Трикотажная одежда для дома и отдыха для мужчин и женщин, в интернет магазине Ирис — домашний трикотаж!

Домашний трикотаж от производителя в Иваново, в интернет-магазине «Ирис — домашний трикотаж» Трикотаж дешево, купить ночные сорочки, купить туники, купить трикотаж

Разное

Легкая небрежность: 3 простых способа сделать эффектную небрежную укладку

Содержание

3 простых способа сделать эффектную небрежную укладку

Не стремитесь сделать укладку идеальной. Как объясняют модные стилисты, нарочито прилизанная прическа без единого торчащего волоска выглядит неестественно. Легкая небрежность смотрится выигрышнее, подходит абсолютно под любой стиль и всегда в моде. Согласитесь, в этих выбивающихся завитках есть что-то притягательное и романтичное? Следуйте нашим советам, и вы удивитесь, как просто уложить волосы в таком стиле.

Легкая небрежность 

Вам понадобится:

Добиться «растрепанного» эффекта проще, чем кажется. Достаточно распылить на подсушенные волосы текстурирующий спрей, затем руками придать прическе желаемую форму, сминая волосы в небрежные локоны. Спрей зафиксирует пряди в нужном положении, не лишая их эластичности. Они останутся подвижными и естественными. 

Подвижные локоны с эффектом волн и заломов

Вам понадобятся:

  • Мусс для волос Aloxxi Volumizing Whip
  • Спрей для создания текстуры Aloxxi Texturizing Spray
  • Фен

Чтобы получить локоны пусть и небрежные, но все же более заметные, нанесите мусс на слегка влажные волосы. Затем разделите волосы на широкие пряди и каждую из них закрутите в жгут. Получившиеся спиральки хорошо просушите феном сверху донизу, чтобы успел сформироваться завиток. После того, как все волосы будут завиты, их можно немного растрепать руками и дополнительно проработать текстурирующим спреем. В результате у вас получатся не аккуратные голливудские волны, а объемные, чуть взъерошенные локоны.

Объемные волны с легким налетом небрежности

Вам понадобятся:

Добиться выраженного эффекта мягких, пляжных локонов можно с помощью конусообразной плойки или утюжка для волос. Сперва нанесите термозащитный спрей на всю длину волос и накрутите отдельные пряди, используя плойку. Дальше следует немного взъерошить завитки руками, что в итоге сделает прическу более объемной. Закрепите укладку лаком легкой фиксации, чтобы она долго держалась и выглядела естественно.

Совет от стилистов: Сделайте пробор на одну сторону, заплетите косу на быструю руку, или соберите часть локонов в небрежный пучок — ваша прическа от этого только выиграет.

Прическа а-ля «легкая небрежность»

Прядь, выбившаяся из волос, заколотых в пучок, растрепанная челка, локоны, закрывающие пол-лица…Нет, нет, обладательница такой прически вовсе не попала под порывы ветра и ни в коем случае не забыла причесаться с утра. Такая прическа, в стиле «легкая небрежность», результат немалых усилий самой обладательницы шевелюры или кропотливый труд настоящего профессионала.

Вот уже несколько лет подряд эта «нарочитая небрежность» уверенно шагает по мировым подиумам, вдохновляя прекрасный пол сделать такие же непослушные локоны и легкий беспорядок на голове.

Мировые дизайнеры, сделавшие эту прическу такой популярной, каждый год радуют своих поклонников элегантной небрежностью, которая отнюдь не портит образ в целом, а наоборот, дополняет его, помогает сгладить строгость линий и привносит неповторимый шарм и обаяние в образ.

За что же любят эту легкую небрежность?

Это сексуально

Волосы, выбивающиеся из-под пучка волос, непослушные пряди, якобы мешающие прекрасной даме. Все это отнюдь не смотрится некрасиво и неопрятно, а только подогревает интерес к даме и негласно заявляет о ее сексуальности. Что и говорить, один из самых сексуальных жестов женщины — это поправить прядь или убрать ее с лица. Такой жест не упустит ни один мужчина, а такая прическа просто обязывает вас нет-нет да поправить прядку.

Это свежо

Вспомните весеннее утро, свежий воздух, распустившуюся зелень и легкий ветерок, раздувающий ваши волосы. Именно такие ассоциации и навевает эта прическа, напоминая нам о том весеннем ветерке, который игриво развевал наши волосы. И пускай ваша прическа — результат укладки феном, а не весенним ветром, это никак не умиляет вашего образа, полного свежести.

Это изысканно

Эта прическа прямое доказательство того, что не только четкие и строгие линии смотрятся изысканно и шикарно. Такая прическа вместе с вечерним платьем смотрится просто обворожительно, притягивая к себе внимание и магнитирует людей, окружающих вас.

К слову, это также вносит элемент загадочности в образ.

Это беззаботно

Кому из нас не хотелось хоть раз вернуться в детство, чтобы чувствовать себя также легко и беззаботно. С такой прической у вас есть такой шанс. Легкий беспорядок на голове и напоминает нам о том беззаботном детстве, когда можно было часами бегать с подружками, кататься на качелях и не думать о том, что наша прическа испортится и потеряет форму.

Это удобно

Мало того, что это красиво и модно, так такая прическа еще ужасно удобна. Вам не придется волноваться за то, что ветер сможет нарушить гармонию на голове, которой вы так долго добивались. Вас не смущает, что в конце дня на голове станет еще больше непослушных локонов, а челка еще больше растреплется. Это никак не испортить ваш образ, а наоборот улучшит его. И когда окружающие вас дамы будут вздрагивать при легких порывах ветра, вы будете чувствовать себя спокойно и комфортно, зная, что вашу прическу ветром не испортишь.

Это привлекает внимание мужчин

Наши главные ценители красоты также не смогли пройти мимо легкой небрежности, и оказалось, что такие прически им нравятся больше, чем аккуратно уложенные волосы или собранные в идеальный пучок. Такие строгие прически делают даму недосягаемой, тогда как легкий беспорядок на голове свидетельствует о том, что его обладательница открыта для общения.

Итак, после того, как мы нашли столько плюсов в этом легком и беззаботном образе, самое время подумать над тем, как нам добиться такого же. Правды ради, стоит сказать, что самый настоящий образ нарочитой небрежности вам сможет сделать профессионал, потому как достичь такого шика и изысканности дело сложное.

Но вы можете попробовать добиться такой небрежности и самим.

Если у вас прямые волосы, то в этом вам поможет фен и мусс для волос. На влажные волосы нанесите немного мусса и высушите их, не прибегая к помощи расчески. Главное не переусердствовать с муссом, чтобы волосы не выглядели склеенными и грязными.

А вот обладательницам слегка вьющихся волос повезло больше. Чтобы придать прическе легкий беспорядок, им достаточно просто отказаться от расчески и высушить волосы феном, периодически взбивая волосы руками. Можно вообще отложить фен и позволить волосам высохнуть самостоятельно.

Не забываем о резинках, гребешках и прочих аксессуарах, с помощью которых тоже можно получить нарочитую небрежность. Собрав волосы резинкой, не забудьте распушить кончик хвоста волос, а с помощью гребешка вы можете направить пряди, которые и будут главной «помехой» в нужную сторону.

Волосы, заплетенные в косичку, небрежно спадающую на плечо, и несколько прядей волос, обрамляющих лицо — и вот ваш образ готов. Не забывайте о челке, особенно если она у вас густая и длинная, даже простого движения руки достаточно, чтобы взъерошить ее и придать образу беспечность и беззаботность.

Фото style.com

Тренд «легкая небрежность» в одежде или какую одежду не модно гладить | Оксана Самарина

Если раньше вид мятой одежды указывал лишь на неаккуратность её обладателя, то сейчас это популярный тренд. Больше не нужно смущаться, когда вдруг в спешке забудете погладить свои вещи – вы будете выглядеть модно, если знать, как выгодно подать свой образ. Даже знаменитые люди не стесняются выйти в свет в небрежном стиле и при этом они остаются абсолютно уверенными в себе. Ведь они одеты модно!

Каждый день быть одетым с уголочки в идеально выглаженном костюме надоедает, хочется чего-то легкого и непринуждённого. Следует лишь чувствовать границы такого стиля. Достаточно одного мятого элемента в образе. Можно всегда выглядеть сногсшибательно, если знать, на какие вещи можно не тратить своё время за глажкой.

Джинсы

Это первый элемент одежды, который можно вообще не гладить. Большинство складок разгладится в первые же минуты носки, а если некоторые и останутся, никто и не догадается, что это результат лени, а не специальная задумка. Таким образом создается стиль расслабленного шика.

Рубашки и футболки

С ними нужно обходиться уже осторожнее, мятую хлопковую рубашку нужно разбавлять нестрогим низом. К тому же, сколько бы вы не гладили её, через некоторое время она окажется помятой, такое свойство хлопка. Однако, вы все равно будете выглядеть модно в таком образе.

Пиджаки

Мятый пиджак для многих окажется неожиданностью, ведь он считается деловой одеждой, которая должна быть идеально проглаженной. Хорошо выглядят слегка помятыми легкие пиджаки из натуральных тканей, из того же хлопка. Главное – это правильное сочетание с неформальной обувью, например, кроссовками.

Льняная одежда

Небрежная синтетика редко смотрится красиво, а вот натуральный лён другое дело. Складки на таких вещах добавляют им фактурности и стиля. Также помятость пойдет только на пользу самой одежде, ведь проглаживание может повредить льняное изделие.

Летние сарафаны

Идеальное время года для легкой небрежности – это лето, когда хочется чувствовать не только уверенность в себе, но и свободу. В сочетании со стильными эспадрильями или сандалиями образ будет завершенным и красивым.

Вещи из ткани креш

Воздушная и невесомая ткань креш снова вернулась в моду после нескольких десятков лет не востребованности. Интересна она многочисленными складками, пожатостью и скомканностью. Такую необычную текстуру легко сочетать с традиционной классической одеждой.

Спасибо, что дочитали до конца) Ставьте лайк и обязательно подписывайтесь! Мы ценим Вас!

Легкая небрежность укладки и роскошные челки: модные прически для 2020-го

Модные прически 2020 года придутся по душе тем, кому вариант «волосок к волоску» не нравится. Кажущаяся небрежность, челка, нарочитая растрепанность — вот основные особенности стильной прически. Носить их могут не только юные девушки-бунтарки, но и взрослые дамы.

Варианты с челками

Тем, для кого стиль и мода не просто слова, можно остановиться на красивой прическе с челкой. Густая растрепанная грива и неровная челка, скрывающая под собой часть лица, — вот варианты модного облика.

Не стоит добросовестно зачесывать волосы, в тренде растрепанность, кажущаяся небрежность. Шевелюра словно живет своей собственной жизнью и неделю не знала расчески. Однако это лишь видимость.

Для тонких волос очень хорошо подойдут прически, создающие прикорневой объем. Дополнительным украшением образа станет «рваная» челка, которая придает лицу привлекательную форму и снимает чрезмерную округлость.

Прически с челками очень разнообразны, главное их предназначение — замаскировать тонкие локоны и сделать лицо визуально моложе.

Для слабых волос следует выбрать стрижку, создающую объем. Посмотрите на фото: прически очень хорошо подчеркивают черты лица девушек, а легкая небрежность создает объем. При этом цвет волос может быть различным — как светлым, так и темным. Добиться интересного эффекта можно путем использования нескольких оттенков, плавно переходящих один в другой.

Дерзость асимметрии

Игра с длиной локонов в тренде. Модные красавицы рискуют, делая часть волос более длинными, чем другие. Получается стильно, интересно, креативно. При этом, если не делать разрыв слишком очевидным, прическа становится повседневной и элегантной.

Мода для города

Жительницы города всегда будут в центре внимания, если обратят внимание на ультрасовременные модные прически. Их основа — нарочитая небрежность, растрепанность, создать которые на самом деле ничуть не проще, чем заплести французскую косу.

Лаконичные образы с легким налетом ретро востребованы в этом сезоне. Стрижка с изысканным каскадом отлично подойдет для повседневной жизни, для работы и отдыха. Ничего лишнего, а именно минимализм и рождает гармонию.

Интересно смотрится и каре, которое делает лицо более узким. При этом стоит отказаться от челки, в противном случае овал, напротив, округлится.

Французская стрижка, которую выбрала для себя Джейн Фонда, — отличный вариант для стильной современной женщины любого возраста.

Такие прически в тренде 2020 года. Они достаточно интересны, при этом естественны.

грубая небрежность — это… Что такое грубая небрежность?

грубая небрежность
лат., юр. culpa lata, gross negligence

Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

  • грубая настройка
  • грубая обработка

Смотреть что такое «грубая небрежность» в других словарях:

  • Грубая неосторожность — вид вины, характеризуемой как легкомыслие или небрежность. Совершенным по неосторожности признается проступок, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к… …   Российская энциклопедия по охране труда

  • НЕБРЕЖНОСТЬ, ГРУБАЯ — В юридической практике: небрежность, выходящая за рамки обычной; беспечное или безответственное игнорирование чувства долга обеспечить осторожность по отношению к другим лицам …   Страхование и управление риском. Терминологический словарь

  • CULPA LATA, CULPA LEVIS — – грубая небрежность, лёгкая небрежность …   Советский юридический словарь

  • CULPA LATA DOLO COMPARATUR, CULPA LATA DOLOPROXIMI EST — – грубая небрежность приравнивается к умыслу, очень близка к умыслу …   Советский юридический словарь

  • Список латинских фраз — В Викицитатнике есть страница по теме Латинские пословицы Во многих языках мира, в том числе в …   Википедия

  • Страхование — I Теория С. Страховая политика. История страхования. История страхования в России. Синдикатное соглашение страховых от огня обществ. Виды страхования. Страхование от огня. Страхование от градобития. Страхование скота. Транспортное страхование.… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Источник повышенной опасности —         в праве деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 и Гражданские Кодексы союзных республик содержат примерный перечень И. п. о., относя к ним… …   Большая советская энциклопедия

  • ЗАКОН О РЕФОРМЕ ФИНАНСОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И О ВОССТАНОВЛЕНИИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1989 г. — FINANCIAL INSTITUTIONS REFORM, RECOVERY, AND ENFORCEMENT ACT OF 1989 FIRREAФедеральное законодательство, принятое под воздействием кризиса депозитных учреждений в конце 80 х гг., изменило структуру депозитно страховой системы, создало Фонд… …   Энциклопедия банковского дела и финансов

  • СТРАХОВАНИЕ ПОТЕРИ ПРИБЫЛИ — Вид страхования, в соответствии с условиями которого страховщик несет ответственность за неполучение или уменьшение размера прибыли страхователем, занимающимся каким либо видом производственной или коммерческой деятельности. Операции по такому… …   Экономика и страхование : Энциклопедический словарь

  • Кистер, Федор Федорович («Бретер») — Смотри также Молодой корнет. Русский дворянин немецкого происхождения, очень белокурый и очень скромный, образованный и начитанный. До двадцатилетнего возраста жил под крылышками матушки, и бабушки, и двух тетушек ; поступил в военную службу… …   Словарь литературных типов

  • НЕОСТОРОЖНОСТЬ — – в советском уголовном праве одна из форм вины (см.). Закон различает 2 вида Н.: 1) преступную самонадеянность и 2) преступную небрежность (ст. 10 УК). Преступная самонадеянность характеризуется предвидением лицом возможности наступления… …   Советский юридический словарь

Стиль Спорт-шик: украшения с бриллиантами

Если вы всё ещё думаете, что ювелирные украшения с бриллиантами подходят только для особых случаев, настало время посмотреть на это с другой стороны. Брюки с лампасами, люксовые украшения и туфли на высоком каблуке? Легко! Главное – составить правильную пропорцию.

Правила Спорт-Шика

Любительницы активного образа жизни часто отдают предпочтение стилю спорт-шик. Это сочетание спортивной одежды с романтичными, деловыми и люксовыми вещами. Модный образ словно намекает на то, что вам нравится спорт и что он присутствует в вашей жизни, при этом выглядит это элегантно и ненавязчиво.

Как выглядеть стильно

Как одеться так, чтобы соответствовать стилю спорт-шик? Следим за подиумом и следуем простым правилам:

1. Лёгкая небрежность: закатанные рукава, подвёрнутые брюки, накинутый на плечи блейзер, полузаправленная футболка и так далее. Важно сохранение баланса между расслабленным и строгим образами, поэтому комбинируйте свободные элементы с прямыми формами, лаконичным кроем и чёткими линиями;

2. Насыщенные цвета. Приветствуется микс белого и чёрного с яркими аксессуарами и деталями одежды;

3. Принцип многослойности: надевайте блейзер на футболку, пиджак на худи, несколько колец на один палец и т. д.;

Динамика Спорт-Шика

Стиль спорт-шик не стоит на месте. Здесь нужно следить за модными тенденциями, так как в каждом сезоне акцент делается на те или иные вещи из разных видов спорта. Например, в 2020 году была популярна тема тенниса и баскетбола.

Бриллианты привносят необходимый контраст люкса и повседневности. Драгоценные камни становятся тем акцентом, который отвечает за правильное восприятие образа в целом. Точно выдержать стиль спорт-шик – искусство весьма тонкое, здесь важно не переусердствовать. Вдохновение можно почерпнуть из нарядов звёзд и fashion-блогеров.

Морская женская мода лета 2021 — Российская газета

Морской стиль уже много лет не покидает гардероб дам любого возраста. Он привносит в образ ощущение свободы и свежести. Его игривость и явно запланированная легкая небрежность делает женщин еще более привлекательными. В августе, традиционном месяце отпусков, это очень актуально.

Морской стиль весьма соответствует характеру активных и целеустремленных натур. Во времена королевы Виктории, которая как-то предложила создать для своего маленького сына миниатюрный «костюм морячка», эту идею быстро подхватили модницы и «перекроили» костюмчик под своих чад, а заодно не забыли себя. Затем в XX веке морской стиль стал популярным с легкой руки Коко Шанель. Полосатые принты и морские цвета с тех пор, кажется, моду не покидали. Синий, белый и красный, разбавленный черным и золотым в качестве отделки, прекрасно гармонируют друг с другом.

Традиционный принт в женском морском стиле — бело-синяя или бело-красная полоска. Кстати, вещи в полоску прекрасно смотрятся не только на море, но и вообще на отдыхе — в любых практичных и повседневных ансамблях для прогулок и встреч. Они уместны даже на работе со свободным дресс-кодом.

Однако, кроме традиционных полосок в разном сочетании, в морской моде много других веяний. И в первую очередь это увлеченность экологией, интерес к морским экосистемам как к богатству планеты. В общем, на повестке дня — «зеленая тема» в применении к морю. Во многих дизайнерских коллекциях встречаются мотивы ракушек, волн, рифов, водорослей, кораллов, а также развевающиеся силуэты: все, что связано с океаном, имеет особое символическое значение.

Вода может выступать символом новизны, свежести и чистоты — то есть в каком-то смысле философских категорий. А значит, в теме моря не обойтись и без монохромно-светлых нарядов. Белый цвет считается классическим. Но в последних трендах — оттенки, близкие к природе, где чисто белый практически не встречается. Кроме того, условно белый — это дань минимализму, свободе и образу «чистого листа», с которого так часто возле моря хочется начать свою жизнь.

Кстати, имейте в виду: даже постепенное угасание августовского солнца вряд ли совершенно вытеснит морскую тему из гардероба. Впереди — бархатный сезон.

Loro Piana. Фото: пресс-служба

Халатность | Wex | Закон США

Определение

Неспособность вести себя с той осторожностью, которую проявил бы человек с обычной осторожностью при тех же обстоятельствах. Поведение обычно состоит из действий, но может также состоять из упущений, когда есть некоторая обязанность действовать (например, обязанность помогать жертвам своего предыдущего поведения).

Обзор

Основными факторами, которые необходимо учитывать при определении того, не хватает ли поведения человека разумной осторожности, являются предсказуемая вероятность того, что поведение человека приведет к ущербу, предсказуемая серьезность любого ущерба, который может возникнуть, и бремя мер предосторожности по устранению или уменьшению риск причинения вреда. См. Пересмотр (третье) деликтов: ответственность за физический вред § 3 (P. F.D. № 1, 2005). Небрежное поведение может состоять либо из действия, либо из бездействия, когда это необходимо. См. Пересмотр (второй) Закона о правонарушениях, § 282 (1965).

Четыре элемента необходимы для обоснования доказательства небрежности:

  1. наличие юридической обязанности ответчика перед истцом
  2. нарушение ответчиком этой обязанности
  3. страдание истца о возмещении вреда
  4. доказательство того, что ответчик несет нарушение вызвало травму (обычно определяется по ближайшей причине)

Определение нарушения

При определении того, как ответчик нарушил свои обязанности, суды обычно используют Формулу руки (созданную судьей Learned Hand в деле United States v.Carroll Towing ):
  • Если B , , тогда возникнет ответственность за халатность для стороны, на которой лежит бремя принятия мер предосторожности
    • B = бремя принятия мер предосторожности
    • P = вероятность потери
    • L = тяжесть утраты (тяжесть личной утраты, а не социального ущерба)

Если бремя принятия таких мер предосторожности меньше, чем вероятность травмы, умноженная на тяжесть любой полученной травмы, то сторона, несущая бремя меры предосторожности влекут за собой некоторую ответственность

Определение наличия обязанности действовать

Обычно, если ответчик был обязан действовать, не действовал (что привело к нарушению), и это нарушение привело к травме, то ответственность ответчика действия будут классифицироваться как проступки. Есть несколько способов определить, был ли ответчик обязан действовать (примечание: это НЕ исчерпывающий список):

  1. Ответчик участвовал в создании риска, который привел к причинению вреда истцу

  2. Добровольное обязательство : Ответчик вызвался защитить истца от вреда

  3. Знание: Ответчик знает / должен знать, что его поведение нанесет вред истцу
  4. Деловые / добровольные отношения: например: владелец бизнеса и клиент; трактирщик и гость; землевладелец, открывающий свою землю для публики; лицо, которое добровольно берет на себя опеку над другим лицом

Определение наличия травмы

Обычно для того, чтобы соответствовать элементу травмы по делу prima facie , травма должна быть одной из двух:

  1. телесные повреждения
  2. ущерб имуществу (может быть личным или недвижимым имуществом)

Чистый экономический ущерб обычно не соответствует требованию о возмещении ущерба.Иногда эмоциональный стресс / вред могут соответствовать требованию о нанесении телесных повреждений (даже если нет сопутствующего физического вреда).

См. Также:

Степени халатности | UpCounsel 2021

Степени халатности — это категории или степени халатности, варьирующиеся от незначительной небрежности до грубой, умышленной, безрассудной, бессмысленной небрежности. 3 мин чтения

1. Обычная халатность
2. Грубая халатность
3. Умышленное, бессмысленное, неосторожное поведение и халатность

Степени халатности — это категории или степени халатности, варьирующиеся от незначительной небрежности до грубой, умышленной, безрассудной, бессмысленной небрежности.Эти классы были определены законодательными актами и судебными решениями и являются мерой халатности, необходимой для наступления ответственности.

Халатность как правовая концепция была впервые введена в отношении членов профессионального сообщества, таких как кузнецы или врачи, которые несут особую ответственность перед обществом за предоставление честных услуг. Если физическое лицо нарушило это обязательство, оно было признано виновным в халатности. В прошлом определение халатности было гораздо шире и ассоциировалось с любым видом нарушения мира, особенно в результате умышленных действий правонарушителей.

Первые законодатели уделяли больше внимания этому преднамеренному правонарушению, а не тем, кто бездействовал. В результате закон о халатности развивался медленно и был сосредоточен вокруг травм, которые считались результатом косвенных причин. Промышленная революция ввела машины в повседневную жизнь, в результате чего халатность стала значительной частью правовой системы.

Обычная халатность

В настоящее время стандарт закона о «разумном человеке» означает, что люди должны вести себя так, как поступил бы разумно осторожный человек в аналогичных обстоятельствах.Обычная халатность возникает, когда человек не может сделать то, что сделал бы достаточно осторожный человек, или делает то, что разумно осторожный человек не сделал бы в такой ситуации. В обычном случае халатности нарушитель не знал о сбое или о том, что его действия (или бездействие) могут нанести вред другому человеку.

Закон о халатности требует принятия разумных мер для защиты себя и других от вреда. Закон обязывает проявлять разумную осторожность. Если кто-то нарушит это обязательство, потерпевшая сторона может иметь возможность взыскать убытки.Стандарт обычной небрежности применим ко многим претензиям, даже в случае трагических травм и серьезных дефектов продукции. Небрежность также могла быть вызвана чем-то непреднамеренным или просто забытым. Например, домовладелец, срезавший ветку дерева, повредившую сарай его соседа, может быть признан виновным в обычной халатности. Опять же, для того, чтобы произошла халатность, человеку не обязательно иметь намерение причинить вред.

Грубая халатность

Чтобы считаться грубой халатностью, действие должно иметь значительно более серьезные последствия, чем обычная халатность.Грубая небрежность — это очень серьезная халатность или отсутствие какого-либо усердия или заботы. По отношению к другим людям это равносильно чистому безразличию. Судебные суды определили грубую халатность как неосторожное и очевидное нарушение юридических обязательств по отношению к правам других. Это означает, что обидчик был совершенно безразличен к своим действиям до такой степени, что проявлял полное пренебрежение правами или благополучием других. Опять же, намерение причинить вред не является необходимым для грубой небрежности, но отсутствие заботы о том, может ли причинить вред, характеризует эту категорию халатности.

Например, водитель транспортного средства, превысивший ограничение скорости на 10 миль, может считаться действующим способом, который представляет собой обычную халатность. Водитель транспортного средства, проезжающий со скоростью 90 миль в час по многолюдному городу, может действовать грубо небрежно.

Умышленное, бессмысленное, безрассудное поведение и халатность

Умышленное, бессмысленное, безрассудное поведение подразумевает поведение, которое чуть ниже фактического вредного намерения. Этот вид халатности характеризуется высокой вероятностью причинения значительного вреда другому человеку. Чтобы считаться умышленным, необоснованным, безрассудным поведением, нарушитель должен осознавать и намеренно игнорировать фактор высокого риска. Риск также должен включать высокую вероятность причинения значительного вреда.

Примером умышленного, безрассудного и безрассудного поведения может быть, если начальник завода проинструктировал рабочего почистить опасную часть оборудования во время его работы, что затем привело к необратимой травме пальцев работника после того, как они застряли в механизмах. Другим примером может быть компания по хранению радиоактивных отходов, которая намеренно хранит опасные радиоактивные отходы в неразрешенных контейнерах рядом с жилым районом и не имеет какого-либо плана безопасности.Кроме того, если человек выпьет алкоголь до прогнозируемого состояния алкогольного опьянения, а затем управляет транспортным средством, это вполне может привести к умышленному, безрассудному, безрассудному поведению, которое может привести к штрафным санкциям.

Если вам нужна помощь в понимании степени халатности или вам нужно проконсультироваться с юристом по халатности, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

СТАНДАРТЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕБРЕЖНОСТИ, ГРОМКОЙ НЕБРЕЖНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ

24 мая 2020 г.

Многие (наши) клиенты сбиты с толку из-за различных правовых стандартов в отношении безрассудства, грубой небрежности и (простой) небрежности, особенно в отношении ограничения ответственности, предела ответственности и исключений из положений о пределе ответственности в свои контракты. Обычно грубая небрежность исключается из ограничения ответственности, а (простая) небрежность — нет.Тем не менее, несколько клиентов недавно попросили своих корпоративных клиентов в своих генеральных соглашениях об услугах также исключить небрежность из предела. Если (простая) небрежность исключена из ограничения, потенциальная ответственность намного выше. Ниже мы объясняем различия в терминах.

НЕБРЕЖНОСТЬ

  • Стандарт «разумного человека» требует, чтобы люди вели себя так, как поступил бы разумно осторожный человек в подобных обстоятельствах. Обычная небрежность возникает, когда кто-то делает что-то, чего достаточно осторожный человек не сделал бы при аналогичных обстоятельствах, или не сделал того, что сделал бы достаточно осторожный человек.
  • Стандарт разумного человека используется для сравнения действий обвиняемого с действиями человека с обычным интеллектом, который проявляет среднюю осторожность, навыки и рассудительность. Суд решит, можно ли будет предвидеть травму разумному человеку. [1]
  • Закон о халатности требует разумных мер для защиты себя и других от вреда. Закон обязывает проявлять разумную осторожность. Те, кто пострадал от нарушителя этой обязанности, могут взыскать убытки.
  • Этот стандарт обычной небрежности применяется ко многим претензиям, даже в случаях катастрофических травм и дефектов продукции.

ОБЩАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ [2]

  • Грубая небрежность требует поведения, значительно более серьезного, чем обычная небрежность. Это очень большая халатность, или отсутствие легкого прилежания, или даже скудная забота. По отношению к другим людям это равносильно безразличию.
  • Суды охарактеризовали грубую халатность как неосторожное и явное нарушение законного долга по отношению к правам других лиц. Тип вины, характеризующий любую халатность, — это грубая халатность, которая в значительной степени преувеличена по сравнению с обычной халатностью.
  • Грубая небрежность требует большего отсутствия осторожности, чем подразумевается под термином обычная небрежность. Стандарт обычной небрежности — это «неспособность проявить осторожность, которую обычно благоразумный человек проявил бы в данных обстоятельствах». [3]
  • Таким образом, чтобы составить грубую халатность, «действие или бездействие должно носить отягчающий характер, в отличие от неспособности проявить обычную осторожность». [4]
  • Некоторые суды пришли к выводу, что грубая небрежность остается «непреднамеренным действием», считая, что грубая небрежность — это просто поведение, которое по степени отличается от обычной небрежности (т.е., очень большая халатность). [5]
  • Грубая небрежность определяется в Калифорнии и других юрисдикциях как недостаток даже скудной заботы или крайнее отклонение от обычных стандартов поведения. [6]

БЕСПЕРЕБОЙНОСТЬ (требование намерения)

  • Безрассудное поведение имеет место чуть ниже реальных намерений. Доказательство безрассудного поведения предполагает высокую степень вероятности причинения значительного вреда другому.
  • Безрассудство отличается от халатности, которая состоит в основном из небрежности или некомпетентности, тем, что безрассудство требует осознанного выбора для принятия определенного образа действий. Кроме того, безрассудство требует от исполнителя большей степени риска, чем небрежность.
  • Важно отметить, что безрассудное неправомерное поведение отличается от умышленного правонарушения в одном пункте. При безрассудстве актер намеревается совершить действие, но на самом деле не имеет намерения причинить вред другим.Вместо этого он может желать, чтобы вреда не произошло, но у него есть веские основания полагать, что это может произойти.
  • Некоторые виды безрассудного поведения определены законом и считаются преступными. [7]
  • Безрассудство — это состояние души, которое определяется как субъективно, так и объективно. Есть два типа безрассудного поведения. Первый смотрит на то, что актер знал или предположительно думал, когда произошло действие (субъективный тест). Второй учитывает, что разумный человек подумал бы о позиции ответчика (объективный тест).В обеих ситуациях проблема заключается в осознании того, знал ли человек (или должен был знать), что его действия могут причинить вред другому.
  • Как правило, актер ведет себя безрассудно, если:
  • Субъект намеревается совершить указанное действие, зная, что это может создать риск причинения вреда
  • Сам по себе риск необоснован
  • Риск существенно выше, чем халатное поведение
  • Актер знает или имеет основания полагать, что другие присутствуют и находятся в опасности.

Грубая халатность и безрассудство являются вопиющими актами халатности. Если вы хотите оценить их по спектру / шкале, грубая небрежность будет чем-то средним между небрежностью и безрассудством. Хотя в настоящее время штрафные санкции за грубую халатность недоступны, они могут быть предусмотрены за безрассудное поведение. Определение степени халатности актера по спектру халатности осуществляется жюри.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу этой памятки, напишите нам по электронной почте Christopher L.Расмуссен , управляющий партнер по коммерческим вопросам, товарным знакам и конфиденциальности по адресу [email protected] com или Анил Адвани , управляющий партнер по телефону [email protected] .


Заявление об ограничении ответственности: Информация на этой странице предоставляется исключительно в информационных целях и полностью подготовлена ​​на основе общедоступных ресурсов. Информация, содержащаяся или предоставляемая в настоящем документе, не предназначена и не является юридической консультацией, рекомендациями, посредничеством или советом ни при каких обстоятельствах.Эта информация и ее использование не создают отношений между адвокатом и клиентом. Вы не должны действовать или полагаться на любую информацию, представленную здесь, без консультации с компетентным юристом, имеющим лицензию на практику в вашей юрисдикции для вашего конкретного бизнеса.

[1] Ортега против Kmart Corp. 26 Cal. 4-й 1200, 114 кал. Rptr. 2д 470, 36 п. 3д 11 (2001)

[2] Обратите внимание, что в некоторых редких юрисдикциях (например, в Нью-Йорке) намерение является элементом грубой небрежности.

[3] Джонс против Чи. HMO Ltd., 730 N.E.2d 1119, 1130

[4] Weld v. Postal Тел. Cable Co., 103 N.E. 957, 961

[5] СТРАНИЦА KEETON ET. AL., PROSSER & KEETON ON TORTS § 34, at 211, 212 (5-е изд. 1984)

[6] Город Санта-Барбара против Верховного суда, 161 P.3d 1095, 1099 Cal. 2007

[7] Доннелли против С. Пак. Co., 118 P.2d 465, 468–69 (Cal. 1941)

Халатность юридическое определение халатности

Халатность

Поведение, которое не соответствует стандартам поведения, установленным законом для защиты других от необоснованного риска причинения вреда.Человек поступил небрежно, если он или она отошли от поведения, ожидаемого от разумно осмотрительного человека, действующего при аналогичных обстоятельствах.

Чтобы установить халатность как основание для иска в соответствии с законом деликтов, истец должен доказать, что ответчик имел долг перед истцом, ответчик нарушил эту обязанность, не выполнив требуемые норм поведения, халатное поведение ответчика явилось причиной причинения вреда истцу, а истцу, по сути, был нанесен ущерб или был нанесен ущерб.

Понятие халатности разработано в соответствии с английским законодательством. Хотя в английском общем праве давно предусмотрена ответственность за противоправные действия других лиц, халатность не выступала в качестве независимой причины иска до восемнадцатого века. Тогда возникло еще одно важное понятие: юридическая ответственность за бездействие. Первоначально ответственность за бездействие возлагалась на тех, кто обязался оказать какую-либо услугу и нарушил обещание проявлять осторожность или навыки при выполнении этой услуги.Постепенно закон стал подразумевать обещание проявлять осторожность или умение при выполнении определенных услуг. Это обещание проявлять осторожность, явное или подразумеваемое, легло в основу современной концепции «долга». Например, утверждается, что хозяева гостиницы обязаны обеспечивать безопасность своих гостей.

Концепция халатности перешла из Великобритании в Соединенные Штаты, поскольку каждый штат (кроме Луизианы) принял общее право Великобритании (Луизиана приняла Гражданский закон Франции).Хотя в законодательстве о халатности произошли важные изменения, основные концепции остались неизменными с восемнадцатого века. Сегодня халатность, безусловно, является самым широким правонарушением, охватывающим практически все непреднамеренные противоправные действия, причиняющие вред другим. Одним из наиболее важных понятий в законе о халатности является «разумный человек», который обеспечивает стандарт, по которому оценивается поведение человека.

Разумный человек

Человек поступил небрежно, если он отошел от поведения, ожидаемого от разумно благоразумного человека, действующего при аналогичных обстоятельствах.Гипотетический разумный человек ставит цель, по которой судят о поведении других. По закону разумный человек — это не обычный человек или типичный человек, а совокупность суждений сообщества о том, как типичный член сообщества должен вести себя в ситуациях, которые могут представлять угрозу для общества. Несмотря на то, что большинство людей в сообществе могут вести себя определенным образом, это не устанавливает стандарты поведения разумного человека. Например, большинство людей в сообществе могут совершать непослушную прогулку, но эта прогулка все равно может не соответствовать принятым в сообществе стандартам безопасного поведения.

Понятие разумного человека отличает халатность от умышленных правонарушений, таких как нападение и нанесение побоев. Чтобы доказать умышленное правонарушение, истец стремится установить, что ответчик умышленно действовал с целью причинить вред истцу. Однако в иске о халатности истец стремится установить, что неспособность ответчика действовать в качестве разумного лица причинила вред истцу. Водитель в состоянии алкогольного опьянения, случайно травмировавший пешехода, возможно, не имел намерения причинить пешеходу травму.Но поскольку разумный человек не будет водить машину в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это создает необоснованный риск причинения вреда пешеходам и другим водителям, водитель в состоянии алкогольного опьянения может быть привлечен к ответственности перед пострадавшим истцом за халатность, несмотря на отсутствие у него намерения причинить вред истцу.

Закон учитывает множество факторов при определении того, действовал ли человек так, как гипотетический разумный человек действовал бы в аналогичной ситуации. Эти факторы включают знания, опыт и восприятие человека, деятельность, которой он занимается, физические характеристики человека и обстоятельства, окружающие его действия. Знания, опыт и восприятие Закон принимает во внимание знания, опыт и восприятие человека при определении того, действовал ли человек так, как поступил бы разумный человек в тех же обстоятельствах. О поведении следует судить в свете реальных знаний и наблюдений человека, потому что разумный человек всегда принимает это во внимание. Таким образом, если водитель видит другую машину, приближающуюся ночью без света, он должен действовать разумно, чтобы избежать аварии, даже если водитель не проявил халатности, не увидев другую машину.

Помимо фактических знаний, закон также считает, что большинство людей обладают такими же знаниями, опытом и способностью восприниматься как гипотетически разумные люди. При отсутствии необычных обстоятельств человек должен видеть то, что ясно видно, и слышать то, что ясно слышно. Следовательно, машинист автомобиля, сбитого поездом на свободном железнодорожном переезде, не может утверждать, что он не проявил халатности, потому что она не видела и не слышала поезд, потому что разумный человек мог бы видеть или слышать поезд.

Кроме того, человек не может отрицать личное знание основных фактов, широко известных в обществе. Разумный человек знает, что лед скользкий, что провода под напряжением опасны, что алкоголь ухудшает способность управлять автомобилем и что дети могут выбежать на улицу, когда они играют. Чтобы действовать как разумный человек, человек должен даже принимать во внимание незнание некоторых ситуаций, например, когда он идет по темному незнакомому коридору.

Наконец, обычно считается, что лицо, занимающееся определенной деятельностью, обладает знаниями, общими для других, участвующих в этой деятельности.Автомобилист должен знать правила дорожного движения, а производитель продукта должен знать характеристики и опасности своего продукта, по крайней мере, в той степени, в которой они широко известны в отрасли.

Специальные навыки Если человек занимается деятельностью, требующей особых навыков, образования, обучения или опыта, например пилотированием самолета, стандартом, по которому его поведение оценивается, является поведение достаточно квалифицированного, компетентного и опытного человека. лицо, которое является квалифицированным членом группы, уполномоченным заниматься этой деятельностью.Другими словами, гипотетический разумный человек — это квалифицированный, компетентный и опытный человек, который занимается той же деятельностью. Часто люди, практикующие эти специальные навыки, должны иметь лицензию, например, врачи, юристы, архитекторы, парикмахеры, пилоты и водители. Любой, кто выполняет эти специальные навыки, независимо от того, квалифицирован он или нет, должен соответствовать стандартам поведения тех, кто имеет соответствующую квалификацию, потому что общественность полагается на особый опыт тех, кто занимается такой деятельностью.Таким образом, водитель без лицензии, который берет своих друзей на прогулку, считается стандартом поведения опытного водителя с водительскими правами.

Закон не делает специальной поправки для новичков в отношении специальных навыков. Учащийся, новичок или стажер по особым навыкам должен соответствовать стандарту поведения лиц, достаточно квалифицированных и опытных в данной деятельности. Иногда новичка придерживаются стандарта, которому он не может соответствовать. Например, начинающий водитель явно не обладает опытом и навыками опытного водителя.Хотя может показаться несправедливым призывать новичка к стандартам более опытного человека, этот стандарт защищает широкую публику от риска некомпетентности новичка, потому что сообщество обычно беззащитно, чтобы защититься от таких рисков.

Физические характеристики Закон принимает во внимание физические характеристики человека при определении того, является ли поведение этого человека небрежным. Вопрос о том, является ли поведение человека разумным и, следовательно, небрежным, оценивается относительно разумного человека с такими же физическими характеристиками.Есть две причины для принятия во внимание физических характеристик. От человека с физическими недостатками нельзя ожидать, что он будет соответствовать стандарту поведения, соблюдение которого для него было бы физически невозможно. С другой стороны, человек с ограниченными физическими возможностями должен действовать разумно с учетом своих физических недостатков, и он может небрежно пойти на риск, который является необоснованным с учетом ее известных физических ограничений. Таким образом, слепому человеку было бы небрежно управлять автомобилем.

Умственные способности Хотя физические характеристики человека принимаются во внимание при определении халатности, умственные способности человека, как правило, игнорируются и не освобождают человека от действий в соответствии со стандартами разумного человека.Тот факт, что человеку не хватает интеллекта, рассудительности, памяти или эмоциональной стабильности, не оправдывает его неспособность действовать как разумно осмотрительный человек, который действовал бы при тех же обстоятельствах. Например, человек, который вызвал лесной пожар, не потушив свой костер, не может утверждать, что он не проявил халатность, потому что ему не хватало ума, рассудительности или опыта, чтобы оценить риск возникновения костра, оставленного без присмотра.

Точно так же доказательство добровольного опьянения не оправдывает поведение, которое в противном случае является небрежным.Хотя интоксикация влияет на суждение человека, добровольное опьянение не оправдывает халатность, поскольку халатность определяется поведением человека, а не его или ее психическим состоянием. Однако в некоторых случаях состояние опьянения имеет значение для определения того, является ли его поведение небрежным, поскольку выполнение определенных действий, таких как вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, представляет опасность для других.

Дети Дети могут проявлять халатность, но к ним не предъявляются те же стандарты поведения, что и ко взрослым.Поведение ребенка сравнивается с поведением, ожидаемым от ребенка того же возраста, интеллекта и опыта. В отличие от стандарта для взрослых, стандарт разумного поведения для детей учитывает такие субъективные факторы, как интеллект и опыт. В этом смысле стандарт менее строг, чем для взрослых, потому что дети обычно не занимаются деятельностью, сопряженной с повышенным риском, и взрослые, имеющие дело с детьми, должны предвидеть их «детское» поведение.

Во многих штатах дети считаются недееспособными к халатности младше определенного возраста, обычно семи лет.В некоторых штатах дети в возрасте от семи до четырнадцати лет считаются неспособными к халатности, хотя это предположение можно опровергнуть. Когда человек достигает совершеннолетия, обычно восемнадцати лет, он начинает соблюдать стандарты поведения для взрослых.

Одно серьезное исключение из правил халатности существует в отношении детей. Если ребенок занимается тем, что считается «взрослой деятельностью», например, водит автомобиль или летает на самолете, ребенок будет находиться под присмотром взрослых.Более высокие стандарты ухода, предъявляемые к этим видам деятельности, оправдываются особыми навыками, необходимыми для участия в них, и опасностью, которую они представляют для населения.

Чрезвычайные ситуации Закон признает, что даже разумный человек может ошибаться в суждениях в чрезвычайных ситуациях. Следовательно, поведение человека в чрезвычайной ситуации оценивается в свете того, было ли это разумной реакцией в данных обстоятельствах, даже если задним числом можно было избежать травмы другим способом.

В некоторых случаях непредвиденная ситуация может рассматриваться как халатность. Разумный человек предвидит непредвиденные ситуации и принимает меры предосторожности. Например, владелец театра должен учитывать возможность пожара, а владелец бассейна — возможность утонуть пловца. Несоблюдение мер предосторожности от таких аварийных ситуаций может быть небрежностью.

Кроме того, человек может по небрежности вызвать чрезвычайную ситуацию, даже если он действует разумно во время чрезвычайной ситуации.Например, владелец театра, халатность которого привела к пожару, будет нести ответственность за травмы посетителей, даже если он спас жизни во время пожара.

Поведение других Наконец, разумный человек принимает во внимание поведение других и соответствующим образом регулирует свое собственное поведение. Разумный человек должен даже предвидеть незаконное или небрежное поведение других, если того требует ситуация. Таким образом, человек может быть уличен в халатности за то, что оставил автомобиль незапертым с ключами в замке зажигания из-за предсказуемой опасности кражи, или за то, что он не сбавил скорость в непосредственной близости от школьного двора, где дети могут по неосторожности выбежать на улицу.

Доказательство халатности

В иске о халатности истец обязан доказать, что ответчик не действовал так, как действовал бы разумный человек при данных обстоятельствах. Суд проинструктирует присяжных относительно стандартов поведения, требуемых от ответчика. Например, обвиняемый, обвиняемый в неосторожном вождении, оценивается в соответствии с тем, как разумный человек мог бы управлять автомобилем при тех же обстоятельствах. Истец имеет множество способов доказать, что ответчик действовал не так, как действовал бы гипотетический разумный человек.Истец может доказать, что ответчик нарушил закон, предназначенный для защиты от вреда, нанесенного истцу. Кроме того, истец может представить свидетелей-экспертов, доказательства обычной практики или косвенные доказательства.

Законы Федеральные законы и законы штатов, муниципальные постановления и административные постановления регулируют все виды поведения и часто устанавливают стандарты поведения, которые необходимо соблюдать. Например, закон запрещает проезд на красный свет светофора на перекрестке.Истец, пострадавший от ответчика, который проигнорировал красный свет, может представить нарушение ответчиком закона как доказательство того, что ответчик действовал небрежно. Однако свидетельство истца о том, что ответчик нарушил закон, не всегда свидетельствует о том, что ответчик действовал необоснованно. Закон, который был нарушен, должен был быть направлен на защиту от конкретной опасности или вида вреда, которые причинили вред истцу.

Иногда физические обстоятельства, не зависящие от человека, могут служить оправданием нарушения закона, например, когда внезапно выключаются фары транспортного средства или когда водитель выезжает на встречную полосу движения, чтобы избежать выскочившего на улицу ребенка.Чтобы оправдать нарушение, ответчик должен доказать, что, не соблюдая положения закона, она действовала так, как действовал бы разумный человек.

Во многих юрисдикциях нарушение закона, постановления или постановления, принятого для защиты от ущерба, нанесенного истцу, считается халатностью per se . Если ответчик не представит доказательств, оправдывающих нарушение закона, халатность ответчика будет окончательно установлена. В некоторых юрисдикциях нарушение ответчиком закона является просто доказательством того, что ответчик действовал небрежно.

Эксперты Часто истцу требуется свидетель-эксперт, чтобы установить, что ответчик не придерживался поведения, ожидаемого от разумно благоразумного человека в обстоятельствах ответчика. Присяжный заседатель может быть не в состоянии определить на собственном опыте, например, было ли лекарство, прописанное врачом, разумно подходящим для болезни пациента. Эксперты могут предоставить жюри информацию, выходящую за рамки общеизвестной для присяжных заседателей, такую ​​как научные теории, данные, тесты и эксперименты.Кроме того, в случаях с участием таких специалистов, как врачи, эксперты устанавливают стандарт ухода, ожидаемого от профессионала. В приведенном выше примере пациент может попросить врача предложить экспертное заключение относительно лекарства, которое разумно осмотрительный врач прописал бы пациенту.

Обычай Доказательства обычного и обычного поведения или практики других при аналогичных обстоятельствах могут быть допущены для установления надлежащего стандарта разумного поведения.Как и доказательства, предоставленные свидетелями-экспертами, доказательства обычаев и привычек обычно используются в тех случаях, когда характер предполагаемой небрежности выходит за рамки общего понимания присяжных. Часто такие доказательства представляются в делах о небрежности в какой-либо коммерческой деятельности. Например, истец, подающий в суд на производителя штамповочного пресса, который травмировал ее, может представить доказательства того, что все другие производители штамповочных прессов имеют определенное защитное устройство, которое могло бы предотвратить травму.

Доказательства истца о соответствии или несоответствии обычной практике не позволяют установить, был ли ответчик небрежным; жюри решает, сделал бы разумный человек больше или меньше, чем принято.

Косвенные доказательства Иногда у истца нет прямых доказательств того, как действовал ответчик, и он должен попытаться доказать свою правоту косвенными доказательствами. Конечно, любой факт в судебном процессе может быть подтвержден косвенными доказательствами.По следам заноса можно определить скорость, с которой автомобиль двигался до столкновения, внешний вид человека может косвенно подтвердить его или ее возраст и т. Д. Иногда истец в иске о халатности должен полностью доказать свою правоту косвенными доказательствами. Предположим, плечо истца серьезно травмировано во время операции по удалению миндалин. Истец, который находился без сознания во время операции, подает в суд на врача, проводившего операцию, за халатность, хотя он понятия не имеет, как на самом деле произошла травма.Врач отказывается сообщить, как произошла травма, поэтому истцу придется доказывать свою правоту косвенными доказательствами.

В подобных случаях применяется доктрина Res Ipsa Loquitur (вещь говорит сама за себя). Res ipsa loquitor позволяет истцу доказать халатность на основании теории о том, что его травма не могла произойти в отсутствие халатности ответчика. Истец должен доказать, что ущерб был причинен средством или условием, которое находилось под исключительным управлением или контролем ответчика, и что ущерб не был бы причинен истцу, если бы ответчик действовал с разумной осторожностью.Таким образом, в приведенном выше примере истец может использовать res ipsa loquitor , чтобы доказать, что врач по неосторожности повредил его плечо.

Обязанность

Ответчик не несет ответственности за халатность, даже если она не действовала с разумной осторожностью, если она не была в долгу перед истцом. Как правило, человек обязан перед всеми людьми в любое время проявлять разумную заботу о своей физической безопасности и сохранности своего имущества. Этот общий стандарт долга может привести к, казалось бы, несправедливым результатам.Например, если владелец собственности оставляет глубокую яму на своем заднем дворе без каких-либо предупреждений или барьеров вокруг ямы, он должен нести ответственность, если ее гость упадет в яму. Но что, если злоумышленник ночью выйдет на задний двор и упадет в яму? Хотя владелец собственности проявил халатность, не защитившись от падения в яму, было бы несправедливо требовать от собственника компенсации нарушителю за нанесенный ущерб. Таким образом, закон гласит, что владелец собственности не обязан защищать нарушителя от вреда.

Закон использует понятие обязанности для ограничения ситуаций, когда ответчик несет ответственность за причинение вреда истцу. Обязан ли ответчик защищать истца от ущерба — это вопрос, решаемый судом, а не присяжными. Со временем суды разработали множество правил, устанавливающих и ограничивающих обязанности человека перед другими, а иногда обязанности устанавливаются или ограничиваются законом. Обязан ли ответчик истцу, зависит от отношений между ответчиком и истцом.

Существующие ранее отношения могут создать позитивную обязанность проявлять разумную осторожность для защиты другого человека от вреда. Например, у гостиницы есть прямая обязанность защищать своих гостей, у школы — перед учениками, у магазина — перед покупателями, а у спасателя — перед пловцами.

Человек всегда обязан воздерживаться от действий, угрожающих безопасности других, но обычно он не обязан оказывать помощь или предотвращать причинение вреда человеку по независимой причине.Типичным примером такого ограничения дежурства является отсутствие обязанности идти на помощь человеку, находящемуся в опасности. Опытный пловец с лодкой и веревкой не обязан пытаться спасти тонущего человека (хотя это сделал бы наемный спасатель). Врач, ставший свидетелем автомобильной аварии, не обязан оказывать экстренную медицинскую помощь пострадавшим.

Иногда человек может добровольно взять на себя обязанность там, где иначе она бы не существовала. Если врач, попавший в автомобильную аварию, решает оказать помощь пострадавшим, он обязан проявить разумную осторожность при оказании этой помощи.В результате врачи, остановившиеся на трассе для оказания медицинской помощи пострадавшим в ДТП, были привлечены к ответственности за халатность. Многие штаты приняли законы о «добром самаритянине», чтобы освободить лиц, оказывающих экстренную помощь, от ответственности за халатность.

Даже если истец докажет, что ответчик был обязан защитить истца от вреда и нарушил эту обязанность, не проявив разумной осторожности, истец все равно должен доказать, что халатность ответчика была непосредственной причиной причинения ей вреда.

Предполагаемая причина

Возможно, ни один вопрос в законе о халатности не вызвал большей путаницы, чем вопрос о ближайшей причине. Концепция непосредственной причины ограничивает ответственность ответчика за его халатность последствиями, разумно связанными с небрежным поведением. Хотя может показаться очевидным, нанесла ли халатность ответчика ущерб истцу, вопросы причинно-следственной связи часто бывают очень сложными. Предположим, например, что обвиняемый по неосторожности стал причиной автомобильной аварии, причинив травму другому водителю.Столкнувшиеся автомобили также сбивают столб электросети, что приводит к отключению электроэнергии. Очевидно, что халатность ответчика на самом деле привела как к аварии, так и к отключению электроэнергии. Большинство людей согласятся, что неосторожный ответчик должен нести ответственность за травмы другого водителя, но должен ли он также нести ответственность перед сотрудником, который из-за отказа электрического будильника опаздывает на работу и уволен? Этот вопрос поднимает вопрос о ближайшей причине.

На самом деле термин непосредственная причина несколько вводит в заблуждение, потому что как юридическая концепция имеет мало общего с близостью (во времени или пространстве) или причинно-следственной связью.Скорее, непосредственная причина связана со справедливостью и справедливостью в том смысле, что в какой-то момент становится несправедливым возлагать на ответчика ответственность за результаты его халатности. Например, небрежное обращение миссис О’Лири с фонарем могло вызвать Великий Чикагский пожар, но было бы несправедливо возлагать на нее ответственность за весь ущерб, нанесенный огнем.

При определении того, является ли халатность ответчика непосредственной причиной причинения ущерба истцу, большинство судов сосредотачиваются на предсказуемости ущерба, причиненного в результате халатности ответчика.Например, если водитель небрежно водит свой автомобиль, можно предвидеть, что он может вызвать аварию с другим транспортным средством, наехать на пешехода или врезаться в витрину. Таким образом, водитель будет нести ответственность за этот ущерб. Но предположим, что нерадивый водитель сталкивается с грузовиком, перевозящим динамит, в результате чего происходит взрыв, в результате которого человек находится в двух кварталах от него. Если предположить, что водитель понятия не имел, что грузовик перевозил динамит, нельзя предвидеть, что его небрежное вождение могло бы травмировать человека в двух кварталах от него.Следовательно, при таком подходе водитель не будет нести ответственности за травмы этого человека. Применяя этот подход, суды часто поручают присяжным рассмотреть вопрос о том, был ли вред или травма «естественным или вероятным» следствием халатности ответчика.

Меньшинство судов придерживается мнения, что халатность ответчика является непосредственной причиной причинения вреда истцу, если вред является «прямым результатом» халатности. Обычно причинение вреда истцу считается прямым результатом халатности ответчика, если оно следует за непрерывной естественной последовательностью действий ответчика и без вмешательства, действия внешней силы, причиняющей вред.

Промежуточная причина

Иногда травма истца возникает по нескольким причинам. Например, предположим, что обвиняемый по неосторожности ранил пешехода в автомобильной аварии. Врач скорой помощи халатно обращается с истицей, усугубляя ее травму. Халатность врача является «промежуточной причиной» травмы истца. Причина травмы является промежуточной только в том случае, если она возникла вследствие халатного поведения ответчика.

Однако наличие промежуточной причины не означает, что халатное поведение ответчика не является непосредственной причиной причинения вреда истцу.Ответчик остается ответственным, если он должен был предвидеть возникшую причину и учесть ее в своем поведении. Если ответчик по неосторожности пролил большое количество бензина и не очистил его, он не будет освобожден от ответственности за возникший пожар только потому, что другое лицо заставило бензин воспламениться, потому что можно предвидеть, что бензин может случайно воспламениться . Кроме того, можно предвидеть, что внезапный порыв ветра может вызвать быстрое распространение огня.

Тем не менее, даже если промежуточная причина предвидится, в некоторых ситуациях ответчик все равно будет освобожден от ответственности.Если поводом для вмешательства является умышленное или преступное поведение третьего лица, ответчик не несет ответственности за халатное поведение этого лица. В примере, когда ответчик пролил бензин и не очистил его, он не несет ответственности за возникший пожар, если кто-то намеренно воспламенит газ. Кроме того, иногда третье лицо обнаруживает опасность, которую подсудимый создал из-за своей халатности в обстоятельствах, когда третье лицо обязано действовать. Если третье лицо бездействует, ответчик ответственности не несет.В примере с бензином предположим, что ответчик, клиент на заправочной станции, по неосторожности пролил большое количество газа возле насосов. Хозяин заправки видит пролитый бензин, но ничего не делает. Владелец заправочной станции, а не ответчик, будет нести ответственность, если другой клиент случайно воспламенит бензин.

Иногда, однако, в результате халатности ответчика происходит совершенно непредвиденное событие или результат, в результате которого истцу причиняется вред. Ненормальное, непредсказуемое или крайне маловероятное событие, которое происходит после халатности ответчика, известно как «замещающая причина» и освобождает ответчика от ответственности.Например, предположим, что ответчик по неосторожности блокирует дорогу, в результате чего истец объезжает на своем автомобиле. Во время объезда самолет врезался в машину истца, в результате чего истец погиб. Самолет был совершенно непредсказуемым для ответчика, поэтому он не может быть привлечен к ответственности за смерть истца. Самолет явился причиной смерти истца.

Даже великим юристам было трудно сформулировать, что именно составляет ближайшую причину. Хотя закон предусматривает такие критерии, как «предсказуемость» и «естественные, прямые последствия», в конечном итоге вопрос о ближайшей причине решается на основе представлений людей о добре и зле.В примере, когда ответчик проливает бензин и не очищает его, большинство людей согласятся с тем, что ответчик должен нести ответственность, если неосторожный курильщик случайно воспламенит бензин, даже если они не могли сформулировать, что курильщик был предсказуемой промежуточной причиной Огонь.

Возражения против ответственности за халатность

Даже если истец установил, что ответчик имел долг перед истцом, нарушил эту обязанность и непосредственно причинил вред ответчику, ответчик все равно может выдвинуть возражения, которые уменьшают или устраняют его ответственность.Эти средства защиты включают в себя соучастие в небрежности, сравнительной небрежности и допущении риска.

Соучастие в халатности Часто более одного человека действовали небрежно, чтобы причинить вред. В соответствии с нормой общего права о неосторожности со стороны истца, чья собственная небрежность стала одной из причин причинения ей травмы, было запрещено взыскать компенсацию с неосторожного ответчика. Например, водитель по неосторожности выезжает на перекресток на пути встречной машины, что приводит к столкновению.Другой водитель ехал с чрезмерной скоростью и мог бы избежать столкновения, если бы ехал медленнее. Таким образом, причиной аварии стала халатность обоих водителей. Согласно доктрине небрежности, способствующей развитию, ни один из водителей не сможет оправиться от другого из-за ее собственной халатности, вызвавшей аварию.

Доктрина соучастия в небрежности направлена ​​на то, чтобы удержать истца от взыскания с ответчика, в котором истец также виноват. Однако эта доктрина часто приводит к несправедливым результатам.Например, даже если халатность ответчика является основной причиной причинения вреда истцу, даже небольшая небрежность со стороны истца полностью препятствует его взысканию. Кроме того, халатность многих ответчиков, таких как корпорации, производители и землевладельцы, не создает соответствующего риска для самих себя. В таких случаях доктрина соучастия в небрежности, которая может полностью устранить ответственность за халатность, снижает их стимул к безопасным действиям. В результате суды и законодательные акты значительно ослабили доктрину небрежности, способствующей выплате пособий.

Сравнительная небрежность Большинство штатов на основании решения суда или законодательного акта в настоящее время приняли некоторую форму сравнительной небрежности вместо чистой, способствующей проявлению небрежности. В условиях сравнительной небрежности или сравнительной вины, как ее иногда называют, халатность истца не является полным препятствием для ее восстановления. Вместо этого убытки истца уменьшаются на любой процент, в котором ее вина способствовала нанесению ущерба. Это требует от присяжных определить процентную долю вины истца и ответчика в причинении вреда истцу.Например, предположим, что истец получил травму в автомобильной катастрофе и понес ущерб в размере 100 000 долларов. Жюри определяет, что истец несет ответственность за аварию на 25 процентов, а ответчик — на 75 процентов. После этого истцу будет разрешено взыскать 75 процентов убытков, или 75 000 долларов.

Большинство штатов приняли «правило 50 процентов» относительной небрежности. В соответствии с этим правилом истец не может взыскать никаких убытков, если ее халатность была такой же или большей, чем халатность ответчика.Это правило частично сохраняет доктрину соучастия в небрежности, отражая мнение о том, что истец, который несет большую ответственность за свой собственный вред, не достоин компенсации. Меньшинство государств взяло на вооружение «чистую сравнительную ошибку». В соответствии с этим правилом даже истец, виновный на 80 процентов в причинении травмы, все равно может взыскать 20 процентов убытков, что отражает процентную долю вины ответчика.

Допущение риска При принятии защиты от риска ответчик может избежать ответственности за свою халатность, установив, что истец добровольно согласился столкнуться с известной опасностью, созданной халатностью ответчика.Допущение риска может быть явным или подразумеваемым. При явном принятии на себя риска люди заранее соглашаются с тем, что одно лицо соглашается принять на себя риск халатности другого. Например, лыжник, который покупает билет на подъемник на горнолыжном курорте, обычно прямо соглашается взять на себя риск любой травмы, которая может возникнуть во время катания на лыжах. Таким образом, даже если горнолыжный курорт по неосторожности не отмечает опасность на трассе, что привело к травме лыжника, горнолыжный курорт может ссылаться на принятие защиты от рисков в последующем судебном иске лыжника.

Принятие риска также может подразумеваться из поведения истца. Например, ответчик передает истцу, маляру, эшафот с сильно потертой веревкой. Истец, полностью осведомленный о состоянии веревки, использует подмостки и получает травму. Ответчик может поднять подразумеваемое принятие риска защиты. Эта защита аналогична защите соучастия по небрежности; В приведенном выше примере ответчик может также утверждать, что истец допустил небрежность при использовании лесов, когда он знал, что веревка изношена.

Подразумеваемое принятие защиты от риска вызвало большую путаницу в судах из-за его сходства с способствующей небрежностью, а с ростом сравнительной вины важность защиты уменьшилась, и сегодня она жизнеспособна только в меньшинстве юрисдикций. .

Дополнительная литература

Бар-Гилл, Орен и Омри Бен-Шахар. 2003. «Непростой случай сравнительной небрежности». Обзор американского права и экономики 5 (весна).

Басуэлл, Генри Ф.1997. Гражданская ответственность за телесные повреждения, возникшие по неосторожности. Литтлтон, Колорадо: F.B. Ротман.

Купп, Ричард Л. младший и Даниэль Полаж. 2002. «Риторика строгой ответственности за продукцию против халатности: эмпирический анализ». Обзор права Нью-Йоркского университета 77 (октябрь).

Хендерсон, Джеймс А. младший, 2002 г. «Почему халатность преобладает над деликтом». UCLA Law Review 50 (декабрь).

Перекрестные ссылки

Спирт; Автомобили; Доктрина доброго самаритянина; Гостевые уставы; Последний шанс отбоя; MacPherson v.Buick Motor Co .; Естественные и вероятные последствия; Палсграф против железнодорожной компании Лонг-Айленда ; Ответственность производителя; Спасать; Райлендс против Флетчера ; Строгое обязательство.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

Обычная халатность и грубая небрежность: в чем разница?

Опубликовано 17 октября, 2020 в Личные травмы

Существуют два стандарта небрежности: обычная и грубая небрежность.Небрежность — основа большинства исков о причинении вреда здоровью в Неваде. Он описывает нарушение обязанности проявлять разумную осторожность. Когда один человек проявляет халатность и это причиняет вред другому, потерпевший истец может потребовать компенсацию от небрежной стороны. Виновность ответчика в обычной или грубой небрежности может иметь значение для компенсации истца.

Что такое обычная халатность?

Обычная халатность — это несоответствие определению обычного ухода.Многие обстоятельства обязывают одну или обе стороны проявлять разумную осторожность. Например, водитель обязан соблюдать правила дорожного движения и делать все возможное, чтобы предотвратить автомобильные аварии. Если водитель нарушает эту обязанность, например, отправляя текстовые сообщения во время вождения, он или она совершили акт халатности. Когда халатность приводит к несчастным случаям и травмам в Неваде, жертвы могут требовать компенсации в судебных исках о телесных повреждениях. Для установления обычной халатности необходимо наличие четырех элементов.

  1. Обязанность по уходу
  2. Нарушение обязанности по уходу
  3. Причинная связь
  4. Урон

Если бы другое разумное и благоразумное лицо предприняло больше усилий, чтобы предотвратить ущерб, нанесенный истцу, ответчик по делу может быть виновен в халатности.Обычная халатность обычно связана с ошибкой по неосторожности, которая причиняет вред другим. Это фундаментальная правовая доктрина, связанная со всеми исками о причинении личного вреда. Однако в некоторых случаях речь идет о грубой небрежности, а не о обычной небрежности.

Что такое грубая халатность?

Грубая небрежность также является нарушением обязанности проявлять осторожность. Однако, в отличие от обычной небрежности, грубая небрежность описывает такое серьезное нарушение обязанностей, которое представляет собой безрассудство, бессмысленную угрозу для других, злонамеренность, мошенничество или намерение причинить вред.Это настолько крайняя степень халатности, что кажется либо преднамеренной, либо совершенной с явным пренебрежением к разумной безопасности других. Подсудимый, виновный в грубой халатности, мог знать, что его действия, скорее всего, нанесут вред другим или повредят имущество, но все равно не заботились о нем и совершили действие или бездействие.

Пример обычной небрежности — неспособность владельца собственности осмотреть свою собственность на предмет дефектов перед встречей с посетителями. Примером грубой небрежности может быть тот же владелец собственности, который заметил обветшалую лестницу, но отказался произвести ремонт, прежде чем приветствовать посетителей, зная, что сломанная лестница может обрушиться и нанести серьезную травму.Чтобы доказать грубую халатность, вы или ваш адвокат должны доказать, что ответчик был обязан вам проявлять осторожность, нарушил это обязательство и стал причиной вашего несчастного случая. Кроме того, вашему адвокату также необходимо будет доказать, что действия ответчика были умышленными или проявили крайнюю неосторожность.

Как грубая небрежность влияет на иск о возмещении личного вреда?

Необходимо различать обычную халатность и грубую небрежность при рассмотрении дела о причинении личного вреда, поскольку суды рассматривают каждый вид по-разному.В то время как ответчик, виновный в обычной халатности, должен будет выплатить компенсацию, чтобы возместить ваши убытки и восстановить ваше здоровье, ответчик, виновный в грубой халатности, может быть вынужден заплатить дополнительную сумму. В Неваде вид компенсации, называемой штрафной компенсацией за ущерб, может применяться в случаях грубой небрежности.

Если вы или ваш адвокат по травмам в Лас-Вегасе сможете доказать грубую небрежность, судья может назначить вам штрафные убытки в дополнение к компенсационным убыткам. Судья присудит штрафные убытки, когда он или она сочтет целесообразным либо увеличить сумму, присужденную вам присяжными в качестве компенсации, либо наказать ответчика за его или ее безрассудные действия.Работа с адвокатом в Лас-Вегасе во время подачи иска о возмещении вреда может упростить получение полной компенсации за ваши убытки, включая штрафные санкции за грубую халатность, когда это применимо.

Обычная халатность и грубая халатность: в чем разница?

Узнайте, чем отличается обычная халатность от грубой халатности

Большинство людей знакомо с понятием халатности, но на самом деле существует два разных типа халатности.

Перейти в раздел

Большинство дел о телесных повреждениях основано на правовом понятии «халатность». Обычная халатность и грубая небрежность требуют тех же элементов для установления ответственности, но грубая небрежность считается на более вопиющим примером обычной небрежности.

Это может показаться сексом, но установление факта грубой небрежности позволяет истцам в некоторых штатах взыскать штрафные убытки.

Что такое халатность?

Халатность — это неспособность проявить должный уровень заботы в конкретной ситуации.Для доказательства халатности истец должен установить следующие элементы:

  • Долг. Истец должен доказать, что ответчик обязан проявлять осторожность. Обязанность проявлять осторожность возникает, когда закон признает отношения между истцом и ответчиком, требуя, чтобы ответчик проявлял определенный стандарт осторожности, чтобы избежать причинения вреда истцу.
  • Нарушение. Истец должен доказать, что ответчик нарушил обязанность проявлять осторожность. Нарушение происходит, когда ответчик не соблюдает требуемые стандарты ухода.
  • Причинно-следственная связь. Истец должен доказать, что вред причинен нарушением ответчика.
  • Повреждения. Истец должен доказать, что им действительно был причинен вред.

Разница между обычной небрежностью и грубой небрежностью — это степень осторожности (или ее отсутствия) со стороны истца.

Короче говоря, грубая небрежность требует на
больше недостатка осторожности, чем обычная халатность.

Что такое обычная халатность?

Если человек не проявляет «разумную осторожность» и в результате кто-то получает травму, лицо, не проявившее разумной осторожности, может быть привлечено к ответственности за обычную халатность.

Но что такое разумная осторожность?

Разумная осторожность — это уровень осторожности, который обычно благоразумный человек использовал бы в данных обстоятельствах, чтобы избежать нанесения вреда другому.

Давайте посмотрим на пример:

Мигель ехал на своем автомобиле по двухполосной дороге в очень ледяных и снежных условиях.Ограничение скорости составляло 30 миль в час, а Мигель ехал на своем автомобиле со скоростью 30 миль в час.

На повороте машина Мигеля выехала на другую полосу движения и наехала на машину.

Miguel может быть привлечен к суду за обычную халатность, потому что обычно благоразумный человек ехал бы медленнее, чем разрешено ограничение скорости в чрезвычайно обледенелых и снежных условиях. Другими словами, Мигель не проявил разумной осторожности.

Что такое грубая халатность?

Грубая небрежность требует большего отсутствия осторожности, чем подразумевается под термином обычная небрежность.Другими словами, грубая небрежность — более вопиющий пример обычной небрежности.

Рассмотрим следующий пример:

Мигель ехал на своем автомобиле по двухполосной дороге в очень ледяных и снежных условиях. Ограничение скорости составляло 30 миль в час, а Мигель ехал на своем автомобиле со скоростью 60 миль в час. К тому же Мигель был в состоянии алкогольного опьянения.

На повороте машина Мигеля выехала на другую полосу движения и наехала на машину.

Мигель может быть привлечен к суду за грубую халатность, поскольку его действия (превышение скорости на 30 миль и состояние алкогольного опьянения) были более вопиющими, чем простое неспособность проявить разумную осторожность.

Если разница между обычной небрежностью и грубой небрежностью не кажется слишком очевидной, утешитесь тем, что вы не одиноки. Суды не могут прийти к единому мнению о четком правиле, позволяющем различать обычную халатность и грубую халатность.

Посмотрите, как суды описывают грубую халатность, пытаясь отличить ее от обычной халатности:

  • «Грубая небрежность — это сумеречная зона, которая находится где-то между обычной халатностью и умышленным нанесением травм.”

    Плезант против Джонсона , 325 S.E.2d 244 (N.C.1985)

  • «Грубая небрежность представляет собой крайнее отклонение от стандартов обычного ухода в той степени, в которой опасность была либо известна обвиняемому, либо настолько очевидна, что ответчик должен был знать о ней».

    -Saltz v. First Frontier, L.P. , 782 F. Supp. 2d 61, 75 (S.D.N.Y.2010)

  • «Грубая небрежность — это несоблюдение даже незначительной осторожности».

    -Spence v.Vaught , 367 S.W.2d 238, 240 (Ark.1963)

  • «Грубая небрежность — это недостаток того усердия, к которому привыкли проявлять даже нерадивые люди».

    Эмброуз против полицейского управления Нового Орлеана. Скорая помощь Serv ., 639 So.2d 216, 219-20 (La.1994)

  • «Грубая небрежность — это очень большая небрежность, или отсутствие легкого прилежания, или даже скудная забота. Это равносильно безразличию к предъявлению юридических обязательств и полному забвению юридических обязательств, поскольку это может повлиять на других лиц.Это беспечное и явное нарушение юридической обязанности уважать права других ».

    Корриган против Кларка , 36 A, 2d 631, 632 (N.H. 1944)

Итого:

Чем более возмутительны действия обвиняемого, тем больше вероятность того, что ответчик проявил грубую халатность.

Примеры действий, которые, вероятно, будут сочтены грубо небрежными в большинстве штатов, включают:

  • Врач оперирует неправильную конечность
  • Дом престарелых, не обеспечивавший продуктами питания
  • Владелец магазина не может починить сломанную ступеньку на крыльце, несмотря на то, что несколько покупателей упали.
  • Водитель, превышающий скорость в зоне с интенсивным пешеходным движением

Почему имеет значение, несет ли человек ответственность за обычную халатность или грубую небрежность?

Истцы могут иметь возможность взыскать больше убытков, если они смогут доказать, что ответчик проявил грубую халатность.

Штрафные убытки предназначены для наказания ответчика и предотвращения аналогичного поведения в будущем. В штатах, которые допускают штрафные убытки, ответчик должен проявлять грубую халатность, чтобы истец получил штрафные убытки.

Более того, может потребоваться доказательство грубой небрежности, если истец подписал отказ от ответственности. Это связано с тем, что отказ от ответственности обычно защищает ответчиков от судебного преследования за обычную халатность, но , а не за грубую халатность.

Следует ли мне обращаться к адвокату по травмам?

Независимо от того, считаете ли вы себя жертвой обычной или грубой небрежности, рекомендуется встретиться с ближайшим к вам опытным адвокатом по травмам. Вы можете найти его в нашем бесплатном онлайн-каталоге.

Адвокат может объяснить, как суды в вашем конкретном штате определяют грубую халатность и может ли грубая халатность привести к штрафным убыткам.

Подключайтесь к лучшим юристам за считанные секунды с помощью нашего всеобъемлющего национального справочника


Расскажите свою историю:

Расскажите свою историю — Что вы хотите, чтобы узнали другие? Расскажите нам, что произошло в аварии и как изменилась ваша жизнь.

В чем разница между обычной и грубой халатностью? — Юридическая фирма Ноулз

Опубликовано в Информация об авариях 31 октября 2020 г.

Если кто-то другой причинит вам вред в Небраске, вы можете иметь право подать иск против этого человека о возмещении ущерба. Однако, прежде чем вы сможете получить пособие, вам нужно будет доказать халатность. На юридическом уровне существуют два разных стандарта небрежности: обычная и грубая небрежность.Тип халатности, связанный с вашим делом, может повлиять на размер компенсации, которую вы получите.

Что такое обычная халатность?

Бремя доказывания в большинстве дел о причинении личного вреда является достаточным доказательством для установления ответчика как более вероятного, чем не несущего ответственность за убытки истца. Ответственность за ущерб обычно сводится к тому, кто проявил халатность. Халатность — это юридический термин, означающий нарушение обязанности проявлять осторожность. Нарушение обязанности — это предотвратимая ошибка, действие или упущение, которое мешает ответчику соблюдать стандарты разумной осторожности в ситуации.

Обычная халатность состоит из четырех элементов: обязанность проявлять осторожность перед истцом, эта обязанность проявлять осторожность, нарушенная ответчиком, причинность происшествия или травмы, о которых идет речь, и понесенный ущерб. Если истец сможет доказать, что ответчик пренебрегал обычными стандартами заботы о ситуации и что в результате этого был причинен вред, ответчик должен выплатить истцу компенсацию за причинение вреда.

Обычная халатность не требует доказательств того, что ответчик имел злонамеренные намерения или даже что ответчик намеревался причинить вред истцу.Он просто требует доказательств того, что ответчик проявил неосторожность в том смысле, что другой разумный и благоразумный человек не оказался бы в такой же ситуации, и что именно это нанесло ущерб потерпевшему. Доказательство обычной халатности часто требует доказательств, таких как свидетельские показания эксперта, который может подтвердить стандарт медицинской помощи.

Что такое грубая халатность?

Грубая небрежность усиливает проступок или проступок. Это настолько серьезная степень халатности, что она достигает уровня безрассудства, злобы или бессмысленного пренебрежения безопасностью других.Это безразличие настолько суровое, что кажется сознательным нарушением прав других на безопасность. Совершивший грубую халатность человек может осознавать предсказуемый риск причинения вреда другим, но все равно совершает действие.

Примеры халатности: водитель, проезжающий знак «Стоп», сотрудник, игнорирующий разлив в магазине, и владелец домашнего животного, выгуливающий собаку без поводка. Примеры грубой небрежности включают чрезмерное превышение скорости в школьной зоне, сознательное превышение рабочего графика водителем грузовика и неспособность хирургической бригады подсчитать все предметы до и после операции.Травмы и убытки, связанные с грубой небрежностью, обычно более серьезны, чем обычная халатность.

Почему имеет значение вид халатности?

Отличие обычной небрежности от грубой может повлиять на финансовый результат вашего иска о возмещении вреда. Суды наказывают за грубую халатность более строго, чем за обычную халатность. Обычная халатность заставит ответчика оплатить убытки, понесенные потерпевшим, чтобы жертва снова стала здоровой. Однако грубая халатность может повлечь за собой дополнительную компенсацию в качестве наказания ответчику.Стандартный ущерб относится к прошлым и будущим экономическим и неэкономическим потерям жертвы.

  • Потерянная заработная плата
  • Боль и страдание
  • Медицинские расходы
  • Утрата личного удовольствия
  • Материальный ущерб
  • Юридические издержки

Штрафные убытки подлежат возмещению в штате Небраска в случае, если ответчик виновен в крайне небрежных или умышленных действиях, которые причинили вред истцу. Если вы или ваш адвокат по травмам докажете грубую халатность, вы сможете возместить все эти и многие другие убытки.Судья в Омахе может присудить вам штрафные убытки в дополнение к компенсационным убыткам, чтобы наказать ответчика. Работа с юристом может повысить ваши шансы доказать грубую халатность и получить штрафные убытки в дополнение к компенсационным.

.

LEAVE A RESPONSE

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *