Но Трамп же не так давно объявил о том, что «вскоре» число противоракет GBI будет увеличено до 64? Что, кстати, не превышает разрешенного Договором по ПРО числа и даже не дотягивает до него. Не все так просто! Трамп-то пообещал развернуть эти дополнительные 20 GBI на Аляске к 2023 г., но он много чего говорит и обещает, а уж в «Твиттере» и подавно его не унять. Эти 20 противоракет планировалось оснастить улучшенной ступенью-перехватчиком, RKV (Redesigned Kill Vehicle), обладающей повышенной надежностью, алгоритмами наведения и пр. Но вот его разработку и введение в строй уже, не дожидаясь, пока просохнут чернила на подписанном президентом документе, отодвинули на 2025 г. , и поговаривают, что это еще не конец. Вместе с RKV «уехали» на 2025 г. и сами дополнительные противоракеты. Первый пуск противоракеты с RKV состоится лишь в середине 2022 г. и без цели, а первый реальный — лишь в 2023 г., а следующий за ним — в 2024 г.

Вот таблица по грядущим испытаниям в области ПРО (спасибо автору блога Mostlymissiledefence), достаточно понятно и без перевода:

Зато вместо обещанных противоракет в планы влез абсолютно «распильный», как говорят, проект с испытаниями нейтронных пучков в космосе против баллистических целей. Опыт пока намечен на 2023 г. Понятно, почему тест в космосе — в атмосфере нейтронные пучки никому не интересны ввиду крайне низкого «выбега» нейтронов. Что они хотят испытать? В 1989 г. в рамках умиравшей (да и не жившей толком) программы СОИ на 200 км высоте был испытан BEAM experiment Aboard Rocket (BEAR) — линейный ускоритель нейтронных пучков малой мощности на борту ракеты, запущенной с полигона Уайт-Сэндз. Кстати, он и на Землю потом у них вернулся и сейчас находится в Смитсоновском аэрокосмическом музее. Только в самом музее увидеть его сейчас нельзя — он только там хранится, но не выставляется почему-то. Суть эксперимента была в проверке самой возможности работы такого ускорителя в космосе. Затея с нейтронными пучками рассчитана была на воздействие на материалы и системы боевого блока с целью выведения его из строя. Но вот в чем дело: в СССР всегда (как и в РФ сейчас) серьезно воспринимали даже гипотетические угрозы своей ракетно-ядерной мощи. И против этой угрозы средства защиты были разработаны и внедрены еще на боевых ракетных комплексах РВСН и МСЯС 4-го поколения (таких, как БРК «Воевода», «Молодец», «Тополь»). Сейчас у нас, как известно, 5-е поколение, начатое еще «Тополем-М», и на нем эти мероприятия также реализованы. Американцы хотят создать более компактный ускоритель, повторяющий, по сути, BEAR, возможно, более мощный. Но смысла с точки зрения эффективности как противоракетного средства — нулевой. Почему против этого эксперимента выступают многие специалисты в Штатах, считающие, что 304 млн. долл. можно потратить на что-то более полезное. А то тут ВВС США потребовали на днях аж 5 млрд. долл. на восстановление разрушенных различными стихийными бедствиями авиабаз, таких, как Тиндэлл и Оффут. И если им не дадут этих денег, грозятся взять средства из текущих расходов — часть авиации поставить на временный прикол, сократить число полетов у остальных, заморозить строительные работы на других базах. Может, лучше денежки из ненужных экспериментов взять? Но нет, г-н Шанахан не отдаст на поругание интересы бывших коллег из «Боинга», с которыми он успешно «пилил бюджеты» на теме ПРО еще со времен той самой СОИ. Но, может, взять деньги для ВВС со «стены Трампа»? Нет, тут уже Трамп не позволит, это же священная программа защиты от «ходоков с юга» — как можно?

Но отвлечемся от ПРО и обратимся к сфере ядерного оружия. В США прекрасно понимают, что ситуация, при которой ядерно-оружейный комплекс, находясь в кризисном состоянии, способен лишь заниматься переделкой, модернизацией и обслуживанием существующих типов ядерных боеприпасов (ЯБП), для сверхдержавы недопустима. Как и то, что возможности по обслуживанию и продлению сроков эксплуатации также ограничены, что вынуждало в прошлом избавляться от ряда типов ЯБП просто потому, что в очереди их место занимали более ценные типы боеприпасов, а срок эксплуатации уже выходил. Существует программа (очередная, были подобные и при Буше-младшем, и при Обаме, и выполнены не были) по восстановлению утраченных возможностей в минимальном объеме. На данном этапе американцы способны к модернизации начинки боеприпасов, электронной, такой, как взрыватели, и ряда ключевых компонентов. Так, сейчас идет процесс освоения нового типа генератора нейтронов, вместо взрывомагнитного ферроэлектрического типа вводят электронный, со внутренним источником питания, такие же имеются достаточно давно в наших боеприпасах. Или освещавшиеся уже здесь работы по «созданию» маломощных ББ W76-2 (читай: физической кастрации блока нормальной мощности W76-1 до урезанной «шипучки»), что американская пропаганда и следом за ними наши малоразборчивые коллеги по СМИ называют «производством». Об уровне «сложности» этого «производства», равно как и разработки, наглядно говорят затраты на разработку и работы — 65 млн. долл. в бюджете этого года и «целых» 10 в 2020 г. По меркам американских «освоителей» бюджета, это не сумма, а копейки, за которые не то, что ОКР — даже НИР не проведешь. Поэтому тут все, наверное, ясно и неспециалисту. Причем нужность этого ББ оспаривается и специалистами, а аргументация про необходимость наличия ядерных средств особо малой мощности наталкивается на то, о чем автор этих строк тут уже писал — у США подобные средства, в виде селектируемых по мощности боезарядов, были и до этого и в немалом количестве, а W76-2 несет только опасность, потому что ложные надежды на его дозированное применение на БРПЛ приведут к массированному ответу.

Но ряд ключевых технологических цепочек американцами утрачен по различным причинам, и они в данном случае подобны престарелому жениху с юной невестой — как и что делать, он помнит прекрасно, а вот смочь может не все, ряд ключевых компонентов системы «в отказе». Сейчас в плане стоит достижение возможности по созданию и производству новых типов боеприпасов в начале четвертого десятилетия этого века. Хотят выйти на возможность производства до 50, а потом и до 80 ЯБП в год. Этого, конечно, мало, особенно вспоминая о темпах списания ЯБП США (от 100-150 до 350 ЯБП в год в последние годы, раньше и по 500-600 могли утилизировать в год, когда трава была гуще, солнце ярче, арсеналы больше). Но это уже будет минимально допустимый уровень. Смогут ли выполнить задуманное? Скорее всего, да, а вот сроки могут, как обычно, сорваться. И обойдется это недешево, допустить «разруливание невидимой рукой рынка» до состояния руин было куда дешевле, чем заново что-то делать. Уж нам ли этого не знать? Слава богу, что в ядерной сфере до этого не дошло, все действительно нужное удалось сохранить.

В рамках финансирования этой сверхзадачи для ядерного комплекса США предполагается, например, успешно проваленный проект по созданию завода МОКС-топлива из плутония «Саванна-Ривер» превратить в фабрику по производству и «набивке» плутониевых кювет, компонента ядерного запала термоядерных боеприпасов, одного из ключевых компонентов ядерного оружия, производства которых американцам не хватает. На это в бюджете 2020 г. запрошено 410 млн. долл., планируется примерно такие же суммы тратить и в дальнейшем. Там планируется производить компоненты для 50 ЯБП в год, а еще 30 — на мощностях, воссоздаваемых в Лос-Аламосе, в начале 2030-х годов. Правда, как выразился один из ученых-ядерщиков, состоящих в «Союзе обеспокоенных ученых», Стивен Юнг, «я не знаю хоть кого-то, кто бы думал, что это (поставленная задача в поставленные сроки) возможно». Как он указывает, уже очень давно уровень производства данных компонентов, как и других, производство которых требует восстановления, находится на уровне нуля, и готов даже сделать ставку, что в поставленный срок задача не будет выполнена точно так же, как и предыдущие планы. Так, по планам NNSA (Национального агентства по ядерной безопасности) Минэнерго США, от 2004 г., восстановление производства ключевых компонентов ядерного оружия должно было состояться к 2017г. Автор этих строк с Юнгом пари заключать не хочет, потому что считает так же — NNSA сорвут сроки.

Интересно, что предложенная и принятая NNSA программа «3+2» (о которой автор уже писал не раз), направленная на сокращение и универсализацию номенклатуры ЯБП к 2030-м годам, вошедшая и в Nuclear Posture Review 2019 («Обзор ядерной политики», ключевой документ ядерной военной сферы США), уже, не прошло и года, трещит по швам. По ней планировалось заменить имеющиеся стратегические блоки W78, W76-1, W87, W88 на три взаимозаменяемых, подходящих и к МБР и к БРПЛ (Interoperable Warheads) ББ IW1, IW2, IW3, вводимых в производство в течении 2030-х годов постепенно. По сути, это нечто вроде унифицированных ББ на наших «Ярсах», «Булаве» и «приторможенных» пока БЖРК «Баргузин» и т.п. Только там еще и сама головная часть в значительной степени унифицируется. А тактическая компонента сводилась к тому, что останутся только бомбы B61 в модификации B61-12 числом 400 штук (сейчас их около 500) и 500 (сейчас 528) зарядов W80-4 на КР воздушного базирования.

В США у этой программы есть обширная оппозиция (кстати, разработали ее не при «ястребе» Трампе, а при «миротворце» Обаме, если что), многие считают и в ВС и в экспертном сообществе и даже в Конгрессе, что вполне можно тянуть с собой в будущее бесконечно модернизируемые нынешние типы ЯБП. А сейчас ВМС уже пустили в борт корабля программы «3+2» торпеду, отказавшись от перспективного ББ IW1 в пользу модернизации ББ W88 — так называемой W88 Alt370 (Alteration Program — внесение изменений). На эти работы с прошлого года тратится ежегодно сумма чуть более 300 млн. долл. В принципе, W88 — одна из самых современных боеголовок, которые успели создать в США, и желание флотских вполне понятно. Но и с самой программой IW дела обстоят не лучшим образом. Так, вместо новых, новой разработки блоков, похоже, на арене цирка появляются очередные модификации старых. Тот самый IW1, от которого отказался флот, ранее считавшийся заменой W78, которые начали утилизировать сейчас (раньше сроков, видно, поддерживать их уже не могут, а замена-то будет только в 30-х годах), теперь называется W87-1. И, как утверждают, это «полностью новый блок», производство которого невозможно до того момента, пока не восстановят мощности и технологические цепочки, которых американцам и не хватает. Только почему программа называется «программой модификации W87»? Но изначально-то планировались новые ББ, новой конструкции, более компактные, а не переделка очередная старой конструкции. Не уверены в компетенциях своих инженеров и ученых или в возможностях промышленности, если вдруг сроки сорвутся, можно будет модернизацию вместо новых блоков делать? Можно предположить подобное. Но посмотрим, какие детали всплывут по двум другим зарядам IW2 и IW3.

На фоне всех этих перипетий, на которые мало обращает внимание американская (да и наша тоже) публика, достаточно смешно выглядит то, на что публика внимание обращает: речь про сказочки от уже поднадоевшего телеканала CNBC, который уже не первый раз со ссылкой на «неназванные» (то есть вполне могут быть несуществующими) источники в разведсообществе США рассказывает о наших новейших разработках в области СЯС, ТЯО и ПРО такое, что и сами разработчики вместе с заказчиками не знают. Из самого свежего, например, леденящая душу история о том, что «самоходный подводный аппарат» (СПА) 9М39 «Посейдон», он же «суперторпеда» системы оружия «Статус-6», якобы войдет в строй ВС РФ лишь в 2027 г. Никаких доказательств, как обычно для CNBC (которые уже рассказывали нам и об отсутствии композитов для «Авангарда», и о «дороговизне и сложности» «Кинжала» и о многом другом), представлено не было — это же «инсайд из разведки», понимать надо и распространять не забывать. Но то, что в ближайшие недели на воде, как говорят, окажется первый носитель «Посейдонов» (носитель и много чего другого — лодка универсальная), АПЛСН пр. 09852 «Белгород», а в будущем году она войдет в строй, а там следующий, уже специализированный, носитель, АПЛСН пр.09851 «Хабаровск», недалеко. А следом за ними, как предполагают эксперты, анализируя различные открытые отчеты и документы, будет построена серия из нескольких, очевидно, аналогичных специализированному «Хабаровску», АПЛСН (предположительно, встречающийся там номер проекта 09853 относится к этой серии — это логично). И что, все эти корабли будут до 2027 г. без основного вооружения? Кто в это поверит?

Но вера тут и не нужна, нужно распространение, а всякую чушь охотно переводят и переписывают наши ленивые новостные агентства, не задумываясь. Вот и выходит, что CNBC, явно поставившая себе в задачи успокоение американских обывателей путем распространения липовых «инсайдов» о новейшем нашем стратегическом и нестратегическом оружии, еще и в России распространяет свою недостоверную информацию. В области информационных войн у американцев традиционно успехов намного больше, чем в области войн «звездных» и «ракетных». А вот у нас пока что наоборот.

Эксперимент Злотина

«Несмотря на то, что комната была хорошо освещена, вспышка синего света была хорошо различима… Длительность вспышки составляла всего несколько десятых секунды. Злотин отреагировал очень быстро и сбросил отражатель с ядра. Время было в районе трех часов дня»

Солдат, стороживший драгоценный плутоний, тоже находился в комнате в момент эксперимента, но не имел ни малейшего понятия о его сути. Тем не менее, когда ядро начало светиться и ученые стали громко кричать, он резко выбежал из лаборатории и взобрался на ближайший холм. В ходе последующий вычислений выяснилось, что реакция распада составляла примерно три септильона – в миллион раз меньше, чем в случае с первой атомной бомбой, однако и этого было достаточно, чтобы выпустить большое количество радиации. Эта радиация возбудила находящиеся в воздухе электроны, которые по мере затухания возбуждения испускали высокоэнергетические фотоны, что и стало причиной синего света.

Вызвали скорую, и почти вся лаборатория была эвакуирована. Ученые, ждавшие помощи, пытались сообразить, сколько радиации они успели подхватить. Злотин сделал набросок, изобразив положение каждого человека в лаборатории в момент того, как произошел выброс. Затем он измерил уровень радиации на предметах, находившихся рядом с ядром – на щетке, бутылке Кока-Колы, молотке и измерительной ленте.

Однако и это оказалось непростой задачей – сам прибор был довольно «грязным», так как он, как и все остальные предметы в комнате, тоже подвергся облучению. Злотин поручил одному из своих коллег измерить радиоактивный фон с помощью пленочного дозиметра – для этого требовалось практически вплотную приблизиться ко все еще горячему ядру.

Как сделать талую воду | 2medic

На связи народный медик, здравствуйте!
Сегодня мы поговорим о том, как приготовить талую воду в домашних условиях.
(На случай, если у Вас под рукой нет парочки арктических ледников;)).

Итак, талая вода.
Для чего.

Вода в природе течет по извилистым руслам среди полей, лесов, гор, впитывает в себя силу природы, попутно фильтруясь песком, илом, камнями; заряжается позитивной энергией первостихии.
В то же время водопроводная вода с водоочистительной станции, где она «обогащается» различными вредными примесями типа хлора, поступает в систему водоснабжения, где проходит через тысячи метров ржавых водопроводных труб, стыки которых имеют угол 90 градусов, что разрушает природную структуру воды, так как в природе нет прямых углов. Но самое главное, она впитывает в процессе своего путешествия всю негативную информацию, которую встречает на своём пути, весь информационный мусор, и в конечном итоге попадает к нам в кран. Пользы от такой воды гораздо меньше, чем вреда. Различные кухонные фильтры, особенно самые дорогие, способны очистить воду от вредных примесей, вплоть до молекулярного уровня, но как быть с «информационным стрессом», с информационным загрязнением?
Как удалить из водопроводной воды всю негативную информацию, чтобы она снова стала, как и прежде, энергетически чистой и обрела природную структуру? Для этого вода должна поменять своё состояние — из жидкого перейти в твёрдое или газообразное. Но замораживание воды и последующее размораживание, «таяние», более эффективно, чем кипячение, дистиллирование воды, поскольку фенол, хлорфенолы, легкая хлорорганика (хлорсодержащие соединения — сильные яды) перегоняются вместе с водяным паром.
После замораживания вода как бы «очищается», восстанавливает свою первоначальную структуру, информационное и энергетическое состояние с помощью её перекристаллизации.
Под действием заморозки и последующего оттаивания атомы воды меняют свою структуру, выстраиваясь в правильную кристаллическую решетку. Благодаря этому процессу из воды уходит вся негативная информация, собранная водой по пути от очистительной станции, она становится энергетически чистой, возвращает свою естественную структуру. Молекулы талой воды уменьшаются, становятся схожими по структуре с внутриклеточной жидкостью человеческого организма, а значит легче проникают в клетки; все обменные процессы и реакции организма ускоряются.
Происходит очищение всех органов и систем на клеточном уровне, восстанавливается кислотно-щелочной и водно-солевой баланс организма. Нормализуется работа эндокринной системы, ускоряются обменные процессы, улучшается самочувствие. Организм омолаживается, повышается иммунитет, сопротивляемость вирусным и прочим инфекциям.
Замораживание воды не меняет её ОВП (окислительно-восстановительный потенциал), но позволяет избавиться от вредных примесей (соли, хлориды, изотопные молекулы — тяжелый изотоп дейтерий и др.), структурировать молекулы воды.

Приготовление талой воды в домашних условиях

Существует много способов, как получить талую воду дома, все их рассматривать нет смысла — это лишняя и ненужная информация. Рассмотрим один из способов, на наш взгляд наиболее простой и эффективный. Он ещё известен как метод А. Маловичко, а талая вода называется здесь протиевой.
Итак, в подходящую по размерам посуду (стеклянную, силиконовую, пластиковую, эмалированную) заливаем воду, не доливая до верха на два пальца. Крышкой можно не закрывать. Брать лучше фильтрованную воду, но в крайнем случае подойдет и обычная.
Далее нашу тару ставим в морозильную камеру. Ждем пару часов (обычно это два часа, но всё зависит от режима (температуры) вашего морозильника. Периодически проверяем тару. Когда видим что сверху образовался лёд, его аккуратно снимаем и убираем в раковину. Это тот самый лёд, который замерзает первым при температуре +3,8 градуса Цельсия и содержит в себе молекулы тяжёлой воды — дейтерия.
Посуду с водой ставим обратно в морозильник. Когда вода в ней замерзнет на две трети, не замёрзшую воду выливаем — это «лёгкая» вода, которая содержит в себе «химию» и прочие вредные примеси.
А вот тот лёд, что остался в нашей посуде — это и есть та самая протиевая, целебная вода, которая необходима нашему организму. Она очищена от большинства вредных примесей и тяжёлой воды и содержит 15 мг кальция на один литр жидкости.

Нужно растопить эту замороженную воду при комнатной температуре и обязательно выпить эту воду в течении дня. Талая вода полезна только свежая, долго она не хранится!
И учтите, что топить ледяную воду нужно естественным образом при комнатной температуре, не форсируя сей процесс, не помещая её под кран с горячей водой, а тем более не нагревая на электрической или газовой плите!

Что делать, если замерзла вся вода?

Не расстраивайтесь, обычно так и происходит, когда ставите воду на ночь в морозильник. За ночь вода в посудине полностью становится куском льда.
В этом случае просто достаньте тару из холодильника и поставьте на кухонный стол. Лёд постепенно начнет таять со всех сторон, но особенно снизу. И если сразу он будет сидеть в вашей ёмкости как влитой, то подтаивая, его можно спокойно извлечь наружу. А можно и оставить в этой же посудине. Лёд тает, а вы понемногу сливаете лишнюю воду. Когда визуально кусок льда уменьшится на четверть, воду можно больше не сливать. Считайте, что вы слили именно ту его часть, которая намерзла последней.
Ещё встречаются, в принципе верные, советы, что талую воду нужно замораживать-размораживать как минимум два, а лучше три раза. То есть, повторить всю процедуру 2-3 раза. Но наш взгляд, достаточно и одного раза, если подойти к процедуре ответственно и делать всё так, как сказано выше. Лёд можно и 10 раз размораживать-замораживать туда сюда, но ведь нам нужна целебная талая вода, а не дистиллированная, вообще без каких-либо примесей.
Ну и время, конечно, жалко. Если вам кто-то будет постоянно такую воду делать, то почему бы и нет, но самому тратить столько сил и времени на приготовление одной лишь порции талой воды — безрассудно.

Вопрос. Талая вода полностью чистая?
Ответ. Дистиллированная «чище», если можно так выразиться.
Полезные свойства талой воды связывают с избавлением от дейтерия – тяжелого изотопа водорода. Считается, что дейтерий в большом количестве входит в состав водопроводной воды. Этот тяжелый водород негативно воздействует на живые клетки организма, причиняя им значительный вред. По мнению ученых, даже небольшое количество удаленного из воды дейтерия оздоровляет живой организм.

Вопрос. Так вроде ж пишут что железную — эмалированную каструлю брать нельзя. Или все-таки можно!?
Ответ. Эмалированную кастрюлю брать можно! Именно она представлена на снимке выше. Нельзя брать только алюминиевую тару. Те, кто пишет что нельзя брать эмалированную, сами в жизни никогда не делали талую воду! Это обычные копипастеры, которые пишут чаще всего о том, о чем не имеют ни малейшего понятия.
Можно также использовать посуду из пластика, желательно с маркировкой «для пищевых продуктов», стеклянную и так далее.
В общем, какая посуда вам по нраву, такую и используйте.

Если остались какие-либо вопросы по приготовлению талой воды, задавайте их в комментариях к данной статье, обсудим.

Является ли радиоактивный водород в питьевой воде угрозой рака?

Добавьте два дополнительных нейтрона к самому легкому элементу, и водород станет радиоактивным, получив название тритий. Еще до аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году регулирующие органы беспокоились, что этот повсеместный побочный продукт ядерных реакторов может представлять угрозу для здоровья человека. Агентству по охране окружающей среды США (EPA) было всего семь лет, когда оно ввело первые правила в отношении трития в 1977 году. Но за прошедшие десятилетия произошло многое, и это не просто длинный список ядерных аварий.

В результате аварии на Чернобыльской АЭС и Фукусиме произошло выделение большого количества трития, но вместе с тем возникла, по-видимому, бесконечная серия утечек на стареющих реакторах в США и других странах. Такие утечки побудили EPA объявить 4 февраля о планах пересмотреть стандарты для трития, который попал в воду — так называемую тритиевую воду, или HTO — наряду с ограничениями риска для индивидуального облучения и хранения ядерных отходов, среди прочего. вопросы, связанные с ядерной энергетикой.

В недавнем заявлении агентства в Федеральном реестре отмечается, что уровень трития достигает 3.Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) сообщила о 2 миллионах пикокюри на литр (пКи / л) в грунтовых водах на некоторых ядерных объектах. (Кюри — это единица радиационного излучения; пикокюри — это одна триллионная часть кюри.) Это в 160 раз выше стандарта, установленного еще в 1977 году недавно созданным Агентством по охране окружающей среды, а NRC сделал измерения еще выше на некоторых ядерных объектах. «Из-за этих выбросов в грунтовые воды на этих участках и связанных с ними расследований агентство считает разумным пересмотреть свое первоначальное предположение 1977 года о том, что водный путь не вызывает беспокойства», — говорится в заявлении EPA.

Однако эта новая оценка, вероятно, окажется сложной задачей, поскольку тритий трудно контролировать как с радиологической точки зрения, так и с точки зрения здоровья человека. С одной стороны, есть свидетельства того, что риск, связанный с тритием, ничтожен, а действующие стандарты являются более чем мерами предосторожности. С другой стороны, есть также некоторые свидетельства того, что тритий может быть более вредным, чем первоначально предполагалось.

Или, как отмечает физик-медик, который изучал тритий в течение многих лет, в 1970-х годах EPA не полагалось на какие-либо медицинские исследования при установлении своих первоначальных стандартов.Вместо этого Агентство по охране окружающей среды рассчитало допустимые уровни трития в воде на основе радиационного облучения, доставленного уже существующими радионуклидами в результате испытаний ядерного оружия в поверхностных водах. «Это не медицинский стандарт, он основан на том, что было легко достижимо», — замечает Дэвид Кочер из Центра анализа рисков Ок-Ридж, который оценивал риски для здоровья, связанные с тритием, и проработал 30 лет в Национальной лаборатории Ок-Ридж. Стандарт питьевой воды в 20 000 пКи / л упростил соблюдение требований. «Питьевой воды нигде не было поблизости, так что встреча ничего не стоила.«

По расчетам EPA, стандарт 1977 года должен привести к дополнительной дозе облучения менее четырех миллибэр, или 40 микрозивертов в год, примерно столько же, сколько при рентгене грудной клетки. (Бэр — это единица дозировки рентгеновского и гамма-излучения; один зиверт равен 100 бэр.) Но стандарт вызывает вопрос: безопасно ли пить тритий?

Естественный фон
EPA должно будет принять во внимание сложные, но немногочисленные данные о воздействии трития при разработке новых стандартов.При расчетах уровней облучения необходимо учитывать не только уровни в воде вокруг атомных электростанций, но и степень воздействия на питьевую воду, а также радиацию от естественных источников.

Космические лучи высоко в атмосфере производят тритий на четыре миллиона кюри ежегодно. Этот атмосферный тритий выпадает в поверхностные воды. Атомные электростанции во всем мире производят примерно одинаковое количество ежегодно, хотя производство (и выбросы) различаются на разных объектах.Например, атомная электростанция Бивер-Крик в Пенсильвании является крупнейшим производителем тритиевой воды в США, по данным NRC, производя примерно 1,5 кюри на мегаватт произведенной электроэнергии. Еще больше улетучивается паром с таких электростанций, как Пало-Верде в Аризоне, три реактора которого в совокупности выпускают тритиевый пар на сумму более 2000 кюри в год.

Но и атомные электростанции, и космические лучи на порядки перевешиваются наследием испытаний ядерной бомбы.Использование тритиевых триггеров для взрыва термоядерных бомб над землей произвело огромное количество атмосферного трития. На каждую мегатонну ядерного взрыва приходилось примерно семь мегакюри трития. Несмотря на прекращение наземных испытаний, приведших к пику производства трития в 1963 году, тритий, созданный при помощи бомбы, остается, распадаясь за период полураспада в 12 лет. Таким образом, для того, чтобы уровни трития достигли уровня менее 1 процента от первоначального количества, высвобожденного при испытаниях ядерного оружия, потребуется семь периодов полураспада, или 84 года.«Запуск всех этих водородных бомб над землей вызвал огромный импульс в атмосфере», — отмечает Кохер, который также является членом Национального совета по радиационной защите и измерениям. «Это практически везде».

Фактически, все пьют воду с тритием. «Люди ежедневно подвергаются воздействию небольших количеств трития, поскольку он широко рассредоточен в окружающей среде и в пищевой цепи», — как отмечает EPA в своей публичной информации о радионуклиде.

Этот созданный бомбой тритий в конечном итоге полностью распадется (при условии, что запрет на испытания сохранится), в результате чего основными источниками останутся электростанции и космические лучи, а также незначительный вклад трития в фотолюминесцентные знаки и тому подобное.Но атомные электростанции плохо справляются с удержанием трития, будь то утечка пара или воды на заводах в США. В 2005 году группа фермеров из Иллинойса успешно подала в суд на коммунальное предприятие Exelon за утечку тритиевой воды с атомной электростанции Брейдвуд, которая загрязнила их колодцы, хотя уровни были ниже установленных EPA.

И в настоящее время хранится не менее 400 000 кубометров тритиевой воды на разрушенном в Японии ядерном энергетическом комплексе «Фукусима-дайити», который пострадал от нескольких аварий после землетрясения 2011 года и последующего цунами.Набор технологий отфильтровывает 62 различных радиоактивных частицы, образовавшиеся в результате аварии на Фукусиме, при этом остается только тритий, в основном потому, что отделить воду от воды сложно и дорого. Такие компании, как Kurion, которая уже помогает отфильтровывать радионуклиды, такие как цезий, предполагают, что у них есть решение, если японцы также хотят удалить тритий. «TEPCO [коммунальное предприятие] и японцы должны решить, что они хотят делать с этой водой», — говорит материаловед Гаэтан Бонхомме, вице-президент по стратегическому планированию и инициативам компании Kurion.«Это радионуклид, и он действительно вызывает беспокойство общественности».

Процесс Kurion концентрирует радионуклид в небольшом объеме воды. Затем запатентованный материал улавливает тритий и сохраняет его — и не выделяет его, пока не нагреется выше 500 градусов Цельсия. «Он стабилен в случае аварии», — отмечает Боном.

Эта технология может быть применена везде, где производится тритий, включая стареющие ядерные реакторы в США. Бонхомм и другие надеются, что, предложив решение для трития и других ядерных отходов, они могут помочь ослабить опасения по поводу расщепления как источника электричества.Но любое лечение будет дороже, чем просто сброс тритиевой воды. «Если бы это было действительно все о науке, мы бы высвобождали большую часть трития из ядерной энергии в потоке воды, потому что это лучший способ его разбавить», — признает Боном.

Возникает вопрос: стоит ли лечиться от трития? И этот ответ зависит от риска.

Большой C
Рак — это главный риск, связанный с употреблением трития людьми. Когда тритий распадается, он испускает электрон низкой энергии (примерно 18 000 электрон-вольт), который вылетает и врезается в ДНК, рибосому или другую биологически важную молекулу.И, в отличие от других радионуклидов, тритий обычно входит в состав воды, поэтому он попадает во все части тела и, следовательно, теоретически может вызывать любой вид рака. Но это также помогает снизить риск: любая вода, содержащая тритий, обычно выводится менее чем за месяц.

Некоторые данные свидетельствуют о том, что вид излучения, испускаемого тритием, — так называемая бета-частица — на самом деле более эффективен при возникновении рака, чем высокоэнергетическое излучение, такое как гамма-лучи, хотя кожа может блокировать бета-частицу.Теория состоит в том, что электрон с низкой энергией на самом деле производит большее воздействие, потому что у него нет энергии, чтобы пройти так далеко и распространить свое воздействие. В конце своего путешествия в атомном масштабе он доставляет большую часть своей ионизирующей энергии в один относительно ограниченный путь, а не теряет энергию на всем своем пути, как частица с более высокой энергией. Это известно как плотность ионизации, и было показано схожей формой излучения, называемой альфа-частицами.

Ионизация делает радиацию опасной для здоровья человека.По сути, радиоактивная частица врезается в атом или молекулу и выталкивает электрон или другую частицу, оставляя этот атом или молекулу в заряженном или ионизированном состоянии. Эти заряженные молекулы могут затем вызвать другие повреждения, поскольку они взаимодействуют с другими атомами и молекулами. Это включает в себя повреждение ДНК, генов и других клеточных механизмов. Со временем эта нестабильность ДНК приводит к более высокому риску рака. В результате ученые исходят из предположения, что любое количество радиации представляет опасность для здоровья.

Плотность ионизации предполагает, что воздействие трития может иметь повышенный риск возникновения рака. Национальный институт безопасности и гигиены труда рассчитывает компенсацию, причитающуюся энергетикам, у которых развиваются раковые заболевания, которые могли быть вызваны воздействием ионизирующего излучения, с учетом такой повышенной биологической эффективности трития, как и фонд для примерно 200000 сотрудников, участвовавших в ядерных испытаниях. сайты, ветераны атомной энергетики (хотя немногие имели какое-либо воздействие трития).

Но нет окончательного эпидемиологического исследования для оценки истинного риска трития, а также отсутствуют исследования на животных. Показатели заболеваемости раком у японцев, переживших атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, мало что могут сказать, потому что они также не подвергались воздействию трития. «Вам нужны огромные группы исследователей, чтобы иметь хоть какой-то шанс увидеть что-нибудь», — отмечает Кочер, а этих денег просто нет. «Нет особой необходимости тратить на это деньги.«

Что еще более сложно, радиоактивность трития обнаружить трудно. Поскольку выбрасываемый электронный тритий не является проникающей частицей с высокой энергией, устройствам радиационного контроля трудно его даже обнаружить. Это затрудняет измерение дозы облучения от трития. «Дозиметрия была проблемой», — отмечает Кохер. «Я думаю, что окончательное эпидемиологическое исследование, вероятно, невозможно».

Фактически, нынешние усилия Национального исследовательского совета по определению риска рака у людей, живущих рядом с атомной электростанцией в США.С. не будет исследовать конкретный риск утечки трития. «Наше исследование не будет рассматривать риски рака, связанные с утечками, как отдельные события, поэтому оно не будет полезным источником информации с целью увязать возникновение рака или смерть от рака с приемом трития», — отметила Урания Кости, директор текущее исследование и старший программный сотрудник Института медицины национальных академий, в ответе по электронной почте.

Этот недостаток данных может усложнить новое нормотворчество EPA.Федеральные регулирующие органы могут выбрать сохранение существующих стандартов (как это было сделано после повторных оценок в прошлом) или посмотреть на то, что сделали отдельные штаты, хотя повсюду картина остается туманной из-за неопределенностей.

В некоторых штатах, таких как Колорадо и Калифорния, установлены более низкие целевые показатели содержания трития в питьевой воде. Например, Министерство энергетики США согласилось очистить поверхностные воды вокруг своего бывшего объекта по производству ядерного оружия Роки-Флэтс в Колорадо до уровня 500 пКи / л.Для сравнения, уровни тритиевой воды, обнаруженной в контрольной скважине возле протекающей атомной электростанции Oyster Creek в Нью-Джерси, достигли 4,5 миллионов пКи / л, хотя за пределами площадки тритиевой воды пока не обнаружено.

В Брейдвуде, штат Иллинойс, тритированная вода распространилась через утечки в шлейфе, достигнув уровня 1600 пКи / л в грунтовых водах под соседними фермерскими полями. Если потреблять в течение всего года, то содержащая тритий вода такого уровня приведет к дополнительной дозе радиации примерно равной нулю.3 миллибэр. Это в 1000 раз меньше, чем количество радиации от естественных источников, поглощенное средним американцем за год, и в 12 раз меньше, чем доза, поглощенная во время одного полета через США. Для сравнения, один рентгеновский снимок грудной клетки, который также попадает в класс излучения, который кажется более биологически эффективным, дает дозу в четыре миллибэра.

Потенциальная безобидность поднимает вопрос о том, действительно ли необходимы более строгие стандарты — это решение, которое EPA приняло в последний раз, когда оно пересматривало эти стандарты в конце 20-го века.«Я думаю, что уровень трития в питьевой воде сегодня достаточно низок, чтобы я не беспокоился», — говорит Кохер. «Хорошая новость о тритии заключается в том, что даже если вы вдыхаете или проглатываете очень много, он вымывается из вашего тела». Он добавляет: «Просто выпейте немного пива, и готово».

Что произойдет, если вы выпьете тритиевую воду? — Mvorganizing.org

Что произойдет, если вы выпьете тритиевую воду?

И этот ответ зависит от риска. Рак является основным риском употребления людьми трития.Когда тритий распадается, он испускает электрон низкой энергии (примерно 18 000 электрон-вольт), который вылетает и врезается в ДНК, рибосому или другую биологически важную молекулу.

Можно ли пить воду, содержащую тритий?

Неблагоприятное воздействие на здоровье Тритированная вода содержит радиоактивный изотоп водорода тритий. Однако это радиационная опасность при вдыхании, проглатывании с пищей или водой или при всасывании через кожу.

Безопасны ли сточные воды Фукусимы?

Ученые ОК планируют сбросить один миллион тонн сточных вод из Фукусимы.Соседние страны осудили план Японии по сбросу воды, используемой для охлаждения расплавленных реакторов атомной электростанции, в море, но исследователи говорят, что опасность невелика.

Безопасно ли пить тритий?

Учитывая низкую энергию бета-излучения и соответствующую небольшую дальность действия в воздухе (6 мм), тритий представляет опасность для здоровья только при проглатывании, вдыхании или всасывании через кожу. Воздействие на население чрезвычайно низких доз трития чаще всего происходит при проглатывании воды, содержащей тритий.

Может ли тритий убить вас?

Хотя доподлинно неизвестно, вызывает ли тритий врожденные дефекты и рак у людей, сказал Хельфанд, хорошо известно, что огромное количество трития опасно, и даже на уровнях, обнаруженных в Янки, это опасно. «Это абсолютно может навредить тебе», — сказал он. «Сказать, что это не повредит тебе, — безответственно.

Всегда ли тритий светится?

Электроны, испускаемые радиоактивным распадом трития, вызывают свечение люминофора, обеспечивая длительный (несколько лет) прицел для огнестрельного оружия без батарейного питания, который виден в условиях тусклого освещения.Однако свечение трития не заметно при ярком освещении, например, при дневном свете.

Сколько трития в знаке выхода?

Радиоактивный газообразный тритий может уйти в локальную область, но его можно легко рассеять с помощью простой вентиляции. Один знак ВЫХОД содержит всего 25 кюри (около 2,5 миллиграмма трития) в этих 15 пробирках.

Можно ли заряжать тритий?

Тритий радиоактивен и постоянно светится. Нет возможности «зарядить» тритий, да и в этом нет необходимости.

Можно ли сделать свечение трития ярче?

Вы ничего не можете сделать, чтобы тритий светился ярче. Вы можете сделать его ярче или сделать фон более отражающим. Яркость трития изменяется только в одном направлении, со временем уменьшаясь.

Как долго будут светиться тритиевые прицелы?

Ночные прицелы Bright & Tough ™ и HD ™: Зеленая тритиевая лампа имеет гарантию на свечение в течение двенадцати лет с даты первоначального изготовления. Для ночных прицелов Bright & Tough гарантия на желтую лампу составляет 12 лет, а на оранжевую лампу — 5 лет с даты первоначального изготовления.

Нужен ли солнечный свет для тритиевых прицелов?

Газ тритий радиоактивен, и свет образуется при распаде. Внешний источник света не требуется. Со временем (годами) по мере распада трития свет погаснет. Если это тритиевый ночной прицел, его не нужно освещать.

Изнашиваются ли тритиевые прицелы?

Нет, нельзя. Период полураспада трития в лампах ваших прицелов составляет 12 лет, а это значит, что вы можете ожидать, что ваши прицелы постепенно потускнеют.Многие производители заменяют лампы за символическую плату.

Почему тритий такой дорогой?

Насколько я понимаю, тритий производится как отходы в реакторах с тяжеловодным замедлителем в количествах, превышающих коммерческий спрос, и что он также может быть получен из лития (который является обычным и дешевым металлом) путем захвата нейтронов.

Опасны ли флаконы с тритием?

Эти тритиевые светящиеся трубки совершенно безопасны в обращении, поскольку бета-излучение, образующееся при распаде трития, не может проходить через стеклянную стенку флакона.Единственная опасность, связанная с газом тритием, заключается в том, что он вдыхается, вводится путем инъекции или иным образом вводится в организм, что может произойти только в том случае, если вы разбиваете стеклянный флакон.

Вызывают ли тритиевые прицелы рак?

Сам по себе тритий может быть опасен при вдыхании или проглатывании, так как большие количества могут вызвать радиационное отравление. Поскольку тритиевые ночные прицелы находятся в закрытых прицелах, риск радиационного облучения отсутствует.

Что произойдет, если тритий разорвется?

В случае бета-излучения единственная реальная опасность — если вы сломаете тритиевую трубку в стакане с водой, а затем выпьете воду.Даже если вы это сделаете, вероятно, в прицеле недостаточно трития, чтобы причинить серьезный вред. Тритий далеко не так опасен, как радон, который использовали в ночных прицелах.

Сколько фунтов трития на Земле?

25 фунтов

Сколько дейтерия на Луне?

Дейтерий, образовавшийся в результате ядерной реакции на поверхности Луны, был измерен. Расчетные нижний и верхний пределы лежат между 1 × 10 ~~ и 1,6 × 10 ~ ‘~ моль дейтерия на грамм.Проведено сравнение экспериментальных и расчетных значений. Показано очень обнадеживающее согласие.

Сколько стоит тритий?

Теперь, когда вы знаете, что тритий стоит около 30 000 долларов за грамм, вы могли бы уделить больше внимания самосветящемуся выходу и аварийным знакам, которые содержат это вещество.

Справочная информация по тритию, предельным значениям радиационной защиты и стандартам питьевой воды

Версия для печати

На этой странице:

Комиссия по ядерному регулированию оценивает аномальные выбросы загрязненной тритием воды с атомных электростанций, особенно те, которые приводят к загрязнению подземных вод.NRC неоднократно определял, что эти выбросы либо остаются на территории электростанции, либо связаны с такими низкими уровнями трития за пределами площадки, что они не влияют на здоровье и безопасность населения. NRC очень серьезно относится к этим аномальным выбросам и продолжает анализировать эти инциденты, чтобы гарантировать, что операторы атомных электростанций предпримут соответствующие действия.

Что делает NRC в отношении утечек и разливов трития на атомных электростанциях?

Инспекции NRC оценивают программы атомных электростанций по проверке, оценке и ремонту оборудования и конструкций, которые потенциально могут протекать.NRC также сосредоточился на оценке способности заводов анализировать, как разливы или утечки могут повлиять на грунтовые воды. Постоянные инспекторы агентства на каждой действующей атомной электростанции США регулярно контролируют всю эту деятельность. Любой недостаток может вызвать более интенсивный надзор за заводом со стороны NRC.

В 2006 году целевая группа NRC по изучению извлеченных уроков изучила предыдущие аномальные жидкие выбросы радиоактивности с коммерческих атомных электростанций США. Выводы целевой группы и ответ NRC, а также обзор рекомендаций, проведенный высшим руководством за 2010 год, доступны на странице веб-сайта NRC, посвященной загрязнению подземных вод.Персонал снова обновил информацию в документе для Комиссии от 2012 года. В 2016 году персонал рекомендовал, и Комиссия согласилась, что текущие нормативные требования являются адекватными для защиты здоровья и безопасности населения и не требуют дополнительных требований или руководящих указаний.

Как и на любом промышленном объекте, на атомной электростанции может произойти непреднамеренный разлив или утечка жидкого материала. Однако проект станции и программа инспекций NRC помогают обеспечить соблюдение пределов безопасности — даже в нештатных ситуациях.В этом справочном материале представлен общий обзор воздействия трития на здоровье и технические основы стандартов NRC для защиты здоровья и безопасности населения, а также стандартов питьевой воды, установленных Агентством по охране окружающей среды США.

Тритий

• Тритий — это встречающаяся в природе радиоактивная форма водорода, которая образуется в атмосфере при столкновении космических лучей с молекулами воздуха. В результате тритий обнаруживается в очень небольших или следовых количествах в подземных водах по всему миру.Это также побочный продукт производства электроэнергии на атомных электростанциях. Тритий излучает слабую форму излучения, низкоэнергетическую бета-частицу, похожую на электрон. Излучение трития не распространяется по воздуху очень далеко и не может проникнуть через кожу.

Тритий с АЭС

• Атомные электростанции сообщили о ненормальных выбросах воды, содержащей тритий, что привело к загрязнению подземных вод.
• Большая часть трития, производимого на атомных электростанциях, происходит из химического вещества, известного как бор, поглощающего нейтроны цепной реакции станции.В ядерных реакторах используется бор, хороший поглотитель нейтронов, который помогает контролировать цепную реакцию. С этой целью бор либо добавляется непосредственно в охлаждающую воду, либо используется в управляющих стержнях для управления цепной реакцией. Гораздо меньшие количества трития могут быть получены при расщеплении урана-235 в активной зоне реактора или когда другие химические вещества (например, литий или тяжелая вода) в охлаждающей воде поглощают нейтроны (NAS, 1996; UNSCEAR 1988).
• Как обычный водород, тритий может связываться с кислородом с образованием воды.Когда это происходит, образующаяся «тритированная» вода становится радиоактивной. Тритиевая вода (не путать с тяжелой водой) химически идентична обычной воде, и тритий не может быть отфильтрован из воды.
• Атомные электростанции регулярно и безопасно сбрасывают разбавленные концентрации тритированной воды. Эти разрешенные выпуски тщательно контролируются коммунальным предприятием, сообщаются в NRC и публикуются на веб-сайте NRC.

Как люди подвергаются воздействию трития?

• Тритий почти всегда присутствует в виде воды, содержащей тритий, и в первую очередь попадает в организм, когда люди едят или пьют пищу или воду, содержащие тритий, или поглощают его через кожу.Люди также могут вдыхать тритий в виде газа, находящегося в воздухе.
• Попадая в организм, тритий быстро рассеивается и равномерно распределяется по мягким тканям. Половина трития выводится примерно через 10 дней после воздействия. Около 10 процентов дозы от любого воздействия трития приходится на небольшую часть воздействия, которую организм сохраняет в виде органически связанного трития (ICRP-30, 1979).
• Каждый человек ежедневно подвергается воздействию небольшого количества трития, поскольку он естественным образом присутствует в окружающей среде и в продуктах питания, которые мы едим.Работники федеральных оружейных объектов; медицинские, биомедицинские или университетские исследовательские центры; или установки ядерного топливного цикла могут подвергаться повышенному воздействию трития.

Как соотносится доза облучения от трития, связанного с ядерной энергетикой, с дозой, которую получает человек от естественной фоновой радиоактивности или от медицинских процедур?

• Тритий естественным образом присутствует в окружающей среде, и излучение, производимое природным тритием, идентично излучению, производимому тритием на атомных электростанциях.
• Доза трития от атомных электростанций намного ниже, чем облучение, связанное с естественным радиационным фоном и медицинскими администрациями.
• Люди получают примерно 50 процентов своей годовой дозы радиации от естественного фонового излучения, 48 процентов от медицинских процедур (например, рентгеновских лучей) и 2 процента от потребительских товаров. Дозы от выбросов трития и ядерных электростанций составляют менее 0,1 процента от общей фоновой дозы (NCRP, 2009).Например, питьевая вода в течение года из колодца с 1600 пикокюри на литр трития (сравнимо с уровнями, определенными в колодце с питьевой водой после значительного разлива тритиевой воды на ядерной установке) приведет к дозе облучения (с использованием предположений EPA). ) 0,3 миллибэр (мбэр). Эта доза составляет:
  • по крайней мере в 2000-5000 раз, в ниже, чем доза от медицинской процедуры, включающей компьютерную томографию всего тела (например, от 500 до 1500 мбэр при компьютерной томографии)
  • в 1000 раз ниже, чем приблизительная доза 300 мбэр от естественного фонового излучения
  • В 50 раз ниже , чем доза от естественной радиоактивности (калия) в вашем теле (например,g., 15 мбэр из калия)
  • В 12 раз ниже , чем доза от полета в оба конца (например, 4 мбэр из Вашингтона, округ Колумбия, в Лос-Анджелес и обратно)

Каковы возможные риски для здоровья от облучения тритием?

NRC соглашается с национальными и международными регулирующими органами по радиационной защите, что любое воздействие радиации может представлять определенный риск для здоровья. Этот риск возрастает при воздействии линейным беспороговым образом. Следовательно, более низкие уровни радиации имеют меньший риск. Риски для здоровья включают учащение случаев рака.Поскольку предполагается, что любое облучение может представлять определенный риск для здоровья, имеет смысл сохранять дозы облучения на разумно достижимом низком уровне, известном как ALARA. Предельные дозы облучения NRC и требования ALARA сводят к минимуму риск для здоровья и гарантируют, что ни один человек не превышает федеральные стандарты здоровья и безопасности.

NRC устанавливает пределы доз для работников, работающих с радиацией, и населения в целом, намного ниже уровней радиационного облучения, которое оказывает воздействие на здоровье людей, включая развивающийся эмбрион или плод. Влияние высоких доз и высоких мощностей доз хорошо изучено. Однако исследования в области общественного здравоохранения не установили риски для здоровья при низких дозах и низких мощностях дозы — ниже примерно 10 000 мбэр.

NRC рассчитала максимальную годовую дозу менее 0.1 мбэр представителю общественности в результате значительного разлива тритиевой воды на атомной электростанции Braidwood Station в Иллинойсе. Эта доза значительно ниже предела дозы 500 мбэр, установленного NRC для заявленных беременных работников ядерных установок, и предела годовой дозы 100 мбэр для населения.

Для дополнительного сравнения, средний гражданин США получает около 310 мбэр ежегодно из природных источников, в основном газообразного радона (NCRP, 2009). Никаких неблагоприятных последствий для здоровья от доз, связанных с этими уровнями естественного радиационного облучения, выявлено не было.Искусственные источники радиации от медицинской, коммерческой и промышленной деятельности вносят еще около 310 мбэр в наше годовое радиационное облучение.

Пределы радиационной защиты

NRC оценивает рекомендации международных и национальных научных органов по радиационной защите, чтобы гарантировать соответствие наших стандартов. Среди этих стандартов NRC и EPA установили три уровня пределов радиационной защиты для защиты населения от потенциальных рисков для здоровья в результате разливов на атомных электростанциях или утечек радиоактивной жидкости.Анализ NRC показывает, что дозы для населения от аномальных выбросов трития на атомных электростанциях значительно ниже самых строгих защитных пределов и, следовательно, не представляют измеримого риска для здоровья и безопасности населения.

Слой 1: 3 мбэр в год Цель ALARA — Приложение I к 10 CFR Часть 50

NRC требует, чтобы операторы атомных станций поддерживали дозу облучения за пределами площадки от выбросов газа и жидкости на разумно достижимом низком уровне. Для жидких выбросов, таких как разбавленный тритий, цель годовой внеплощадочной дозы ALARA составляет 3 мбэр на все тело и 10 мбэр на любой орган человека, живущего вблизи границы с растением.Эта цель ALARA составляет 3 процента от годовой предельной дозы облучения населения в 100 мбэр и небольшую часть дозы естественного фонового излучения.

Если атомная электростанция превышает половину этих уровней доз облучения в календарном квартале, оператор станции должен расследовать причину (причины), предпринять соответствующие корректирующие действия и сообщить о них в NRC в течение 30 дней. дней с конца квартала.

Слой 2: стандарт 25 мбэр в год — 10 CFR 20.1301 (e)

Пределы дозы облучения EPA, связанные с ядерной энергией, составляют 25 мбэр для всего тела, 75 мбэр для щитовидной железы и 25 мбэр для любого другого органа отдельный представитель общественности.В правила NRC эти стандарты EPA были включены в 1981 году, и теперь все атомные электростанции должны соответствовать этим требованиям. Эти стандарты применяются к атомным электростанциям и установкам, которые перерабатывают и производят ядерное топливо. Цели ALARA NRC ниже, чем эти стандарты EPA (NRC, 1980).

Уровень 3: ограничение 100 мбэр в год — 10 CFR 20.1301 (a) (1)

Последний уровень защиты общественного здоровья и безопасности NRC ограничивает дозы облучения до 100 мбэр в год для отдельных лиц.Это ограничение применяется ко всем гражданским объектам, использующим радиоактивные материалы.

Предел дозы 100 мбэр в год, установленный NRC, связан с рекомендациями 1990 года Международной комиссии по радиологической защите. Ученые МКРЗ дают рекомендации по радиационной защите, включая пределы доз. Эти пределы доз часто вводятся правительствами во всем мире в качестве законодательно закрепленных правил. МКРЗ рекомендовала предел в 100 мбэр в год после заключения, что продолжительность воздействия на этом уровне приведет к очень небольшому риску для здоровья и примерно эквивалентна фоновому излучению от естественных источников (за исключением радона) (ICRP, 1991).Национальный совет США по радиологической защите и измерениям также рекомендует предельную дозу в 100 мбэр в год (NCRP, 1993).

Стандарты питьевой воды

Орган EPA в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде устанавливает федеральные ограничения на загрязняющие вещества в питьевой воде. Поставщики воды должны обеспечивать воду, отвечающую этим стандартам, называемым максимальными уровнями загрязнения. Некоторые штаты приняли стандарты EPA для питьевой воды в качестве законодательно закрепленных стандартов защиты грунтовых вод.Эти стандарты часто используются при оценке результатов лабораторных исследований воды из частных колодцев.

Основанный на дозе стандарт питьевой воды 4 мбэр в год основан на максимальном уровне загрязнения трития 20 000 пикокюри на литр.Если в питьевой воде также присутствуют другие аналогичные радиоактивные материалы, годовая доза от всех вместе взятых материалов не должна превышать 4 мбэр в год. Ожидалось, что этот стандарт будет превышен только в исключительных обстоятельствах (EPA, 1975; EPA, 1976b).

В 1991 году EPA использовало улучшенные расчеты, чтобы прийти к выводу, что концентрация трития 60 900 пКи / л даст дозу 4 мбэр в год. Однако EPA сохранило значение 20 000 пКи / л для трития в своих последних правилах.

Список литературы

Комиссия по атомной энергии (U.S.) (AEC), «Лицензирование производственных и эксплуатационных объектов», Федеральный регистр , Vol. 36, No. 111, pp. 11113–11117, Вашингтон, округ Колумбия, 9 июня 1971 г.

Калифорнийское агентство по охране окружающей среды, Управление оценки рисков для здоровья окружающей среды (CAL-EPA), «Цель общественного здравоохранения в отношении содержания трития в питьевой воде, 27 апреля 2006 г.

Свод федеральных правил , раздел 40, «Защита окружающей среды», раздел 141.16, «Максимальные уровни загрязнения для бета-частиц и фотонной радиоактивности из антропогенных источников».«

EPA,» 40 CFR 190 «Требования к защите окружающей среды от радиации для нормальных операций в рамках уранового топливного цикла: окончательное экологическое заявление, тома 1 и 2». 1 ноября 1976 г. (1976a).

EPA, «Правила питьевой воды: радионуклиды» . » Federal Register , Vol. 41, No. 133, pp. 28402–28409, 9 июля 1976 (1976b).

EPA,« Временные правила первичной питьевой воды: предлагаемые максимальные уровни радиоактивности ». Federal Регистр , Vol.40, No. 158, pp. 34324–34328, 14 августа 1975 г.

Международная комиссия по радиологической защите (ICRP). Публикация 26 МКРЗ, «Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите», 1977 г.

Публикация 30 МКРЗ, «Пределы поступления радионуклидов рабочими», 1979 г.

Публикация 60 МКРЗ, «Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите», » Анна. ICRP 21 (1–3), 1991.

Национальная комиссия по радиационной защите и измерениям (NCRP).Отчет № 116, «Ограничение воздействия ионизирующей радиации», 31 марта 1993 г.

NCRP, Отчет № 160, «Воздействие ионизирующей радиации на население США: обновление», 2009 г.

Национальное исследование Совет, «Радиохимия в ядерных энергетических реакторах», National Academies Press: Вашингтон, округ Колумбия, 1996 г.

Комиссия по ядерному регулированию (США), «Информационный бюллетень по биологическим эффектам излучения» (2004 г., январь 2011 г.)

NRC, NUREG- 0543, «Методы демонстрации соответствия LWR стандарту EPA для уранового топливного цикла (40 CFR Part 190)», январь 1980 г.

Выпуски NRC: Мнения и решения NRC с избранными приказами , «Документ № RM-50-2: Числовые руководства для целей проектирования и предельных условий для работы, чтобы соответствовать критерию« как можно более низко »для радиоактивных материалов В сточных водах ядерных энергетических реакторов с водяным охлаждением «, 30 апреля 1975 г. Производство электростанции », 1988.

Апрель 2019

Страница Последняя редакция / обновление 7 мая 2019 г., вторник

Nerdfighteria Wiki — Что произойдет, если выпить стакан тяжелой воды?

Мммм, освежающий стакан холодной воды. Если вы думаете, что я говорю о H-2-O, то вы правы.

Но я мог бы так же легко потягивать тяжелую воду или оксид дейтерия, он же D-2-O.Ну, не так просто … это супер дорого, и вам нужно, например, покупать его в магазинах лабораторных принадлежностей, но вы меня поняли. Дейтерий — это форма водорода или изотопа с дополнительным нейтроном, что делает его вдвое тяжелее обычного водорода, который мы все знаем и любим.

Вот почему, когда в молекулах воды есть дейтерий, он примерно на 10% тяжелее, и мы называем это «тяжелой водой». стакан тяжелой воды.Ну, в небольших количествах — даже стакан или два — подойдет тяжелая вода. Фактически, в сочетании с изотопом кислорода он используется во многих экспериментах по питанию людей, потому что это полезный способ отслеживать, сколько энергии вы тратите.

Но не наполняйте все свои бутылки чистым оксидом дейтерия, потому что слишком большое количество почти наверняка вас убьет. Мыши и крысы умирают, когда около трети воды в их телах содержит дейтерий. Растения тоже не большие поклонники, и они перестанут расти.

Токсичность связана с так называемым кинетическим изотопным эффектом. По сути, дополнительная масса изотопа замедляет химические реакции, в том числе все очень важные реакции, которые не дают вам умереть. В случае тяжелой воды связи между дейтерием и кислородом сильнее, чем связи между водородом и кислородом в обычной воде.

Это означает, что для разрыва этих связей требуется больше энергии, что замедляет все. Не совсем ясно, сколько тяжелой воды сделает человека, но, по оценкам экспертов, более 10% от общего количества потребляемой воды может вызвать проблемы.Так что глоток — это нормально, но не торопитесь.

Кроме того, он вам совсем не поможет, и это будет стоить дополнительных денег. Я действительно не знаю, зачем вы это сделали. Тем не менее, есть форма тяжелой воды, которую следует избегать: оксид трития или сверхтяжелая вода.

Вместо водорода или дейтерия он содержит тритий, изотоп водорода, имеющий два нейтрона. И радиоактивен. Что касается радиоактивных веществ, то вода с тритием довольно слабая.

Он излучает низкоэнергетические электроны, которые не могут проникнуть через кожу.Но пить их — совсем другое дело. Есть некоторые свидетельства того, что, попав в организм, бета-частицы могут даже лучше вызывать рак, чем гамма-лучи более высокой энергии, исходящие от таких вещей, как радий.

Ученые на самом деле плохо понимают, насколько опасна вода, содержащая тритий, они не просто разливают ее в чашки и заставляют людей пробовать, но и считают, что воздействие вредно. Мы все вступаем в контакт с крошечным его количеством естественным путем, что не имеет большого значения. Но поскольку в ядерных реакторах используется вода, содержащая тритий, реальную проблему вызывает утечка в этих реакторах или авария.

Итак, я не рекомендую вам это делать, но если вы действительно хотите проверить тяжелую воду, убедитесь, что это оксид дейтерия. Я, однако, буду придерживаться того, что выходит из кулера на работе, потому что это приятно, круто и состоит из обычных вещей, которые я понимаю. Если вам понравилось узнавать о странном химическом составе тяжелой воды, вам, вероятно, нравится становиться умным и оставаться умным.

Brilliant.org — это веб-сайт, посвященный решению проблем, который учит мыслить как ученый.Brilliant представляет короткие концептуальные викторины, которые дополняют то, что вы видели на SciShow. Отличный способ сохранить эту информацию — активно решать проблемы на Brilliant.

Каждый курс поможет вам решить простые и сложные задачи с помощью интерактивной графики и вопросов. Один курс, «Физика повседневного», научит вас наукам о вашем холодильнике и туалете, системах атмосферного давления, ядерных реакторах и многом другом. На одном уроке вы математизируете свой путь, оценивая, что потребуется, чтобы построить сферу Дайсона, прежде чем наши запасы нефти закончатся на Земле.

Разбив проблему на мелкие концепции, четко продумав каждую часть и придя к потрясающему выводу, вы лучше поймете процесс, лежащий в основе сфер Дайсона. Если люди будут уделять пристальное внимание развитию науки и математики, все возможно. 4 миллиона человек уже используют Brilliant, так что присоединяйтесь к ним, чтобы оттачивать свои STEM-навыки. Чтобы поддержать SciShow и узнать больше о Brilliant, зайдите на brilliant.org/SciShow и зарегистрируйтесь бесплатно.

Можно ли пить тяжелую воду? Это безопасно?

Для жизни вам нужна вода, но что произойдет, если вы выпьете тяжелую воду? Это безопасно? Радиоактивный? Вот что вам нужно знать.

Что такое тяжелая вода?

Тяжелая вода — это вода, в которой обычные атомы водорода в H ₂ O заменены атомами дейтерия с образованием D ₂ O. Обычные атомы водорода (изотоп протия) содержат один протон и не содержат нейтронов, а атомы дейтерия содержат один протон и один нейтрон. Как и обычная вода, тяжелая вода или оксид дейтерия бесцветны и участвует во многих из тех же реакций, что и H ₂ O.Тем не менее, большинство людей сообщают, что эти два типа воды отличаются по вкусу. Тяжелая вода имеет слегка сладковатый привкус. Кубики льда, сделанные из тяжелой воды, плавают в тяжелой воде, но тонут в обычной воде.

Дейтерий и тяжелая вода не радиоактивны. Однако наиболее распространенный процесс, используемый для выделения тяжелой воды, также концентрирует воду, содержащую тритий (T ₂ O). Атомы трития содержат один протон и два нейтрона, что приводит к нестабильному изотопу. По сути, большая часть тяжелой воды очень слабо радиоактивна из-за дополнительной тритиевой воды.В этом нет ничего страшного, поскольку обычная питьевая вода содержит незначительное количество как тяжелой, так и тритиевой воды.

Безопасна ли питьевая тяжелая вода?

Хотя тяжелая вода не радиоактивна, пить ее не совсем безопасно. Проблема в большей массе тяжелой воды по сравнению с обычной водой. По сути, разница масс замедляет биохимические реакции, в которых используется вода. Кроме того, дейтерий образует более сильные водородные связи, чем протий, что приводит к другой реакционной способности.

Вы можете выпить стакан тяжелой воды и не пострадаете. Если вы выпьете несколько стаканов, у вас может закружиться голова, потому что тяжелая вода изменит плотность жидкости во внутреннем ухе. Если вы пьете только тяжелую воду, в конечном итоге молекулы D ₂ O заменяют достаточно H ₂ O, чтобы вызвать проблемы.

Как питьевая тяжелая вода может вас убить

Водоросли и бактерии могут жить только при 100% тяжелой воде и без обычной воды. Клетки растений и животных сложнее, поэтому слишком много тяжелой воды приводит к болезни или смерти.Одна из ключевых проблем заключается в том, что тяжелая вода нарушает митоз — тип клеточного деления, используемый для восстановления повреждений и роста новых клеток. Митотические веретена клеток, содержащих слишком много тяжелой воды, просто не могут равномерно разделить клетку, чтобы сформировать две идентичные новые.

Но вы должны постоянно пить и есть только тяжелую воду в течение нескольких дней, чтобы увидеть эффект. Замена 20% обычной воды в клетках тяжелой водой способна выжить для людей и других млекопитающих (хотя и не рекомендуется). Замена 25% воды тяжелой водой вызывает (иногда необратимую) стерилизацию.Замена 50% воды тяжелой водой смертельна. Это тоже не красивая смерть. Отравление тяжелой водой напоминает радиационное или цитотоксическое отравление в результате химиотерапии.

Ссылки

• Dingwall, S .; и другие. (2011). «Здоровье человека и биологические эффекты трития в питьевой воде: разумная политика через науку — выполнение новой рекомендации ODWAC». Доза-реакция . 9 (1): 6-31. DOI: 10.2203 / доза-реакция. 10-048.Boreham
• Misra, Pyar Mohan (1967).«Влияние дейтерия на живые организмы». Актуальная наука . 36 (17): 447–453.
• Мосин О.Б .; Складнев, Д. А .; Егорова, Т. А .; Швец, В. И. (1996). «Биологические эффекты тяжелой воды». Биоорганическая химия . 22 (10–11): 861–874.
• Томсон, Дж. Ф. (1960). «Физиологические эффекты D ₂ O на млекопитающих. Эффекты изотопов дейтерия в химии и биологии ». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 84 (16): 736–744. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1960.tb39105.x

Почему Японии следует сбрасывать радиоактивную воду Фукусимы в океан

Цистерны с водой на Фукусиме, очищенные от всех радиоактивных материалов, кроме небольшого… [+] радиоактивного трития, и которые следует медленно сбрасывать в океан.

Ученые призывают японское правительство медленно сбрасывать загрязненную тритием воду после аварии на Фукусиме в Тихий океан в течение примерно десяти лет.Вода хранится на месте примерно в 900 больших резервуарах. Все остальные радиоактивные элементы были удалены из воды с помощью химической обработки.

Хотя это и не интуитивно понятно, это очень хорошая идея.

Тритий — это умеренно радиоактивный изотоп водорода, состоящий из двух нейтронов и одного протона, с настолько низкой радиоактивностью, что от него никогда не возникало никаких экологических или человеческих проблем, хотя он является обычным радиоактивным элементом в окружающей среде. Тритий естественным образом образуется в атмосферных процессах, а также при испытаниях ядерного оружия и на атомных электростанциях.

Считается, что тритий является канцерогенным для человека в чрезвычайно высоких концентрациях, хотя это утверждение является лишь гипотетическим, поскольку вредное воздействие трития на здоровье никогда не проявлялось ни у людей, ни в окружающей среде. Только лабораторные исследования на мышах при очень высоких дозах показали какие-либо неблагоприятные воздействия на здоровье, и они не были фатальными даже после приема 37000000 Бк / л.

Сбросить эту воду в океан, без сомнения, лучший способ избавиться от нее. Концентрация и контейнеризация на самом деле создают большую потенциальную опасность для людей и окружающей среды.И это действительно дорого.

К сожалению, идея выделения любого вида радиоактивности заставляет большинство людей съеживаться. Но в том-то и проблема, плохо только восприятие трития, а не реальность. И в нашем новом антинаучном мире такая неправильная идея может повлиять на то, что делать правильно, тратя впустую драгоценные ресурсы и время.

Научная реальность такова, что тритий испускает невероятно слабую бета-частицу, которую легко задерживает наш мертвый слой кожи. Он проходит всего лишь на четверть дюйма в воздухе.Даже прием внутрь трития ничего не дает, если только он не находится в очень высоких концентрациях, которые можно поддерживать только в лаборатории.

Риски для здоровья, связанные с водой, загрязненной тритием, настолько низки, что все страны мира не знают, какие нормативные ограничения на нее наложить.

Используя беккерель на литр в качестве единицы концентрации (Бк — это распад одного ядра в секунду), Соединенные Штаты установили 740 Бк / л для питьевой воды, но Канада имеет предел 7000 Бк / л.Швейцария установила 10 000 Бк / л, а Австралия — колоссальные 76 103 Бк / л.

Но эти ограничения были взяты из воздуха. Они не основаны на здоровье. Их выбрали потому, что их было легко достичь.

Это означает, что ни один из этих уровней или в сто раз больше не является вредным. Несмотря на то, что за последние 60 лет было образовано больше трития, чем всех других радионуклидов вместе взятых, никогда не было корреляции трития с раком или какими-либо другими последствиями для здоровья человека.

Почему это так?

Водород — это действительно маленький атом, который легко проникает через микроскопические поры, даже через биологические мембраны и стенки клеток.Тритий (еще более тяжелый водород) можно найти в молекулах воды (поскольку вода состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода) и в органических материалах, которые в основном состоят из водорода и углерода.

Фактически, поскольку тритий в три раза тяжелее обычного водорода, тритий имеет тенденцию заменять нормальный водород в молекулах воды, быстро разбавляя любой тритий в наших телах и в окружающей среде.

Наши тела в основном состоят из водорода, и в основном он находится в воде. Итак, период полураспада трития равен 12.3 года, его биологический период полураспада в нашем организме составляет всего 10 дней. Следовательно, прием внутрь этого слабого излучателя не имеет такого же эффекта, как и большинство других поступивших внутрь радионуклидов.

Бета-излучение трития с чрезвычайно низкой энергией также трудно проходить через воду, клеточные стенки и другие материалы между радионуклидом и любой ДНК. Энергия медленного бета-излучения трития в основном рассеивается в электронных облаках других молекул за счет неупругих столкновений и тормозного эффекта.Это превращает кинетическую энергию бета-излучения в электромагнитную неионизирующую энергию.

В конце концов, получить большую дозу радиации от трития действительно сложно, в отличие от любого другого радионуклида. Он выходит из организма и слишком быстро растворяется.

Что еще более важно, в атмосфере больше трития, образовавшегося в результате естественных процессов и оставшегося после испытаний старых бомб, чем когда-либо было или будет выброшено из коммерческих реакторов. Космические лучи производят тритий на четыре миллиона кюри ежегодно (150 000 000 000 000 000 Бк) в верхних слоях атмосферы, большая часть которого выпадает в поверхностные воды, которые мы в конечном итоге выпиваем.

Однако в настоящее время самым большим источником трития являются испытания старых надземных ядерных бомб, которые привели к пику содержания трития в атмосфере в 1963 году.

Эти количества трития из других источников в миллионы раз больше, чем то, что будет медленно высвобождаться из этих резервуаров в Фукусиме. Поскольку ни один из этих более крупных источников не оказал никакого воздействия на здоровье или окружающую среду, трудно восхищаться сбросом такого крошечного количества из Фукусимы в океан.

Кроме того, в Мировом океане уже находится 16 280 000 000 000 000 000 000 Бк калия-40, рубидия-87 и многих других радионуклидов.Итак, рыбы плавают в большом количестве естественного радиоактивного материала.

Биологический период полураспада трития в рыбе и морских обитателях даже короче, чем у человека, менее 2 дней, а растворение в морской воде будет слишком быстрым, чтобы любая значительная доза вернулась к кому-либо.

В отличие от многих других радионуклидов, физические и химические свойства трития означают, что он не концентрирует изменения пищевых продуктов, а разбавляет пищевую цепочку. Таким образом, хотя японские рыбаки опасаются этой стратегии выпуска с точки зрения связей с общественностью, их рыба по-прежнему будет иметь отрицательный результат в отношении пределов пищевого излучения, а их упакованная рыба, продаваемая на рынке, по-прежнему будет иметь официальные «безопасные» наклейки.

Итак, все сводится к восприятию и страху. Мы, как ученые, можем дать вам ответы, но вы можете игнорировать их, если хотите, тем более, что не ученые все равно принимают эти решения.

Эта конкретная проблема с Фукусимой действительно важна, потому что Японии необходимо перезапустить большинство своих реакторов, которые были остановлены после землетрясения в 2011 году. Они не пострадали от землетрясения или цунами, последовавших за этим, и не пострадают от будущих. и имеют решающее значение для решения проблемы глобального потепления, не говоря уже о депрессивном экономическом состоянии страны.

Все ученые-климатологи согласны с тем, что продолжение и расширение ядерной энергетики имеет важное значение для сдерживания худшего из проявлений глобального потепления. Когда-то Япония была в авангарде борьбы с глобальным потеплением, но их выбросы углерода резко выросли после того, как их атомные электростанции были заменены ископаемым топливом.

Хотя некоторые реакторы перезапускаются — только на этой неделе губернатор префектуры Фукуи Японии одобрил перезапуск блоков 3 и 4 на их атомной электростанции в Охи — число было небольшим.Девятнадцать из 42 действующих реакторов подали заявку на перезапуск, но только пять были фактически перезапущены.

Это действительно нормально, если Япония сбрасывает радиоактивную воду Фукусимы в океан

На брифинге в Токио в начале этой недели министр окружающей среды Японии Йошиаки Харада сказал репортерам, что Tokyo Electric Power Company (TEPCO) придется сбрасывать радиоактивную воду от его поврежденных атомных электростанций Фукусима в Тихий океан.

Цистерны с водой на Фукусиме, очищенные от всех радиоактивных материалов, кроме умеренно очищенных… [+] радиоактивный тритий, который может медленно выбрасываться в океан без вреда для окружающей среды.

Он зашел так далеко, что сказал, что это «единственный вариант». Что на самом деле правда.

У них просто не осталось места для хранения. И в любом случае его хранение — неправильная стратегия. Компания TEPCO собрала более 250 миллионов галлонов загрязненной воды из охлаждающих труб, используемых для предотвращения плавления топливных стержней, после того как завод был разрушен землетрясением и цунами в Тохоку в 2011 году.

Самое смешное, что положить эту воду в океан — лучший способ справиться с этим. И это потому, что он загрязнен в основном тритием, наименее радиоактивным и наименее опасным из всех радиоактивных элементов. Все другие радиоактивные элементы были удалены из воды химической обработкой до низкого уровня, а количество других элементов в воде относительно невелико и не представляет опасности при разбавлении до такой степени.

Правительство Японии ожидает отчета группы экспертов, прежде чем принять окончательное решение, и быстро отметило, что мнение Харады принадлежит только ему и не указывает на политическое решение.TEPCO будет соблюдать все, что решит правительство.

Критики, такие как Гринпис, считают, что каждый атом опасен, и эта вода должна храниться и обрабатываться вечно. Похоже, они не понимают радиацию и химию трития.

Но мало кто знает.

Те из нас, кто действительно понимает, предлагают медленно выпускать загрязненную тритием воду в Тихий океан в течение примерно десяти лет. Вода хранится на месте почти в тысячах больших резервуаров известного химического состава.

Хотя это и не интуитивно понятно, это очень хорошая идея. Тритий — это умеренно радиоактивный изотоп водорода, содержащий два нейтрона и один протон, с настолько низкой радиоактивностью, что от него никогда не возникало никаких экологических или человеческих проблем, хотя он является обычным радиоактивным элементом в окружающей среде. Тритий естественным образом образуется в атмосферных процессах, а также при испытаниях ядерного оружия и на атомных электростанциях.

Давайте повторим еще раз — тритий никогда не причинял вреда человеку или окружающей среде, независимо от его концентрации или дозы.

Тритий считается канцерогенным для человека в чрезвычайно высоких концентрациях, хотя это утверждение является лишь гипотетическим, поскольку вредное воздействие трития на здоровье никогда не проявлялось ни у людей, ни в окружающей среде. Только лабораторные исследования на мышах с чрезвычайно высокими уровнями, достижимыми только в лаборатории, показали какие-либо неблагоприятные последствия для здоровья.

Сбросить эту воду в океан, без сомнения, лучший способ избавиться от нее. Концентрация и контейнеризация на самом деле создают большую потенциальную опасность для людей и окружающей среды.И это очень дорого, но без всякой пользы.

К сожалению, идея выделения любого вида радиоактивности заставляет большинство людей съеживаться. Но в том-то и проблема, плохо только восприятие трития, а не реальность. И в нашем новом антинаучном мире такая неправильная идея может повлиять на то, что делать правильно, тратя впустую драгоценные ресурсы и время.

Тритий испускает невероятно слабую бета-частицу, которая легко задерживается нашим омертвевшим слоем кожи. Он проходит всего лишь на четверть дюйма в воздухе.Даже прием трития ничего не дает.

Риски для здоровья, связанные с водой, загрязненной тритием, настолько низки, что все страны мира не знают, какие нормативные ограничения на нее наложить.

Используя беккерель на литр в качестве единицы концентрации (Бк — это распад одного ядра в секунду), Соединенные Штаты установили 740 Бк / л для питьевой воды, но Канада имеет предел 7000 Бк / л. Швейцария установила 10 000 Бк / л, а Австралия — колоссальные 76 103 Бк / л.

Но эти ограничения были взяты из воздуха.Они не основаны на здоровье. Их выбрали потому, что их было легко достичь. Это означает, что ни один из этих уровней или в сто раз больше не является вредным.

Почему это так?

Водород является самым маленьким атомом и легко проникает через микроскопические поры, даже через биологические мембраны и стенки клеток. Тритий, который по-прежнему химически является водородом, можно найти в молекулах воды, которые представляют собой два атома водорода и один атом кислорода.

Тритий имеет два нейтрона и один протон.Два нейтрона делают ядро ​​нестабильным, и оно испускает … [+] чрезвычайно слабую бета-частицу, превращающуюся в гелий-3, два протона и один нейтрон. У водорода есть только протон, но его химия и химия трития одинаковы.

Поскольку тритий в три раза тяжелее обычного водорода из-за двух нейтронов в его ядре, тритий имеет тенденцию заменять нормальный водород в молекулах воды, быстро разбавляя любой тритий в наших телах и в окружающей среде.Тритию нравится находиться в воде, а не в тканях.

Наши тела в основном состоят из водорода, и в основном он находится в воде. Таким образом, хотя период полураспада радиоактивного трития составляет 12,3 года, его биологический период полураспада в нашем организме составляет всего 10 дней. Следовательно, прием внутрь этого слабого излучателя не имеет такого же эффекта, как и большинство других поступивших внутрь радионуклидов.

Бета-излучению трития с чрезвычайно низкой энергией также трудно пройти через воду, клеточные стенки и другие материалы между радионуклидом и любой важной молекулой, такой как ДНК.Энергия медленного бета-излучения трития в основном рассеивается в электронных облаках других молекул за счет неупругих столкновений и тормозного эффекта. Это превращает кинетическую энергию бета-излучения в электромагнитную неионизирующую энергию.

В конце концов, получить значительную дозу облучения от трития, в отличие от любого другого радионуклида, невозможно. Он выходит из организма и слишком быстро растворяется.

Что еще более важно, в атмосфере больше трития, образовавшегося в результате естественных процессов, и трития, оставшегося после испытаний старых бомб, чем когда-либо было или будет выброшено из коммерческих реакторов.Космические лучи производят тритий на четыре миллиона кюри ежегодно (150 000 000 000 000 000 Бк) в верхних слоях атмосферы, большая часть которого выпадает в поверхностные воды, которые мы в конечном итоге выпиваем.

Типичные космогенные концентрации трития в морской воде составляют около 700 Бк / м3 (19 пКи / л)

Эти количества трития из других источников в миллионы раз больше, чем то, что будет медленно высвобождаться из этих резервуаров в Фукусиме. Поскольку ни один из этих более крупных источников не оказал никакого воздействия на здоровье или окружающую среду, трудно восхищаться сбросом такого крошечного количества из Фукусимы в океан.

Кроме того, в мировом океане уже есть 16 280 000 000 000 000 000 000 Бк (16 секстиллионов калия-40, рубидия-87 и многих других радионуклидов. Таким образом, рыбы все равно плавают в большом количестве естественного радиоактивного материала, больше, чем может дать вода Фукусимы.

Биологический период полураспада трития в рыбе и морских обитателях даже короче, чем у человека, менее 2 дней, а растворение в морской воде слишком быстрое, чтобы любая значительная доза могла быть возвращена любому человеку из-за физических и химических свойств тритий означает, что он не концентрируется вверх по пищевой цепочке — он разбавляет пищевую цепочку.

Таким образом, хотя японские рыбаки опасаются этой стратегии выпуска с точки зрения связей с общественностью, их рыба по-прежнему будет иметь отрицательный результат в отношении пределов пищевого излучения, а их упакованная рыба, продаваемая на рынке, по-прежнему будет иметь официальные «безопасные» наклейки.

Как обычно, все сводится к восприятию и страху. Мы, как ученые, можем дать вам ответы, но вы можете игнорировать их, если хотите, тем более, что не ученые все равно принимают эти решения.

Эта конкретная проблема с Фукусимой действительно важна, потому что Японии необходимо перезапустить большинство своих реакторов, которые были остановлены после землетрясения в 2011 году.Они не пострадали от землетрясения или цунами, последовавших за этим, и не пострадают в будущем.

Атомная энергетика имеет решающее значение для борьбы с глобальным потеплением, не говоря уже о спаде экономики Японии. Когда-то Япония была в авангарде борьбы с глобальным потеплением, но их выбросы углерода резко выросли, поскольку продукция их атомных станций без необходимости заменялась ископаемым топливом.

Я понимаю, что у ученых нет власти принимать решения, но к ним действительно следует прислушиваться.