Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

Мало кто захочет тратить время и деньги на выяснение отношений в суде с сетевыми троллями и хейтерами. Но если публичные оскорбления — уже за гранью терпения пострадавшего, то вот что, по мнению адвоката Евгения Корчаго, нужно предпринять, чтобы дело об оскорблении оказалось в суде.

Первое. Найдите свидетелей публичного оскорбления и желательно запись (аудио- или видео-) порочащих высказываний.

Второе. Сделайте скриншот (если оскорбление было в сети) соответствующей страницы в интернете. И — внимание! — этот скриншот лучше послать или показать нотариусу, который откроет страницу, сделает скрин и заверит его печатью. В этом случае у вас есть «железобетонные» доказательства для прокуратуры или суда.

Третье. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу. Необходимо установить личность виновного и обратиться в прокуратуру.

Четвертое. Если это дело об оскорблении, то надо обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности. Потом — идти в районный суд и требовать компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства.

Наконец, пятое. По делу о клевете — идти в мировой суд для заявления в порядке частного обвинения. Суд возбуждает уголовное дело по факту клеветы и решает вопрос о виновности гражданина. На уголовном процессе можно заявить и гражданский иск о компенсации.

Дополнительных нюансов много: например, можно не обращаться в суд по клевете, а требовать, чтобы озвученная информация была признана не соответствующей действительности. В этом случае можно рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Есть нюансы и с тем, какие эксперты будут определять факт оскорблений или клеветы (при проведении лингвистической, например, экспертизы). В каждом конкретном случае лучше использовать все возможные способы доказательств.

Потерянное поколение хамов

Почему оскорбление государства не есть оскорбление

Всякая власть по своей природе озабочена словесными преступлениями против себя, в первую очередь оскорблениями. Как таковое оскорбление есть выражение негативного отношения в форме, унижающей достоинство и задевающей честь. В этом и состоит его цель. Для властвующего же необходим статус, безусловно превосходящий статусы подвластных, что оскорблениями с их стороны оспаривается и подрывается.

Всякая негативная характеристика огорчает, но не всякая унижает. Школьнику говорят, что задача решена неверно, и объясняют, где допущена ошибка (констатируют факт), инициатору военной авантюры указывают на то, что жертвы и издержки не стоили результата, а повод был пустым (выражают оценку). Оба недовольны, но если первого обозвать дураком, а второго негодяем, то это уже будет оскорблением, ибо «дурак» и «негодяй» обозначают устойчивые свойства личности, присутствие которых низводит человека до самого низкого социального ранга, лишает его всякого престижа и всякой ценности. Нельзя поэтому оскорбить людей, которые в своем ничтожестве ни на что не претендуют, и, подобным образом, характеристика некоего сверхсущества, данная по людской мерке, всегда может быть истолкована как оскорбительная. Между этими полюсами находятся власть и люди власти.

В немодных ныне либеральных грезах государство видится как сервис, позволяющий сделать совместное существование людей успешным, а власть признается легитимной, если сформирована в ходе демократических процедур и работает на общее благо. В реальности же государство всегда обеспечивает две группы интересов в некотором соотношении – общества в целом и привилегированного меньшинства, которым государство фактически контролируется. Весь вопрос в характере этого соотношения. Когда реализация интересов меньшинства идет вразрез с интересами общества, власть перестает быть легитимной, а если интересы общества игнорируются вовсе, исчезает и само государство. Примеры полной узурпации власти меньшинством – тоталитарные режимы, которые правильно было бы рассматривать не как государства, а как территории гуманитарной катастрофы, свидетельства общественного маразма.

Закон и мораль оскорбление и унижение личности запрещают. Во-первых, потому, что, строго говоря, никакой ряд поступков не является полным и окончательным свидетельством тех или иных качеств человека, так что даваемая в оскорблении квалификация никогда не может быть до конца обоснованной. Отсюда происходит требование констатировать и оценивать действия, а не личность. Во-вторых, унижение как способ наказания необратимо роняет статус и это делает всю систему статусов зависящей от государства. Когда люди делятся на тех, кого уже пороли, и тех, кого могут выпороть, понятия о достоинстве и репутации становятся пустыми, в ходе социальной конкуренции идет отрицательный отбор, в котором побеждают негодяи – люди, для которых публичное достоинство и репутация ничего не значат. Чтобы избежать этого, в современном обществе запрещают телесные наказания, пытки и избиения в правоохранительной практике, мерами социальной политики обеспечивают всем гражданам достойные условия жизни, специально заботятся о достойном обращении с людьми, существующими в дисциплинарных пространствах, – военнослужащими, заключенными, пленными, беженцами и проч. В-третьих, поскольку статус и престиж для человека – это важнейшие социальные ценности, оскорбление требует немедленных действий по защите достоинства и чести. Интенсивность защиты напрямую связана со степенью публичности оскорбления и со статусом оскорбленного лица. В старину представители элиты разрешали вопросы чести на поединках, а люди попроще кидались в драку, что, конечно, бывает и сегодня. Нельзя не видеть, что благодаря правовой защите чести и достоинства и соответствующим ценностям культуры сегодня развитые общества достигли небывалой эффективности широкого взаимодействия людей.

Оскорбить государство, его органы и символы можно только в переносном смысле, ибо все перечисленное не имеет характера личности. В традиционной монархии государство, конечно, к личности восходит, и здесь речь идет об оскорблении величества суверена – учредителя государства и помазанника, что в русской истории зафиксировано юридической формулой XVII в. «слово и дело». Появившиеся в XIX в. персонификации национального и имперского государства в метафорах «отечество» и «родина» преследуют очевидную цель – выдать политический институт, работающий в интересах меньшинства, за воплощение общего блага. Здесь оскорбление государства трактуется как оскорбление не только всех его граждан, но и абстрактных образований – национального духа, исторической судьбы, социального класса, политических или моральных принципов и т. п. Не будучи личностью, государство ставится выше любой личности, а потому оскорбление ведет не к поединку и не к драке, а к суровому наказанию. Грань между критикой, несогласием и словопреступлением в силу возвышенного статуса этих абстракций зыбка. Если же несогласный оспаривает сам этот возвышенный статус, т. е. разоблачает созданный правящим меньшинством миф, то «антигосударственный» характер его речей очевиден.

В этом и состоит суть проблемы оскорбления государства и его атрибутов. Правящее меньшинство выдает свои интересы за общие и от имени нации и «родины» наказывает тех, кто осмеливается на критические суждения, оценки и рискованные характеристики как конкретных представителей правящего меньшинства, так и политического устройства в целом. Возникает псевдоморальная и псевдопатриотическая охранительная репрессивная практика. Для осуществления репрессий особенно удобно то, что «достоинство государства» функционирует как своего рода распределенное ощущение, которым могут обладать все желающие граждане, группы граждан, а также и целые социальные институты. Это позволяет представить мнение группы, например ветеранов карательных служб, как мнение общества. В самом деле, если испытывать патриотические чувства – это государственно одобряемое переживание, то вполне естественна жалоба патриота на оскорбление в нем государственного достоинства, например, чьим-то мнением о нелегитимности выборов или их фальсификации.

Я полагаю, что оскорбление государства, его органов, учреждений и атрибутов, в чем бы оно ни состояло, не есть оскорбление как таковое. Я также не вижу никаких правовых оснований рассматривать соответствующие действия как противоправные, если достоинство и честь конкретных людей не затрагиваются. Когда «оскорбительные» характеристики даются идеям и институтам (например, национальному духу или государству), то на людей, которые их разделяют или их поддерживают, эти характеристики не распространяются, хотя и могут их огорчать. Но свобода выражения мнений и оценок в отношении политических идей и институтов имеет гораздо большую ценность, нежели чьи-то огорчения, поскольку такая свобода есть форма обратной связи общества с государством и элемент нормального политического процесса, придающего государству устойчивость.

Но кто же оскорбители и почему обязательно нужно оскорблять? Оскорбления – это неприглядный, но неизбежный элемент жизни, отражающий борьбу за власть и влияние. Другого человека оскорбляют, чтобы послать ему вызов, заявить о том, как его низко ставят, спровоцировать на ответные действия. Делается это, конечно, не без причины. Оскорбление применяют как одно из последних (дальше – физическое воздействие) средств, обычно в ответ на игнорирование со стороны другого. Ведь на оскорбление нельзя не ответить. Разоблачительные видео Алексея Навального почти всегда содержат в себе оскорбления, и материал видео столь же интересен, сколь и реакция оскорбленных влиятельных лиц, которых «крючит и корчит» от необходимости «заметить» Навального и что-то ему отвечать. В данном случае оскорбление есть хорошо рассчитанная форма политического действия.

Точно так же гражданин или группа граждан оскорбляет государство словом, демонстрируя свою непокорность власти и свое желание государство изменить, а потом присоединяет к этому слову дело – политическую борьбу не просто за власть в государстве, а за его трансформацию в ходе реформы или революции. Надо признать, что оскорбление величества – большого или малого – есть вызов ему, демонстрация его непризнания, желания свергнуть и уничтожить, оскорбление государства или его атрибутов – это акт гражданской войны, впрочем, конечно, холодной. И оно всегда является ответом на оскорбление, которое наносит от имени государства правящее меньшинство. Иногда это происходит прямо, когда люди власти говорят об экстремистах, национал-предателях, врагах народа, «пятой колонне», масонах, ритуальных убийствах и проч. Всеми этими словами пытаются политически криминализовать оппозицию, людей, которые указывают на расхождение интересов правящего меньшинства с интересами общества, публично разоблачают узурпацию власти, стремятся вызвать негодование сограждан, инициировать социальный протест и смену как правящей группы, так и всего режима. Иногда же никаких слов не произносят, но, например, как это было только что в Москве и Петербурге, «решают вопрос» с выборами так, что у граждан остается ощущение глубокого оскорбления. Ощущение это очень верное и свидетельствует о том, что достоинство потеряно «дорогими россиянами» не до конца. Если покопаться в памяти эмоций, то такое же ощущение должно было возникать от пенсионной реформы, от случаев полицейского произвола, подвигов туристов в Солсбери, украинской войны, меткости зенитчиков – можно перечислять дальше до чеченских войн и октября 1993 г. Кажется, наши сограждане остыли наконец от энтузиазма растущего потребления и начали оскорбляться, посылая родному государству ответные оскорбления в словесных пассажах, картинках и несимпатичных действиях. Власти охотно принялись с этим растущим явлением бороться, рассчитывая, видимо, при случае подверстывать под статьи об оскорблениях также и оппозиционеров с правозащитниками.

Эффект нетрудно предсказать. Советский опыт свидетельствует, что люди в условиях преследований за словопреступления быстро осваивают дискурс перманентного, но хорошо замаскированного оскорбления государства и всего, что от него исходит, как форму коммуникации на уровне предельной ясности и доверия, оскорбление же действием принимает характер не сопротивления, а пренебрежения публичным в пользу частного. Здесь предельным оскорблением государства является эмиграция, а спектр иных применяемых форм его игнорирования простирается от плагиата в диссертациях до манипуляций с электросчетчиком и включает в себя также немалое число криминальных действий в отношении государственной собственности. В этом отношении представители правящего меньшинства и «среднего звена» начальников давно уже дают всему обществу пример того, как надо оскорблять государство действием.

Полный расцвет такого вполне советского цинизма и аморализма случится тем быстрее, чем более активно правящее меньшинство будет провозглашать себя «родиной», выдавать свои частные интересы за национальные, чем интенсивнее оно будет бороться с любыми проявлениями самостоятельности граждан, пресекая их сопротивление во всех видах, начиная с язвительных слов. Всё это внешне режим укрепит – как был крепок режим советский, – но окончательно загубит политический процесс, и сложившиеся было в последние годы условия для приемлемой жизни в стагнации в ближайшие 20 лет, на которую российское общество совершенно согласно, уже сейчас превращаются в условия загнивания, запах которого, как запах позора, не позволит жить спокойно. Нельзя забывать о том, что разрушение государства в головах граждан и есть его подлинное разрушение.

Автор — философ, приглашенный преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге

Буллинг (оскорбление/унижение других) — Европейский портал информации здравоохранения

Поведение детей школьного возраста в отношении здоровья (HBSC)

Показателей: 155

Дата обновления: 6 июля 2020 г.

Скачиваний: 1971

Более подробная информация:

Совокупная серия данных, лежащих в основе

международного отчета ВОЗ по результатам обследований  поведения детей школьного возраста в отношении здоровья, проведенных в 2016 и 2018 гг. Группы HBSC представили дезагрегированные данные по Бельгии, Соединенному Королевству и Дании. Данные по Бельгии представлены как Бельгия (Фландрия – на фламандском языке) и Бельгия (Валлония – на французском языке). Данные по Соединенному Королевству представлены как Англия, Шотландия и Уэльс. Данные по Гренландии представлены отдельно от данных по Дании. 

Представлены усредненные данные HBSC, основанные на использовании равного весового коэффициента для всех регионов, независимо от различий в размере полученной выборки или численности населения страны.  Помечены страны, где отмечалось значимое гендерное различие в распространенности.

Исследовательская сеть HBSC — это международный альянс научных работников, сотрудничающих в рамках проведения обследования школьников из различных стран: Поведение детей школьного возраста в отношении здоровья (HBSC). HBSC занимается сбором данных о здоровье и благополучии, социальных условиях и поведении 11-, 13- и 15-летних мальчиков и девочек раз в четыре года. Эти годы знаменуют собой период роста самостоятельности,  что может повлиять на их здоровье и поведение в контексте здоровья. Исследование HBSC как таковое является продуктом деятельности ориентированных на изучение определенной тематики групп, сообща разрабатывающих концептуальные основы исследования, определяющих вопросы, подлежащие научному изучению, устанавливающих методы работы и параметры количественной оценки и осуществляющих анализ данных и распространение результатов.

Сеть HBSC способствует обеспечению все большей прозрачности в своей работе при сохранении прав интеллектуальной собственности. Возможность внешнего использования данных обеспечивается путем согласования этого вопроса с Международным координатором и ведущими исследователями. Информацию о запросах относительно более подробных данных можно получить на сайте www.hbsc.org.

Об ответственности за оскорбление

24 мая 2019

     До 2011 года оскорбление было уголовно наказуемым деянием.

     В настоящее время оскорбление декриминализировано, хотя специальные составы остались в ст. ст. 148, 297, 319, 336 УК РФ. Они отличаются по субъектам совершения противоправного деяния (например, военнослужащие), по лицам, в отношении которых оно совершено (судья, присяжный заседатель), а также по обстоятельствам совершения (исполнение потерпевшим должностных обязанностей).

     Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

     Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

     Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

      Гражданский кодекс РФ, например, честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам). Во-вторых, понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Оценка формы отнесена на усмотрение судьи. В случае необходимости судья может принять решение о проведении судебной лингвистической экспертизы.

      Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме. Кроме этого, следует учитывать, что оскорбление может быть выражено не только в словесной форме, но и в невербальной, например, жесты, звуки, пощечины и т.д

     Судебная практика свидетельствует о том, что необходимо доказывать, что неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно на конкретное лицо, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом.

      Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

     Данная статья предусматривает два квалифицированных состава. Первый состав — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ. В таких случаях гражданин может подвергаться оскорблению неоднократно при повторах или прочтениях текста. Вместе с тем, учитывая, что оскорбление зафиксировано в соответствующем источнике, его факт будет проще доказать.

     Второй состав — непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или СМИ. В отличие от предыдущего состава, здесь предусмотрены специальные субъекты, т.е. только те должностные и юридические лица, в обязанности которых входит предупреждение или пресечение оскорбления. В качестве таких лиц могут выступать редакторы журналов, газет, выпускающие редакторы на радио и телевидении.

      Решение вопроса о возбуждении дел в соответствии с правилами ст. 28.4 КоАП РФ отнесено к компетенции прокурора. Данная категория дел об административных правонарушениях рассматривается судьями. 

Подготовлено прокуратурой Московского района г. Рязани  

Вернуться к списку

Права человека просят принять на веру – Общество – Коммерсантъ

На фоне недавних терактов в Европе на религиозной почве президент России Владимир Путин поддержал тезис о необходимости наднационального закона об оскорблении чувств верующих. Экспертами слова главы государства были истолкованы как намерение распространить действующую в РФ практику уголовного преследования за эти действия на весь мир. Представители конфессий полагают, что такая инициатива заслуживает поддержки. “Ъ” проанализировал, как появилась и работает введенная в 2013 году ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих), почему силовики потеряли к ней интерес и готово ли общество защищать чувства верующих без уголовного преследования.

Президент России Владимир Путин на встрече с представителями религиозных конфессий назвал провокаторами тех, кто оскорбляет чувства верующих. Встреча прошла 4 ноября, в День народного единства. Участники обсудили проблему межрелигиозных конфликтов на фоне терактов в Европе, а также реакцию мусульманского мира на карикатуры на пророка Мухаммеда, публикуемые во французской сатирической газете Charlie Hebdo.

16 октября чеченец по происхождению Абдулахан Анзоров, приехавший во Францию еще в детском возрасте из Москвы, отрубил голову школьному учителю Самюэлю Пати в городе Конфлан-Сент-Онорине к западу от Парижа. По версии следствия, он хотел наказать педагога за то, что тот показал своим ученикам карикатуры Charlie Hebdo на пророка Мухаммеда. Эмманюэль Макрон посмертно наградил Самюэля Пати орденом Почетного легиона. Также господин Макрон призвал сделать ислам «французским, просвещенным, резко ограничив воздействие внешних спонсоров и менторов из других стран, слишком активно вовлеченных в жизнь и воспитание молодежи». Спустя несколько дней последовали новые теракты — в Вене и Ницце.

Распространить на все страны мира уже действующий в России запрет на оскорбления чувств верующих, предусматривающий уголовную ответственность, предложил председатель Координационного совета мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев. «Надо продумать это, это действительно хорошее предложение. Не понимаю, кто может быть против того, чтобы запретить оскорбление чувств верующих в любой форме»,— заявил в ответ Владимир Путин. Он предложил сделать это на площадке ООН, пообещав поручить МИД «проработку вопроса».

Европа отказывается преследовать за оскорбление чувств верующих

«В Европе аналогичные законы существуют, не то чтобы мы тут сами это придумали,— рассказал “Ъ” директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский.— Но в отличие от России западный мир от них, наоборот, постепенно отказывается». Действительно, так называемые законы о богохульстве, под которым понимаются ненадлежащее обращение с религиозной атрибутикой, грубые высказывания и неуместные действия в отношении религии, продолжают действовать в Египте, Саудовской Аравии, Иране, Пакистане, Турции и ряде других стран. За последние 20 лет уголовную ответственность за богохульство отменили Италия, Норвегия, Нидерланды, Исландия, Дания, Ирландия и Канада. В Австрии, Германии, Испании, Польше, Греции, Финляндии и некоторых других европейских странах законы сохранились, но применяются в мягкой форме или не применяются вовсе. «Европейский суд по правам человека рассматривал ряд дел о защите чувств верующих, и они были не уголовными, а гражданскими историями,— рассказывает господин Верховский.— Во всех них речь шла о художественных мероприятиях, чьих-то религиозных чувствах.

В целом позиция Европейского суда заключается в том, что, поскольку речь идет о балансе права на свободу высказывания и интересов граждан, решение этого вопроса суд оставляет на усмотрение национальных властей».

Аналогичное законодательство в России тоже имеет свою историю. В Российской Империи за богохульство наказывали каторгой. В СССР подобной нормы в законодательстве не существовало, а в 1993 году еще действующий до принятия Конституции «советский» Уголовный кодекс дополнили нормой об ответственности «за оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии», наказание предусматривало срок лишения свободы до одного года (ч. 2 ст. 143 УК РСФСР). Эксперты международной правозащитной группы «Агора» говорят, что никаких следов применения этой нормы обнаружить не удалось и в новый кодекс она не вошла.

В принятом же в 1996 году УК РФ появилась ст. 148, которая предусматривала ответственность за «незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов» с максимальным наказанием в виде трехмесячного ареста. Впрочем, и эта норма тоже ни разу не применялась.

Как следует из доклада «Агоры» «Либерализация по-русски» (2019 год), в редких случаях граждан, нелицеприятно высказавшихся о религии или представителях духовенства, привлекали к уголовной ответственности за возбуждение вражды по религиозному признаку (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Например, в 2005 году по этой статье осудили и приговорили к штрафу организаторов художественной выставки «Осторожно, религия!» — директора Центра имени Андрея Сахарова Юрия Самодурова и его коллегу Людмилу Василовскую. А в 2012 году в разжигании вражды обвинили карельского активиста Максима Ефимова, который, выступая против передачи РПЦ республиканского имущества, опубликовал в интернете заметку «Карелия устала от попов». В том же году он получил политическое убежище в Эстонии.

Россия ужесточила закон после панк-молебна

Акция Pussy Riot в храме Христа Спасителя, 2012 год

Фото: Митя Алешковский / ТАСС

Ситуация изменилась после громкого процесса над участницами панк-молебна Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве в 2012 году, который, по словам самих активисток, выражал протест против слияния церкви и государства. Таким образом активистки критиковали патриарха и РПЦ за поддержку, по их мнению, кандидатуры Владимира Путина на выборах президента. В акции участвовали пять женщин в балаклавах, исполнивших на амвоне храма молитву «Богородица, Путина прогони». Представители РПЦ и других религиозных организаций назвали акцию «преступлением против общественной нравственности», «кощунством» и «попранием чувств верующих». В августе 2012 года участниц панк-группы Надежду Самуцевич, Марию Алехину и Надежду Толоконникову (еще двух участниц акции следователи не нашли) приговорили к двум годам колонии по ч. 2 ст. 213 УК РФ за хулиганство на почве религиозной ненависти. В октябре Мосгорсуд заменил Самуцевич наказание на условное и освободил в зале суда.

«Все понимали, что этот приговор был кривым, ненависть к верующим в их действиях притянули за уши, а ругать церковь у нас законом не запрещено,— вспоминает Александр Верховский.

— И законодатели придумали формулировку ст. 148 УК РФ, которая прямо описывала их акцию: действия, нарушающие общественный порядок, направленные на оскорбление религиозных чувств». Предусматривающая штраф ст. 5.26 КоАП (о воспрепятствовании осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий) подверглась фундаментальной правке, и в 2013 году в УК РФ были внесены изменения, неформально названные законом об оскорблении чувств верующих.

Ст. 148 УК РФ за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, предусматривает наказание от штрафа до одного года лишения свободы.

После этого закон об оскорблении чувств верующих заработал. Уже в августе 2014 года жителя Ижевска приговорили к 200 часам обязательных работ за публикацию во «ВКонтакте» изображения, «оскорбляющего чувства мусульман», а сам подсудимый утверждал, что хотел «всего лишь поделиться смешной картинкой». В том же году суд отправил жителя Екатеринбурга Антона Симакова на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Совершая «обряд жертвоприношения вуду против войны на Украине», он обезглавил петуха, используя портрет действующего тогда президента Украины Петра Порошенко и православную атрибутику. Именно это счел «осквернением святынь» и оскорблением религиозных чувств написавший на него заявление в полицию сотрудник местной телекомпании Максим Румянцев.

Самым громким после акции Pussy Riot стало дело против екатеринбургского блогера Руслана Соколовского, который в августе 2016 года опубликовал в своем YouTube-канале видеоролик «Ловим покемонов в церкви». В нем он ходил со смартфоном в Храме на Крови, играя в популярную тогда игру «Pokemon GO». Следователи присмотрелись к публикациям блогера и обнаружили в его деятельности не только оскорбляющую чувства верующих ловлю покемонов, но и разжигание к ним ненависти. В итоге в 2017 году Руслана Соколовского, который провел несколько месяцев в СИЗО, приговорили к двум годам и трем месяцам лишения свободы условно.

Видеоблогеру Руслану Соколовскому в вину было поставлено, в том числе, отрицание существования Иисуса Христа

Фото: Давид Френкель, Коммерсантъ

Всего, по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, с 2014 по 2020 год в России по ст. 148 УК РФ было вынесено 30 приговоров. «Агоре» удалось отследить 19 дел, и в большинстве случаев людей обвиняли за публикации в интернете. «Один раз оскорбленными признавали чувства приверженцев буддизма, два раза — ислама и семнадцать раз — христианства,— сообщается в докладе «Агоры».— Оскорбление чувств христиан, как правило, включало в себя критические высказывания о представителях Русской православной церкви».

Если в 2019 году за оскорбление чувств верующих приговорили всего трех человек, то в 2020-м не было вынесено ни одного такого приговора.

Правда, новое дело едва не появилось против комика Александра Долгополова, который был вынужден на время уехать из России из-за интереса полиции к его выступлению в санкт-петербургском стендап-клубе HopHead Tap Room. Тогда господин Долгополов рассказал в своем инстаграме, что клуб получил запрос от ГУ МВД по Московской области с требованием рассказать о его выступлении в апреле 2019 года. Запись концерта c названием «Новый час шуток», где комик шутил на политические и религиозные темы, была опубликована в YouTube. С заявлением в полицию об оскорблении своих религиозных чувств обратился посмотревший ее житель Подмосковья. Однако дело не имело продолжения.

Стендап-комик Александр Долгополов покинул Россию на фоне проверки полицией его творчества

Фото: vk.com/sankldive

«Нет задачи просто преследовать людей»

«У силовиков нет задачи просто преследовать людей, у них бывает задача либо наращивать статистику, либо расследовать реально опасные деяния. Либо они выполняют политический заказ,— полагает Александр Верховский.— Но на статистику ст. 148 УК явно не влияет, число приговоров по этим делам ничтожно». Правовой аналитик «Агоры» Дамир Гайнутдинов считает, что «правоохранительные органы утратили интерес к преследованию за оскорбление религиозных чувств». «Ст. 148 УК быстро утратила для них свою привлекательность как новелла в законодательстве из-за своей мягкости по сравнению с пограничными по составу ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды),— считает господин Гайнутдинов.— Получить обвинительный приговор по «экстремистским» статьям для людей в погонах более выгодно и почетно, при этом следователи и суды не любят нестандартные дела, им проще и приятней двигаться по проложенным рельсам и использовать привычные методики».

Пример того, что статья об оскорблении чувств верующих пока неинтересна силовикам, показала реакция на последние действия акциониста Павла Крисевича. 5 ноября у здания ФСБ на Лубянке Павел Крисевич был «распят» на кресте, под которым его соратники разожгли костер и бросали туда тома уголовных дел: акция посвящалась политзаключенным. На активиста был составлен протокол о неповиновении законным требованиям полицейских (ч. 1 ст. 19.3 КоАП), которые просили его сойти с креста во время акции. Его наказали 15 сутками ареста.

Акция Павла Крисевича возле здания ФСБ на Лубянке

Фото: pavelkrisevich / instagram

Однако Дамир Гайнутдинов считает, что «очередное включение ст. 148 в повестку может быть результатом политического решения, тогда дела начнут расти как грибы». По мнению правозащитника, предложение российского президента поддержать идею распространения статьи об оскорблении религиозных чувств на весь мир «может быть воспринято российскими силовиками как призыв к действию».

«Все годы правоприменительной практики в России показывают, что этот закон крайне неудачный, потому что он переводит религиозную жизнь в область чувств и эмоций,— рассказал “Ъ” церковно-общественный деятель, главный редактор альманаха современной христианской культуры «Дары» Сергей Чапнин.

— Оскорбление религиозных чувств — это исключительно эмоциональное событие, и оно к содержанию веры, христианской или какой-либо другой, никакого отношения не имеет. И мы часто видим, что это инструмент для серьезных манипуляций как на национальном, так и на региональном уровне».

«Для поддержания баланса и гражданского согласия нужен диалог»

«В последние дни сторонники закона о защите чувств верующих заявляют, что мусульман не надо обижать, ведь в ответ они совершат десяток терактов. Но этот аргумент для государства довольно унизительный,— утверждает Александр Верховский.— Это не означает, что мусульмане — опасные люди. Опасны те, кто совершает теракты. Но если задача государства в том, чтобы их не расстроить, то это очень слабая позиция. Я не уверен, что террорист воспринимает наше государство как своего союзника, который вместе с ним защищает чувства тех же мусульман».

Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин «не сторонник уголовно наказывать за идеи», считая достаточным административное наказание за оскорбление чувств верующих, в том числе в ситуации с карикатурами на пророка Мухаммеда. Он считает, что регулирующее эту «сферу чувств» законодательство востребовано и имеет право на существование, так как «группы оскорбляющихся людей существуют, это факт», несмотря на то что в 2013 году криминализация статьи об оскорблении религиозных чувств «вызывала насмешки».

Сергей Чапнин считает, что в светском государстве преследование за оскорбленные чувства верующих не допустимо ни в каком виде — ни в уголовном, ни в административном. «Попытка придать оскорбленным чувствам законодательное обоснование делает диалог между людьми невозможным, переводя ситуацию в уголовно наказуемую историю».

Распространение вариантов преследования «за оскорбление чьих-то чувств» Александр Верховский считает опасной тенденцией, так как оскорбляться «будут и могут вообще кто угодно»:

«Я удивляюсь, почему до сих пор нет людей, которые осознали себя как оскорбляющихся за плохие стихи или «неправильную версию истории»».

По мнению господина Верховского, само существование такой статьи дает почву для неограниченных возможностей оскорбиться в чувствах совершенно разных групп людей.

«В России сильна православная традиция, как и исламская. И других религиозных много,— говорит господин Лункин.— Представители одних сильно оскорбляются, другие не очень, третьи вообще не оскорбляются. Популярно мнение, что верующих невозможно обидеть и поколебать их веру, а потому оскорбления не должны на них действовать. Но они действуют. Это будет происходить и дальше, и государство обязано регулировать информационное пространство, чтобы этот религиозный фактор не обострять».

Эксперт отметил, что избежать волны противостояния между светскими и религиозными людьми способен диалог между ними, который должно инициировать государство, выступающее «патроном в обществе и законодателем». «Этот диалог нужен власти для поддержания баланса и гражданского согласия, социальной гармонии и стабильности,— считает Роман Лункин.— В свою очередь, религиозное сообщество должно осознать в этом вопросе и свою ответственность. Пока что площадки для такого общения отсутствуют. А общение в демократическом обществе — главный инструмент для налаживания контактов и соблюдения некоторых балансов, сдержек и противовесов, в том числе такого рода законов».

«Следует рассматривать защиту религиозных чувств как неотъемлемую часть прав человека»

Представители религиозных конфессий между тем поддержали идею распространения уголовного преследования за оскорбление чувств верующих за пределы России.

Заместитель председателя Синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе рассказал “Ъ”, что «Русская православная церковь поддерживает предложение, которое сделал представитель мусульманской общины на встрече с главой российского государства».

«Мы считаем, что защита чувств верующих — это непременное условие межрелигиозного мира и согласия как в отдельных государствах, так и в глобальном масштабе».

По его мнению, «нападки на чувства верующих приводят к эскалации насилия, росту непонимания, недоверия, ненависти». «На самом деле на уровне ООН, в частности Совета ООН по правам человека, уже предприняты определенные шаги для того, чтобы поставить преграду на пути абсолютизации свободы творчества и самовыражения, которая якобы оправдывает издевательство над религиозными символами, над религиозными изображениями и над тем, что свято для представителей той или иной религии,— отметил он.— Кроме того, мы имеем практику Европейского суда по правам человека, в которой достаточно последовательно придерживаются точки зрения, что чувства верующих — это правовой институт, который имеет право на существование».

«Обычно людям хватает и общественной ответственности в виде морально-этических норм, чтобы не посягать на то, что является святым для многих сограждан, а вот для тех, кому этого недостаточно, существует дополнительная ответственность — уголовная,— заявил “Ъ” зампредседателя Совета муфтиев России, председатель Духовного управления мусульман Московской области Рушан Аббясов.— Безусловно, такая практика должна находить применение и в других странах». Принятый при поддержке Владимира Путина закон, защищающий религиозные чувства, подчеркнул он, «хорошо себя зарекомендовал на практике».

Президент Фонда поддержки христианской культуры, науки и образования, член правления Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников) епископ Константин Бендас также убежден, что инициатива Владимира Путина «заслуживает поддержки». «В законодательстве ряда государств есть статьи, защищающие религиозных граждан и их чувства от богохульства и кощунства,— говорит он.— Следует рассматривать защиту религиозных чувств как неотъемлемую часть прав человека, ведь, например, для меня, человека верующего, мой Бог, моя вера и убеждения — это и есть моя жизнь».

Мария Литвинова, Павел Коробов

Путин ответил на вопрос об оскорблении чувств верующих

Опубликовано: 17.12.2020 15:14

 

Культура взаимоотношений между представителями религий в России складывалась веками и мы этим очень дорожим. Об этом заявил президент Росси Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции.

Глава государства ответил на вопрос: где проходит граница между свободой слова и оскорблением верующих?

«Я не скажу ничего нового… Там где начинается свобода другого человека, там заканчивается твоя. Это постулат, общий причем, и те, кто действует бездумно, оскорбляя права верующих, их чувства, они всегда должны помнить о том, что это будет иметь какую-то ответную реакцию», — сказал президент и добавил, что с другой стороны, эта ответная реакция «не должна быть агрессивной».

На вопрос о публикации карикатур на пророка Мухаммеда, президент ответил: «Во всех мировых религиях нет намека на агрессию. Реакция не должна быть направлена на лишение жизни человека».

На вопрос, что делают в России чтобы такого не произошло, Путин сказал: «А что мы делаем чтобы такого не произошло? Россия изначально складывалась как многоконфессиональное государство… Культура взаимоотношений между представителями религий складывалась веками. Слава богу, такого никто и не допускает. Надеюсь и прошу вас, чтобы этого никогда не было. Это будет разрушать Россию изнутри».

Культура взаимоотношений между представителями религий в России складывалась веками и мы этим очень дорожим, заключил Путин.

 

---

[uptolike]

Добавить комментарий

14.03.2021 «Рубин» разгромил «Уфу» После победы со счётом 3:0 казанский клуб поднялся на 5-е место в Российской Премьер-Лиге…. 1170

Перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека и встречи с уполномоченными по правам человека

1. Администрации Президента Российской Федерации:

а) совместно с Правительством Российской Федерации:

создать рабочую группу для оценки проектов федеральных государственных образовательных стандартов начального общего и основного общего образования, предусмотрев привлечение к проведению оценки этих проектов представителей ведущих научных и образовательных организаций.

Срок – 1 апреля 2020 г.;

рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации.

Срок – 1 июля 2020 г.

Ответственные: Вайно А.Э., Мишустин М.В.;

б) совместно с Минобороны России и МЧС России обеспечивать участие в военных парадах, посвящённых Победе в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, на Красной площади в приоритетном порядке ветеранов Великой Отечественной войны, а также граждан, в том числе несовершеннолетних, совершивших героические поступки.

Срок – ежегодно.

Ответственные: Вайно А.Э., Шойгу С.К., Зиничев Е.Н.;

в) рассмотреть совместно с Верховным Судом Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации вопрос о наделении стороны защиты правом назначать судебную экспертизу и при необходимости представить предложения о внесении соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации.

Срок – 1 июля 2020 г.

Ответственные: Вайно А.Э., Лебедев В.М., Краснов И.В., Бастрыкин А.И.;

г) рассмотреть совместно с Росархивом, ФСБ России, МВД России и ФСИН России вопрос о создании единой базы данных жертв политических репрессий и представить соответствующие предложения.

Срок – 1 октября 2020 г.

Ответственные: Кириенко С.В., Артизов А.Н., Бортников А.В., Колокольцев В.А., Калашников А.П.

Пр-126, п.2 а)

Добавить в Календарь

2. Рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации:

а) при участии Правительства Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека подготовить в период весенней сессии 2020 года к рассмотрению во втором чтении проект федерального закона № 879343–6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения гарантий реализации прав и свобод недееспособных и не полностью дееспособных граждан».

Срок – 1 июля 2020 г.;

Пр-126, п.2 б)

Добавить в Календарь

б) рассмотреть вопрос о необходимости внесения в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих определение понятия «место массовых захоронений» и регулирование деятельности по выявлению, учёту, содержанию, благоустройству и сохранению мест массовых захоронений жертв политических репрессий.

Срок – 1 июля 2020 г.

Ответственный: Володин В.В.

Пр-126, п.3 а)

Добавить в Календарь

3. Правительству Российской Федерации:

а) принять необходимые меры по оказанию своевременной специализированной медицинской помощи детям со злокачественными новообразованиями сетчатки (ретинобластомой), по реабилитации таких детей, включая глазное протезирование, а также по признанию их инвалидами.

Доклад – до 30 апреля 2020 г.;

Пр-126, п.3 б)

Добавить в Календарь

б) принять меры, направленные на установление особенностей использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, предусмотрев возможность осуществления на землях такой категории всех видов использования лесов без необходимости изменения формы собственности на земельные участки и изменения категории земель.

Доклад – до 30 апреля 2020 г.;

Пр-126, п.3 в)

Добавить в Календарь

в) рассмотреть вопрос о порядке установления (изменения) нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и классов опасности химических веществ в атмосферном воздухе с учётом международного опыта, а также вопрос о причинах изменения (начиная с 2000 года) нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и классов опасности химических веществ в атмосферном воздухе.

Доклад – до 30 апреля 2020 г.;

Пр-126, п.3 г)

Добавить в Календарь

г) принять необходимые меры по дополнительной поддержке жителей г. Беслана, пострадавших в результате террористического акта 1–3 сентября 2004 г.

Доклад – до 1 апреля 2020 г.

Ответственный: Мишустин М.В.;

Пр-126, п.3 д)

Добавить в Календарь

д) разработать при участии МЧС России комплекс мер по внедрению эффективных технологий мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, эффективных технологий тушения лесных пожаров, в том числе в отдалённых районах.

Доклад – до 30 апреля 2020 г.

Ответственные: Мишустин М.В., Зиничев Е.Н.;

Пр-126, п.3 е)

Добавить в Календарь

е) подготовить совместно с Банком России при участии МВД России и представить предложения по совершенствованию механизмов контроля и надзора за деятельностью кредитных потребительских кооперативов.

Срок – 1 июня 2020 г.

Ответственные: Мишустин М.В., Набиуллина Э.С., Колокольцев В.А.

Пр-126, п.4

Добавить в Календарь

4. Рекомендовать Верховному Суду Российской Федерации рассмотреть вопросы о расширении составов преступлений, дела о которых подсудны суду с участием присяжных заседателей, и целесообразности введения института следственного судьи, а также внести соответствующие предложения.

Срок – 1 июня 2020 г.

Ответственный: Лебедев В.М.

Пр-126, п.5

Добавить в Календарь

5. Генеральной прокуратуре Российской Федерации проанализировать совместно с Роскомнадзором при участии Верховного Суда Российской Федерации правоприменительную и судебную практику по делам о защите чести и достоинства, возбуждённым в связи с распространением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, порочащей честь или достоинство гражданина, а также представить предложения по совершенствованию правоприменительной деятельности в этой сфере.

Срок – 1 июня 2020 г.

Ответственные: Краснов И.В., Жаров А.А., Лебедев В.М.

Пр-126, п.6

Добавить в Календарь

6. Рекомендовать Правительству Москвы совместно с Правительством Московской области при участии Московской патриархии обеспечить создание музея на территории памятника истории – памятного места «Бутовский полигон».

Срок – 30 октября 2020 г.

Ответственные: Собянин С.С., Воробьёв А.Ю.

Как отвечать грубым и любопытным людям

Некоторые люди, кажется, думают, что имеют право грубить и задавать любые вопросы. Однако это показывает, что они либо не научились надлежащему этикету, либо им все равно.

Нам всем задают грубые вопросы, которые никого не касаются. Хотя все время от времени ускользают, некоторые любопытные люди, кажется, имеют умение всегда сунуть ногу в рот или совершить какую-нибудь социальную оплошность. Вы можете ответить на вопрос и перейти к другой теме, но это не обязательно.

Самое важное, что нужно помнить, — это то, что грубость в ответ на грубость редко что-то дает. Это снижает вас до уровня человека, который это начал.

Это также может усугубить плохую ситуацию, вызвать обиды и заставить вас выглядеть хуже, чем человек, задавший любопытный вопрос. Есть некоторые грубые вещи, которые вы никогда не должны говорить, независимо от ситуации.

Выезжайте на большую дорогу

Эти люди часто не подозревают, что демонстрируют плохой этикет, но даже если они знают, что делают, вы никогда не должны опускаться до того, чтобы отомстить им плохими манерами.Вам решать, хотите ли вы дать им ответ, проигнорировать их или спросить, зачем им это знать. О своем возвращении следует говорить с улыбкой и ровным тоном. Если возможно, используйте юмор, чтобы смягчить свой ответ, а затем смените тему. Надеюсь, человек поймет намек.

Будьте готовы

В тех случаях, когда вы оказываетесь в неловком положении, когда вас допрашивает грубый человек, вам нужно вооружиться некоторыми ответами, которые позволят ему или ей понять, что вы считаете вопросы грубыми.Есть несколько способов справиться с этими людьми: ответ, который они ищут, язвительное возвращение или способ дать им понять, что вы считаете их грубыми из-за того, что они задают такой вопрос.

Установить границы

Некоторые грубые вопросы задают чаще, чем другие. Перед тем, как выходить за дверь каждый день, примите решение сохранять хорошие манеры и не быть таким любопытным человеком. Если вы принимаете участие в разговоре, будьте готовы к ответам, которые позволят другому человеку узнать, что вы думаете о его или ее любопытстве, с максимальной уравновешенностью.

Если у вас есть дети, начните с самого начала и научите их не задавать вопросы. Большинство детей от природы любознательны, поэтому предложите им более подходящие темы для разговора.

21 вопрос, о котором вы не знали, были грубыми Gallery

21 вопрос, о которых вы не знали, были грубыми

iStock

Не всегда легко отличить, когда вы грубите. Некоторые виды поведения — например, жевание с открытым ртом, отрыжка из-за стола или бесконечное текстовое сообщение в присутствии других людей — явно недопустимы.Но другое поведение, например, кладет использованную салфетку на стол во время еды или сплетничает, менее откровенно грубое, чем постановка определенных вопросов.

Вы можете подумать, что вы просто ведете себя дружелюбно, когда спросите кого-то об их этнической принадлежности, и вы действительно можете захотеть узнать, когда у ваших детей будут собственные дети! И хотя ваши намерения могут быть хорошими в отношении этих и других запросов, задавать определенные вещи на самом деле требует слишком много информации.

Спрашивать о религии, деньгах или политике — это грубость, но также грубо спрашивать о статусе отношений, весе и сексуальности.А как только вы узнаете, какие вопросы являются грубыми, вы сможете научиться вести дружеский и вежливый разговор. Но прежде чем вы сможете стать отличным собеседником, вам нужно знать 21 вопрос, которые могут быть очень грубыми.

Почему у вас нет парня / девушки?

iStock

Как правило, спрашивать кого-то об их семейном статусе довольно грубо. У вас могут быть самые лучшие намерения спросить об этом бывшем или узнать, пробовал ли кто-то Tinder / OK, Купидон / присоединиться к церковной группе, чтобы познакомиться с кем-то новым, но это только заставит одного человека чувствовать себя неловко.Если в жизни человека есть кто-то новый и интересный, скорее всего, он охотно поделится этой информацией.

Когда вы выходите замуж?

iStock

А как насчет тех людей, у которых или есть кто-то особенный в своей жизни? Если вы спросите пару, когда они собираются обручиться или пожениться, это может вызвать в их отношениях вопрос без ответа. Кроме того, в наше время брак может быть не для каждой пары. И это нормально!

Когда ты собираешься родить ребенка?

iStock

Возможно, вы взволнованы тем, что станете бабушкой или дедушкой, прадедом, тетей или дядей, но спрашивать супружескую пару, когда они собираются родить ребенка, неудобно.Не все пары могут иметь детей , и вопрос о том, когда они собираются заводить детей, может быть действительно обидным. Если пара пытается завести ребенка и хочет поделиться этой новостью, они вам расскажут. Просто будьте терпеливы!

Почему у вас так много детей?

iStock

Итак, этот человек был беременным и, возможно, у них только что родился пятый или шестой ребенок. Спрашивать кого-нибудь, не забеременели ли они неожиданно, или намекать на то, что они были «заняты», просто неудобно для всех участников.Некоторым людям просто нужны большие семьи! И это их собственный выбор, как и все решения, касающиеся планирования семьи.

Почему ваши дети еще не приучены к горшку / не ходят / не разговаривают?

iStock

Дети развиваются в своем собственном темпе, и это нормально! Ваш ребенок может быть вундеркиндом, который начал ходить в девять месяцев, но это не то, что есть у каждого ребенка. Спрашивать родителей, почему их ребенок еще не ходит, не разговаривает, не приучен к горшку и не достигает каких-либо других целей, — это грубо. Вы никогда не узнаете причину, и если происходит что-то серьезное, верьте, что родители занимаются этим.

Вы должны быть здесь?

iStock

Если кто-то приходит на встречу, вечеринку или помолвку, скорее всего, он был либо приглашен, либо чувствовал необходимость быть там. Если спросить кого-нибудь , почему у них хватило наглости появиться на вечеринке по случаю дня рождения или определенном собрании в офисе, он почувствует себя обделенным и неловко. Если им не суждено быть там, они уйдут.

Ты откуда? Мол, правда из?

Shutterstock

Если кто-то скажет вам, что его семья из Северной Каролины, держите пари, что они из Северной Каролины! Спросить кого-то, откуда им на самом деле , означает, что они не такие, как вы, и не могут быть из того же штата или страны.Вы никогда не узнаете, кто иммигрант, кто американец в первом поколении, или чья семья живет здесь сотни лет, просто по их внешности.

Похоже, этот человек прибавил в весе?

iStock

Как ты стала такой красивой?

iStock

Многие грубые вопросы будут казаться комплиментами, но расспрашивать кого-либо об их внешности в любом случае — грубо. Спрашивать кого-то, как они стали такими красивыми, просто сбивает с толку и говорит о вас больше, чем о них.Точно так же спрашивать людей об их секретах похудания, делали ли они пластическую операцию или как они могут выглядеть такими веселыми рано утром — большой запрет.

Вы действительно собираетесь это есть?

istock

Следите за своей тарелкой, а не за чужой. Ага, может быть, кто-то взял еще порцию картофельного пюре или взял на десерт два разных пирога. Вы не знаете, что еще они ели в тот день. И эй, некоторые люди могут просто раскопать шоколадный торт! Пусть у них есть очень большой кусок.

Когда вы получите настоящую работу?

iStock

Не все идут по одному и тому же карьерному пути. И нет такой вещи, как «настоящая работа» в сравнении с «фальшивой». Быть музыкантом, барменом, писателем или любой другой так называемой альтернативной работой так же важно, как быть биржевым маклером или инженером. Предполагать меньшее — просто унизительно.

Почему ты все еще играешь в этой группе?

iStock

Пусть у человека есть хобби, а ?! Некоторым людям нравится выпустить пар с помощью обычных занятий, таких как бег трусцой или чтение, а другим нравится делать это другими не менее увлекательными способами, такими как музыка, рисование или выполнение других увлечений.Позвольте им жить своей жизнью, а вы можете жить своей, в идеале без осуждения.

Вы действительно собираетесь это надеть?

iStock

Ну, они были … до того, как вы решили быть осуждающими. Конечно, это может быть неоново-зеленый свитер или маленькое черное платье, которое может показаться слишком маленьким, но это чужой выбор, а не ваш.

Когда вы вернетесь домой?

iStock

Пять грубых и оскорбительных вопросов на собеседовании — и как на них ответить

Вы воспитанный человек с безупречными манерами или, по крайней мере, стремитесь к этому.Вы, наверное, знаете, что самое грубое, что вы можете сделать, — это крикнуть, упомянуть или признать плохое поведение другого человека!

Когда кто-то грубит с вами, лучше всего улыбнуться и игнорировать невежливое поведение. Как хорошо воспитанный человек, вы поступите именно так, если столкнетесь с грубостью при поиске работы.

К сожалению, я могу почти гарантировать, что вы столкнетесь с грубыми интервьюерами, которые задают ужасно невежливые и назойливые вопросы.

Вот пять самых оскорбительных вопросов, которые может задать вам интервьюер.Все пять из них очень распространены.

Интервьюеры плохо обучены. Где-то по ходу дела кто-то научил их, что в деловом мире можно задавать людям вопросы, о которых вы никогда не мечтали бы спросить кого-то, с кем вы впервые встречаетесь в любой другой обстановке.

Мы бы никогда не осмелились спросить кого-нибудь в спортзале, продуктовом магазине, на вечеринке или в месте поклонения: «Так в чем ваша самая большая слабость?»

Все мы знаем, что информация очень личная.

Тем не менее, собеседники задают вопрос: «Какая ваша самая большая слабость?» много раз в неделю. Они ничего об этом не думают, потому что им промыли мозги, чтобы они поверили, что их положение дает им право попирать социальные границы.

Их положение не дает им этого права. Они опускаются каждый раз, когда забывают, как относиться к соискателям как к низшей форме жизни.

Вот лучший способ собеседования с кандидатами.

Вот вежливые ответы на вопрос о «слабости» и четыре других шокирующе грубых вопроса собеседования, которые вы обязательно услышите во время поиска работы.

Вы слишком вежливы, чтобы позвать интервьюера за нарушение социальных границ. Сделайте глубокий вдох, улыбнитесь и ответьте на каждый вопрос, не наклоняясь, чтобы пресмыкаться и просить о работе.

Какая ваша самая большая слабость?

Почему этот вопрос грубый

Это грубый вопрос, потому что ваши самые большие слабости — это ваше личное дело — и это если мы принимаем идею о том, что слабости есть у всех. Почему мы должны принять эту идею? Я не думаю, что у вас есть слабые места, и я не думаю, что у меня есть слабости!

Я думаю, что каждый рожден идеально подготовленным для выполнения своей миссии на Земле.Если кто-то другой думает, что мы рождены ущербными и неполноценными, это их забава — какое это имеет отношение к вам?

Как ответить на этот вопрос

Их: Какая ваша самая большая слабость?

Вы: Я бы сказал «шоколад!»

Их: Ха-ха, но если серьезно, какая у вас самая большая слабость?

Вы: Я очень сосредоточен на том, чтобы стать лучше в вещах, в которых я уже хорошо разбираюсь, например, в графическом дизайне, вместо того, чтобы вкладывать энергию в то, чтобы стать немного лучше в вещах, которые я никогда не должен был делать — например, использовать электронные таблицы Excel, например.

Что бы сказал о вас ваш последний начальник?

Почему этот вопрос грубый

Этот вопрос ужасно невежлив, потому что ваш бывший начальник — просто еще один человек с улицы. Почему их мнение так важно? Считает ли интервьюер, что только благодаря тому, что он является руководителем, человек наделен превосходным интеллектом, суждением или проницательностью? Ваш старый босс мог быть негодяем или идиотом, насколько знает интервьюер.

Как ответить на этот вопрос

Их: Что ваш последний босс сказал о вас?

Вы: Мой старый босс сказал бы, что я бросал ей вызов, когда это было необходимо, и служил в качестве резонатора, когда она была нужна, и помогал нашей команде достигать агрессивных целей.

Мы проводим собеседование со многими другими людьми для этой работы. Почему мы должны вас взять на работу?

Почему этот вопрос грубый

Они привели вас на собеседование, потому что им понравилось ваше резюме. Это было их решение. Почему они просят вас объяснить, почему они должны вас нанять? Как бы вы узнали? Вы не встретите других кандидатов, но они встретятся!

Цель собеседования — найти соответствие между вами (что-то, о чем вы знаете) и вакансией (что-то, о чем они знают).Это цель интервью — не просить вас размышлять о том, как вы сравниваетесь с совершенно незнакомыми людьми!

Как ответить на этот вопрос

Их: Мы проводим собеседование со многими другими людьми для этой работы. Почему мы должны вас взять на работу?

Вы: Что, если я скажу вам, что, по моему мнению, требует работа, и посмотрю, правильно ли я? Звук в порядке? Хороший! Насколько я понимаю, вам нужен кто-то, кто координирует заказы между отделом продаж и обработкой заказов.Насколько я понимаю, сейчас часто возникают сбои, которые замедляют процесс доставки заказов. Вам нужен кто-то, кто будет управлять «срочными» заказами через систему. Это примерно так?

Где вы видите себя через пять лет?

Почему этот вопрос грубый

Это грубый вопрос, потому что компания не предлагает вам пятилетний контракт. Если вас возьмут на работу, нет гарантии, что вы проработаете пять недель, не говоря уже о пяти годах.В 2017 году нелепо думать, что у кого-то может быть твердый пятилетний план карьеры.

Реальный мир меняется слишком быстро, чтобы сделать такой длинный горизонт планирования практичным. Даже если бы у вас был пятилетний план, почему бы ваш план был делом интервьюера? Они не собираются рассказывать вам свой пятилетний план!

Как ответить на этот вопрос

Их: Кем вы видите себя через пять лет?

You: Заглядывая вперед, я вижу, что узнаю гораздо больше о цифровом маркетинге, который был моей страстью последние пару лет.Я вижу, что получаю некоторый международный опыт и, возможно, пробую свои силы в лидерстве, но я собираюсь оставаться открытым для того, что предлагает мне мир. Я верю в умение использовать возможности — а как насчет вас?

Какую самую низкую зарплату вы будете получать?

Почему этот вопрос грубый

Это настолько грубый вопрос, что я разрешаю вам встать и уйти с интервью, если вы его услышите. Вы заслуживаете выплаты справедливой рыночной стоимости ваших услуг.Почему какая-либо компания хочет или ожидать, что соискатель будет работать за меньшую ставку, чем установленная?

Спросите кандидатов: «Какую самую низкую зарплату вы согласны?» это невежественный и неуклюжий способ спросить: «Какая у вас желаемая зарплата?» Как будто еще до того, как они завяжут с вами отношения, они уже пытаются заставить вас снизить зарплату!

Как ответить на этот вопрос

Первый вариант

Их: Какую самую низкую зарплату вы будете получать?

Вы ​​ (встает, протягивает руку для пожатия) : Я уверен, что у вас сегодня много дел, и у меня тоже, поэтому я бы не хотел тратить больше вашего времени.Это не выглядит очень подходящим, поэтому я собираюсь взлететь и пожелать вам и вашей команде всего наилучшего, когда вы заполните эту вакансию — я могу показать себя. Большое спасибо за то, что уделили время сегодня! (Выход из сцены справа)

Второй вариант

Их: Какую самую низкую зарплату вы будете получать?

Вы: Моя цель — 65 000 долларов.

____________________________

01.Если все страны мира в долгах (я не шучу. Даже у США есть долги), куда делись все деньги? (странный).

02. Кто тестирует новый корм для собак с улучшенным вкусом? (задуматься).

03. Какова скорость тьмы? (абсурд).

04. Если бортовой самописец «черный ящик» никогда не повреждается во время авиакатастрофы, почему весь самолет не сделан из этого материала? (очень хорошее мышление).

05. Кто защитил символ авторского права? (кто знает).

06. Можете ли вы плакать под водой? (Дай мне попробовать).

07. Почему люди говорят: «Вы работали как собака», когда собаки просто сидят без дела весь день? (Думаю, они имели в виду другое).

08. Почему числа на калькуляторе и телефоне перевернуты? (Бог его знает.)

09.У рыбы когда-нибудь бывает жажда? (позвольте мне спросить и рассказать).

10. Можно ли загнаться в угол в круглой комнате? (своими глазами).

11. Что на самом деле означает ОК ?.

12. Почему птицы не падают с деревьев во сне? (сегодня я останусь и буду смотреть).

13. Что появилось раньше, фрукт или оранжевый цвет? (семя).

14. Как назвать самца божьей коровки? (Без комментариев).

15. Если человек страдал амнезией, а затем вылечился, вспомнят ли он, что забыл? (может кто поможет).

16.Можете ли вы надуть воздушный шар под водой? (Да, ты можешь).

17. Почему его называют «зданием», когда оно уже построено? (странно, не правда ли).

18. Если бы вы двигались со скоростью звука и включили радио, смогли бы вы его услышать? (надо думать научно).

19. Если вы путешествуете со скоростью света и включаете фары, что происходит? (У меня не было возможности попробовать).

20. Почему он называется телевизором, когда он всего один? (очень хорошо).

21.Если человек владеет участком земли, владеет ли он им до самого ядра земли? (это хорошо?).

22. Почему у большинства автомобилей есть спидометры, которые показывают по крайней мере 130, когда по закону нельзя ехать так быстро на любой дороге? (глупо, нарушать закон).

~ потрясающе ~

7 вещей, которые следует сказать, когда разговор становится отрицательным

Мы несем как минимум 75% ответственности за то, как к нам относятся другие. Наши вербальные и невербальные сигналы показывают другим уровень взаимодействия, который мы хотим. Эти модели общения облегчают нашу жизнь, но также делают нас уязвимыми. Человек, которому известно, что он избегает конфликтов, часто оказывается в ситуациях, когда он чувствует себя вынужденным отступить.Вот почему людям, особенно тем, кто работает в очень политической среде, нужен репертуар ответов и ответов, готовых к любой ситуации. Автор предлагает семь тактик, которые можно использовать для построения коллекции ответов. Когда мы вырываемся из предсказуемых закономерностей, мы возвращаем себе контроль над тем, как другие относятся к нам.

Каждый человек несет как минимум 75% ответственности за то, как к нему относятся другие. Наши вербальные и невербальные действия ограничивают или расширяют возможности других.Например, если кто-то спрашивает: «Как дела?» когда он или она проходит мимо, вы знаете, что лучше не оборачиваться и идти с ним, чтобы дать развернутый ответ. Продолжая проходить мимо, человек сигнализирует, что ожидается только кивок или краткий ответ. Однако, если этот человек остановился и посмотрел вам в глаза, задав тот же вопрос, ваши варианты изменились. Их поведение вызвало нечто большее, чем рефлексивный ответ.

Мы все являемся порождениями привычек, и образцы общения помогают нам не думать обо всем, что мы произносим.Но когда мы скатываемся к шаблонам только потому, что не смогли выработать другие варианты ответа, мы становимся предсказуемыми. Например, если вы известны своей склонностью избегать конфликтов, другие могут создать условия, которые заставят вас отступить, извиниться или уйти. Вы отказываетесь от части своей 75% ответственности. Это не хорошо!

Но если у нас под рукой есть репертуар ответов и возвратов, мы можем отказаться от предсказуемых шаблонов. Например, можно научиться рассматривать некоторые грубые вопросы как объективные вопросы, находить логический элемент в кажущемся смешным комментарии или отвечать на оскорбления так, как если бы они были случайными.Таким образом, вместо того, чтобы становиться жертвами привычных шаблонов, мы становимся арбитрами того, что с нами происходит.

Такое умение особенно важно в суровом политическом климате, где то, что говорится, часто не то, что имеется в виду. Для выживания и процветания в сферах политической деятельности требуется определенная степень уличного ума. Важно знать эффективные способы реагирования на сложные ситуации.

Вы и ваша команда Серия

Сложные разговоры

Что, если человек говорит вам одно, а потом вы слышите, что он или она сказал что-то совсем другое в отношении других? Это не редкость в сильно политизированных организациях.Вы должны позволить этому пройти? Затаить обиду? Никогда больше не доверять этому человеку? Решить ситуацию напрямую? С репертуаром ответов у вас есть варианты. Возможно, вы даже сможете предотвратить подобные ситуации в будущем, выбрав эффективный ответ вскоре после первого оскорбления — ответ, который заставит обидчика дважды подумать в следующий раз. Независимо от того, являетесь ли вы новичком в своем репертуаре для камбэков или имеете опыт, полезно иметь под рукой различные ответы.Следующий «R-список» категоризированных тактик может помочь вам в этом. При реагировании на потенциально негативную ситуацию их общение может помочь избежать ущерба важным отношениям или обезвредить угрозу вашему авторитету:

Reframe — Представьте проблему в ином свете. Опишите слова или действия другого человека так, чтобы это соответствовало будущим взаимодействиям. Если кто-то говорит: «Я не хочу спорить по этому поводу», полезно переосмыслить этот комментарий: «Это дискуссия, а не борьба.И, насколько я помню, вы хороший спорщик.

Перефразировать — Произнесите слова другим, менее негативным образом. Если кто-то обвинит вас в том, что вы слишком сильно выступили на собрании, вы могли бы ответить: «Я был страстным». Если вас описывают как упрямого, можно сказать: «Я очень настроен, когда что-то важно для успеха». Вместо того, чтобы пропускать неточные или оскорбительные слова, предложите замену.

Revisit — Используйте предыдущий успех, чтобы переопределить текущий сбой. Если люди, участвующие в разговоре, в прошлом имели положительный опыт взаимодействия, это может помочь им напомнить об их прошлых успехах и их способности находить точки соприкосновения: «У нас есть хороший послужной список совместной работы. Нет причин менять это сейчас ».

Переформулировать — прояснить или изменить отрицательную формулировку. Любой может непреднамеренно обидеться или вызвать несогласие. В такие моменты полезно использовать одну из моих любимых стратегий: дать им шанс поступить правильно.«Конечно, есть другой способ сказать это» или «Вы имели в виду то, что, как мне кажется, я слышал?» — полезные способы побудить человека пересмотреть и изменить сказанное.

Запрос — Задайте вопрос. Когда вы сомневаетесь в намерениях человека, один из разумных подходов состоит в том, чтобы проверить свое восприятие, спросив его, прежде чем реагировать отрицательно: «Не могли бы вы пояснить мне, что вы имели в виду именно тогда?»

Rebalance — Отрегулируйте силу другого человека. Люди без необходимости уступают власть, когда они позволяют другому человеку сделать себя несчастными или подорвать их работу.Часто такой дисбаланс мощности можно изменить . Один из способов — уменьшить влияние на вас своим отношением — отказом расстраиваться — или сказав: «К счастью, меня нелегко обидеть, особенно в таких единичных ситуациях».

Реорганизовать — изменить приоритет вопросов. Отведите разговор от личных проблем, сосредоточившись на процессе. Например, один ответ может быть таким: «Кажется, мы согласны с тем, что, но испытываем некоторые трудности с тем, как.Таким образом, вы сокращаете проблему наполовину. Теперь в центре внимания находится только один аспект того, что в противном случае могло бы показаться неразрешимым тупиком.

Универсальность отделяет эффективных коммуникаторов от тех, кого подталкивают и тянут через разговоры — и жизнь. В следующий раз, когда вы столкнетесь с препятствием из-за оскорбления или замешательства, подумайте о типах возвращений, указанных выше. Экспериментирование — единственный способ стать хотя бы на 75% ответственным за то, как с нами обращаются. В противном случае мы проводим большую часть наших дней в тупике, предсказуемости и никуда не денемся.В этом нет никакого удовольствия или пользы.

По словам Стива Джобса, лучшие способы ответить на оскорбление

Пока мы ждем, пока ИИ-привратники будут достаточно искусны в обнаружении и отправке троллей обратно в мутные воды 4chan, где они и принадлежат, цифровые тролли стали реальностью для всех людей. Интернет тем временем должен терпеть.

Некоторых троллей не рассудишь. Но тем, кто может, как ответить на только что нанесенное оскорбление? Стив Джобс, со своей стороны, похоже, преуспел в этом искусстве.В недавно выпущенном в 1997 году видео, на котором он выступает на Всемирной конференции разработчиков Apple, Джобс отвечает на вопросы аудитории, когда ему бросают этот довольно сомнительный лакомый кусочек:

« Это грустно и ясно, что по нескольким пунктам вы обсуждали, вы не понимаете, о чем говорите. Я хотел бы, например, чтобы вы ясно выразили, как, скажем, Java и любые ее воплощения относятся к идеям, воплощенным в OpenDoc. И когда вы закончите с этим, возможно, вы сможете рассказать нам, чем вы лично занимались последние семь лет .

Довольно грубо, правда? Однако печально известная реакция Джобса на этого низкопробного тролля заставила его замолчать. И его шаблон общения — это то, из чего мы все можем извлечь.

Предвидеть критику вашей позиции

Как человеку, изучавшему связи с общественностью и теперь работающему в отрасли, мне кажется довольно очевидным, что ответ Джобса, вплетенный в его реакцию на тролля, был заранее спланирован. Перед этой конференцией Джобса завалили схожими вопросами, так что это было в значительной степени тем, чего он должен был ожидать.Проще говоря, легче реагировать на сопротивление, когда вы к нему подготовлены.

Не сразу реагировать

На момент комментария тролля Джобс уже возился с бутылкой с водой. Поэтому, когда оскорбление закончилось, он сделал глоток из бутылки, посмотрел вниз и остановился, чтобы собраться с мыслями, чтобы найти правильный ответ. Он не давал явных невербальных или вербальных ответов, но вместо этого выглядел задумчивым (хотя, заметьте, оскорбление в этом видео восходит к тому, что кажется ушедшей эпохой гражданского дискурса).

Дайте широкое начало, которое кажется благоприятным для тролля, но квалифицированным.

Это было первое предложение его заранее подготовленного ответа:

« Одна из самых сложных вещей, когда вы пытаетесь добиться перемен, — это то, что … такие люди, как этот джентльмен, в некоторых областях правы ».

Видите, кажется, что он согласен с троллем, но квалифицирует это так, что на самом деле это не так. Всегда полезно начинать с более дружелюбного ответа, даже если вы полностью не согласны с позицией собеседника.

Ответьте на вопрос, который вы хотите задать

Вопрос, который получил Джобс, касался конкретного языка программирования и его личной жизни. Каким бы неуместным ни было последнее, Джобс тоже не ответил конкретно, а вместо этого ответил на более благоприятный, общий вопрос: «Были ли их ошибки, которые были сделаны, когда вы решили произвести большие изменения в компании, и кто в конечном итоге? лицо, принимающее решения в технологической компании: инженеры или клиенты? »

Это довольно классический политический маневр, но при этом невероятно эффективный.Ответ заключается в знакомой старой деловой пословице, что покупатель всегда прав .

«И когда мы пытались придумать стратегию и видение для Apple, все началось с того, какие невероятные преимущества мы можем дать клиенту? Куда мы можем отвести клиента? Нет, не с того, что начнем, давайте сядем с инженерами и выясним, какие замечательные технологии у нас есть, а затем как мы собираемся их продавать. И я думаю, что это правильный путь ».

Признайте, что вы и ваша команда склонны к ошибкам — затем поддержите обоих

Вы должны быть сами себе самым большим болельщиком — скромное хвастовство, кто-нибудь? Чем богаче вы являетесь, тем больше вы можете платить другим, чтобы вызвать у других интерес к себе (это, в конце концов, суть кампаний по связям с общественностью), но вначале это только вы и ваша команда.Признайте, что были допущены ошибки, расскажите об уроках, которые они извлекли, но затем двигайтесь дальше и обсудите, почему вы и ваша команда трудолюбивы и заслуживаете поддержки и преимущества сомнения.

« Мне жаль, что OpenDocs попал в аварию. И я с готовностью признаю, что есть много вещей в жизни, о которых я не имею ни малейшего представления, о чем говорю, поэтому я тоже прошу прощения за это. Но сейчас в Appl e работает очень много людей очень, очень усердно ».

Джобс завершает свой ответ, указывая на то, что есть люди, которые работают долгими сменами далеко за полночь, чтобы запускать прикладные программы, которые, по их мнению, подходят. ценности их компании, и эта упорная работа заслуживает поддержки и похвалы.Награды за тяжелый труд и предоставление серьезным командам права на сомнение — это почти внутренняя ценность. Джобс играет на этом врожденном понимании, завоевывая аудиторию.

« Мы найдем ошибки и исправим их. И я думаю, что нам нужно поддержать эту команду, проходящую этот очень важный этап, пока они работают на полную катушку… »

Этот пост изначально появился на Fairygodboss и был синдицирован с разрешения.

5 английских фраз, которые знают все, но никто не должен использовать

Вас выучили несколько английских фраз, которые вы никогда не должны использовать.

Нет, не сленговые фразы, над которыми вы работали — продолжайте их повторять.

Тоже не те фразы, которые вы слышали в ситкомах. Это нормально.

А какие странные английские слова вы только что выучили? Да, они странные, но их можно использовать.

Я говорю о некоторых простых, базовых фразах, которые все заучивают, но обычно никогда не используются в реальных разговорах.

Тогда зачем мы вообще их учили?

Они предоставляют основу, чтобы помочь новичкам понять грамматику и шаблоны предложений.После этого большинство студентов учатся произносить более сложные, личные фразы, чтобы оставить базовую информацию позади. Проблема только в том, что ученики продолжают использовать эти простые фразы вместо аутентичных слов.

Не волнуйтесь, мы точно расскажем, почему вам следует перестать использовать каждую фразу, и предложим несколько вариантов, которые вы можете произнести вместо этого.

Готовы? Что ж, начнем с простого.

Загрузить: Это сообщение в блоге доступно в виде удобного и портативного PDF-файла, который вы можете можно взять куда угодно.Щелкните здесь, чтобы получить копию. (Скачать)

Прежде чем вы узнаете, что не следует использовать для , посмотрите видео с англоязычного канала YouTube FluentU, чтобы выучить фразу, которую обязательно должен использовать :

FluentU English научит вас только тому, что используют носители языка. Проверьте канал и подпишитесь сегодня. Вы будете поражены всеми прелестями (хорошими вещами), которые у них там есть!

Распознавание и избегание приведенных ниже фраз — важный способ сделать свой английский более естественным.Как мы уже говорили выше, мы дадим вам множество альтернатив, которые вы тоже можете использовать.

Хотите простой и увлекательный способ выучить больше английских фраз, которые действительно имеют значение ?

FluentU берет реальные видео — например, музыкальные видеоклипы, трейлеры к фильмам, новости и вдохновляющие выступления — и превращает их в индивидуальные уроки изучения языка.

В каждом видео есть интерактивные субтитры, словарные списки, карточки и веселые викторины. Это означает, что вы доберетесь до , усвоите английские фразы и другой естественный, реальный язык , не беспокоясь о том, что вы что-то упускаете.

1. Здравствуйте. Как твои дела?

Это невинный вопрос, правда?

Это вопрос, который студенты обычно задают учителям каждый день в начале урока. Каждый учитель английского слышал этот вопрос сотни тысяч раз. В том-то и проблема, студенты ESL слишком часто его используют.

Это настолько распространенный и часто используемый вопрос, что это уже не лучший вопрос. В лучшем случае динамик звучит как робот, а в худшем — звучит скучно.

Самое простое решение — удлинить вопрос. Чем длиннее вопрос, тем лучше. Не говоря уже о том, что вы будете выглядеть так, как будто вам действительно важен ответ.

Вместо этого можно задать несколько альтернативных вопросов:

• Как у вас дела сегодня?
• Как у тебя дела сегодня утром?
• Как у вас дела сегодня днем?
• Как у вас дела сегодня вечером?

Начало со слова «Привет» является частью того, что делает эту фразу неестественной и роботизированной.Вместо этого попробуйте с друзьями «Привет», «Привет» или «Привет».

Тогда вы также можете полностью изменить вопрос:

• Эй, как дела?
• Привет, как дела?
• Привет, как дела в последнее время?

Есть много способов поприветствовать кого-то.

Но несмотря ни на что, пожалуйста, избегайте использования фразы «Привет, как дела?» Это первое, что изучают английские студенты, и это первое, что вы должны заменить новой фразой.Вариантов более чем достаточно, так что вам никогда не придется говорить «Привет. Как ты? »Когда-либо снова.

2. Я в порядке. (А ты?)

Если «Hello. Как дела?» был наихудшим вводным вопросом, который кто-либо может задать, тогда «Я в порядке» — это наихудший ответ, который может дать кто-либо. Это настолько плохо, что большинство инструкторов называют это «убийцей разговоров».

Вместо этого поговорите о чем-нибудь другом. Только что расстались с девушкой? Упомяните об этом здесь. Купили новую машину? Похвастайтесь немного.Собираетесь смотреть футбол сегодня вечером? Скажи это! Нет предела тому, что вы можете сказать в ответ на вопрос «Как дела?»

• Не отлично, я только что расстался со своей девушкой.
• У меня только что появилась новая машина. Это круто.
• У меня все хорошо. На самом деле, я собираюсь сегодня посмотреть футбольный матч.
• Мне стало лучше. Думаю, я заболею.

Когда люди спрашивают: «Как дела?», Не бойтесь вспомнить недавние хорошие новости. Расскажите, как вы только что отпраздновали день рождения дочери или как вы получили новый рекорд в Super Mario.Получайте удовольствие от ответа.

Скажите что-нибудь, кроме заученного ответа.

Иногда ваш ответ на «Как дела?» будет меняться в зависимости от того, кто задает вам вопрос, поэтому ознакомьтесь с этими возможными ответами в зависимости от того, насколько формальным вам нужно быть.

И как бы вы ни ответили, всегда нужно спрашивать: «Как насчет вас?» взамен. Это вежливый поступок.

3. Сколько тебе лет?

Возраст — очень мощная вещь.

В некоторых частях мира это важно, а в других — нет.Но в некоторых культурах грубо спрашивать человека, сколько ему лет, поэтому будьте осторожны.

Если вам действительно нужно знать чей-то возраст, есть варианты получше. Например:

Вы учились в колледже / университете? (Куда вы ходили? Что изучали?)

Затем вы можете спросить: «Когда вы закончили учебу?»

Если вы знаете человека, когда он поступит в колледж, вы можете задать еще один вопрос:

Сколько времени прошло с тех пор, как вы закончили учебу?

Есть много других способов более или менее узнать, сколько лет кому-то.Если у них есть дети, спросите, сколько им лет. Вы также можете спросить: «Сколько вам было лет, когда…?» чтобы узнать о прошлом человека.

• Сколько вам было лет, когда вы начали преподавать?
• Сколько вам было лет, когда вы улетели в первый полет?
• Сколько вам было лет, когда вы переехали в Вермонт?

Я знаю, что это немного больше работы. Но это того стоит, чтобы не обидеть собеседника. Конечно, тоже помогает подождать, пока эта тема не возникнет естественным образом.Практически все работает лучше, чем задавать вопрос напрямую.

Лично я всегда говорю студентам , а не спрашивать: «Сколько вам лет?» Это должно произойти в разговоре естественным образом или вообще не возникать. Каким бы любопытным вы ни были, просто забудьте вопрос и вместо этого поговорите о чем-нибудь другом.

4. Вы из ____?

Вот важный вопрос, который задают слишком часто. Грамматически в этом вопросе нет ничего плохого. Но на самом деле это означает:

Думаю, вы из _____.Ты?

Я скажу это однажды. Никто и никогда не должен задавать этот вопрос. Нет причин так формулировать этот вопрос.

Многие люди задают этот вопрос людям, с которыми встречаются впервые. И большую часть времени люди чувствуют себя хотя бы немного оскорбленными. Даже если вы правы, человек может обидеться. Так что это неправильный способ спрашивать.

Вместо этого попробуйте один из следующих вопросов:

• Ты откуда?
• Где ты вырос?

Эти вопросы намного лучше.Шансы оскорбить кого-то очень низки.

Вопрос о национальности человека может быть деликатной темой. Но при осторожном обращении это обычно не имеет большого значения. Тем не менее, когда вы спрашиваете, безопаснее быть внимательным к другим.

5. Вы ужинали?

Прежде чем я перейду к объяснению, я хотел бы, чтобы вы знали, что этот вопрос не только для ужина. Слово «ужин» можно заменить на что-нибудь еще, например, на обед, завтрак или кофе.

Теперь я знаю, это похоже на простой и безобидный вопрос.Проблема в том, что этот вопрос входит в набор:

A: Вы ужинали?
B: Нет, еще не слышал.
A: Ну, не хотите ли вместе поужинать?

Если кто-то ответит «да» на первый вопрос, нет причин просить поесть вместе. Но если кто-то ответит «нет», говорящий должен задать второй вопрос. Спросить кого-нибудь, ужинали ли они, а потом не попросить поесть с вами, считается грубостью.

Итак, если вы не хотите приглашать человека поесть с вами (вам нужно только знать, ел он или нет), есть другие варианты. Вместо этого можно задать еще несколько вопросов:

• Вы уже успели поесть?
• Вы завтракали / обедали / ужинали?
• Что вы ели на завтрак / обед / ужин?

Для более формальных или общих ситуаций используйте следующие вопросы или их варианты:

• Где вы ходили поесть?
• Куда вы ходили завтракать / обедать / ужинать?
• Что вы ели?
• Как был завтрак сегодня утром?
• Как прошел обед сегодня?

Ни один из этих вопросов не требует приглашения поесть вместе.Фактически, если кто-то ответит «нет», вы можете просто ответить: «Ой, это очень плохо». Вот несколько вариантов продолжения:

При ответе «нет»:

• Ну, хочешь ____ со мной?
• О, это очень плохо. Вам, вероятно, следует получить ____.

При ответах «да»:

• Это хорошо. Что ты ел?
• Отлично, как это было?

Помните, нет причин спрашивать: «Вы ужинали?» Есть более чем достаточно вариантов, которые намного лучше.

Вот и все, пять фраз, которые вы определенно выучили, но никогда не должны использовать. Их тоже не так уж сложно переучить, что является знаком плюса.

Привыкайте произносить альтернативные варианты этих пяти фраз, и вы будете говорить гораздо больше как носитель языка!

Загрузить: Это сообщение в блоге доступно в виде удобного и портативного PDF-файла, который вы можете можно взять куда угодно. Щелкните здесь, чтобы получить копию.(Скачать)

И еще кое-что …

Если вам нравится изучать английский с помощью фильмов и онлайн-СМИ, вам также стоит посетить FluentU. FluentU позволяет учить английский по популярным ток-шоу, запоминающимся музыкальным клипам и забавным рекламным роликам, как вы можете видеть здесь:

Если вы хотите его посмотреть, возможно, он есть в приложении FluentU.

Приложение и веб-сайт FluentU позволяют очень легко смотреть видео на английском языке. Есть интерактивные подписи.Это означает, что вы можете нажать на любое слово, чтобы увидеть изображение, определение и полезные примеры.

FluentU позволяет изучать увлекательный контент со всемирно известными знаменитостями.

Например, нажав на слово «поиск», вы увидите следующее:

FluentU позволяет нажать, чтобы найти любое слово.

Выучите словарный запас из любого видео с помощью викторин. Проведите пальцем влево или вправо, чтобы увидеть больше примеров для слова, которое вы изучаете.

FluentU поможет вам быстро учиться с помощью полезных вопросов и множества примеров.Узнать больше.

Лучшая часть? FluentU запоминает словарный запас, который вы изучаете. Это дает вам дополнительную возможность попрактиковаться в трудных словах и напоминает вам, когда пришло время повторить то, что вы узнали. У вас действительно индивидуальный опыт.

Начните использовать FluentU на веб-сайте со своего компьютера или планшета или, что еще лучше, загрузите приложение FluentU из iTunes или из магазина Google Play.

Если вам понравился этот пост, что-то мне подсказывает, что вам понравится FluentU, лучший способ выучить английский с помощью реальных видео.