Трикотажная одежда для дома и отдыха для мужчин и женщин, в интернет магазине Ирис — домашний трикотаж!

Домашний трикотаж от производителя в Иваново, в интернет-магазине «Ирис — домашний трикотаж» Трикотаж дешево, купить ночные сорочки, купить туники, купить трикотаж

Разное

Сценарий 2019: Награды и премии: Британская академия 2019

Содержание

Награды и премии: Британская академия 2019

Лучший фильм
Рома
Roma


 

Номинанты:
  • Звезда родилась
    A Star Is Born
  • Черный клановец
    BlacKkKlansman
  • Зеленая книга
    Green Book
  • Фаворитка
    The Favourite
Лучшая мужская роль
Рами Малек — Богемская рапсодия
Rami Malek — Bohemian Rhapsody


 

Номинанты:
  • Брэдли Купер — Звезда родилась
    Bradley Cooper — A Star Is Born
  • Вигго Мортенсен — Зеленая книга
    Viggo Mortensen — Green Book
  • Кристиан Бэйл — Власть
    Christian Bale — Vice
  • Стив Куган — Стэн и Олли
    Steve Coogan — Stan & Ollie
Лучшая женская роль
Оливия Колман — Фаворитка
Olivia Colman — The Favourite


 

Номинанты:
  • Гленн Клоуз — Жена
    Glenn Close — The Wife
  • Мелисса Маккарти — Сможете ли вы меня простить?
    Melissa McCarthy — Can You Ever Forgive Me?
  • Виола Дэвис — Вдовы
    Viola Davis — Widows
  • Леди Гага — Звезда родилась
    Lady GaGa — A Star Is Born
Лучшая мужская роль второго плана
Махершала Али — Зеленая книга
Mahershala Ali — Green Book


 

Номинанты:
  • Адам Драйвер — Черный клановец
    Adam Driver — BlacKkKlansman
  • Ричард Э. Грант — Сможете ли вы меня простить?
    Richard E. Grant — Can You Ever Forgive Me?
  • Тимоти Шаламе — Красивый мальчик
    Timothée Chalamet — Beautiful Boy
  • Сэм Рокуэлл — Власть
    Sam Rockwell — Vice
Лучшая женская роль второго плана
Рэйчел Вайс — Фаворитка
Rachel Weisz — The Favourite


 

Номинанты:
  • Эми Адамс — Власть
    Amy Adams — Vice
  • Эмма Стоун — Фаворитка
    Emma Stone — The Favourite
  • Клэр Фой — Человек на Луне
    Claire Foy — First Man
  • Марго Робби — Две королевы
    Margot Robbie — Mary Queen of Scots
Лучший дебют сценариста, режиссера или продюсера
Лорен Дарк — Зверь
Lauren Dark — Beast

Майкл Пирс — Зверь
Michael Pearce — Beast


 

Номинанты:
  • Дэниэл Кокотайло — Отступничество
    Daniel Kokotajlo — Apostasy
  • Кристофер Келли — Камбоджийская весна
    Christopher Kelly — A Cambodian Spring
  • Leanne Welham, Sophie Harman — Пили
    Pili
  • Жак Дэвис, Ричард Биллингэм — Рэй и Лиз
    Jacqui Davies, Richard Billingham — Ray & Liz
Лучший оригинальный сценарий
Фаворитка
The Favourite


 

Номинанты:
  • Власть
    Vice
  • Рома
    Roma
  • Холодная война
    Zimna wojna
  • Зеленая книга
    Green Book
Лучший адаптированный сценарий
Черный клановец
BlacKkKlansman


 

Номинанты:
  • Если Бил-стрит могла бы заговорить
    If Beale Street Could Talk
  • Сможете ли вы меня простить?
    Can You Ever Forgive Me?
  • Звезда родилась
    A Star Is Born
  • Человек на Луне
    First Man
Лучшая работа оператора
Альфонсо Куарон — Рома
Alfonso Cuarón — Roma


 

Номинанты:
  • Ньютон Томас Сигел — Богемская рапсодия
    Newton Thomas Sigel — Bohemian Rhapsody
  • Робби Райан — Фаворитка
    Robbie Ryan — The Favourite
  • Линус Сандгрен — Человек на Луне
    Linus Sandgren — First Man
  • Лукаш Зал — Холодная война
    Lukasz Zal — Zimna wojna
Лучшие костюмы
Фаворитка
The Favourite


 

Номинанты:
  • Баллада Бастера Скраггса
    The Ballad of Buster Scruggs
  • Две королевы
    Mary Queen of Scots
  • Богемская рапсодия
    Bohemian Rhapsody
  • Мэри Поппинс возвращается
    Mary Poppins Returns
Лучший звук
Богемская рапсодия
Bohemian Rhapsody


 

Номинанты:
  • Миссия невыполнима: Последствия
    Mission: Impossible — Fallout
  • Человек на Луне
    First Man
  • Звезда родилась
    A Star Is Born
  • Тихое место
    A Quiet Place
Лучший монтаж
Власть
Vice


 

Номинанты:
  • Богемская рапсодия
    Bohemian Rhapsody
  • Рома
    Roma
  • Человек на Луне
    First Man
  • Фаворитка
    The Favourite
Лучшие визуальные эффекты
Чёрная Пантера
Black Panther


 

Номинанты:
  • Мстители: Война бесконечности
    Avengers: Infinity War
  • Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда
    Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
  • Первому игроку приготовиться
    Ready Player One
  • Человек на Луне
    First Man
Лучший саундтрек
Звезда родилась
A Star Is Born


 

Номинанты:
  • Если Бил-стрит могла бы заговорить
    If Beale Street Could Talk
  • Мэри Поппинс возвращается
    Mary Poppins Returns
  • Черный клановец
    BlacKkKlansman
  • Остров собак
    Isle of Dogs
Лучший британский фильм
Фаворитка
The Favourite


 

Номинанты:
  • Богемская рапсодия
    Bohemian Rhapsody
  • Маккуин
    McQueen
  • Тебя никогда здесь не было
    You Were Never Really Here
  • Зверь
    Beast
  • Стэн и Олли
    Stan & Ollie
Лучший фильм на иностранном языке
Рома
Roma


 

Номинанты:
  • Догмэн
    Dogman
  • Магазинные воришки
    Manbiki kazoku
  • Холодная война
    Zimna wojna
  • Капернаум
    Capharnaüm
Лучший короткометражный фильм
73 коровы
73 Cows


 

Номинанты:
  • Синяя дверь
    The Blue Door
  • Вельс
    Wale
  • Bachelor, 38
  • Поле
    The Field
Лучшая анимационная короткометражка
Жестокий дом
Roughhouse


 

Номинанты:
  • Я в порядке
    I’m OK
  • Marfa
Лучший документальный фильм
Фри-соло
Free Solo


 

Номинанты:
  • РБГ
    RBG
  • Они никогда не станут старше
    They Shall Not Grow Old
  • Три одинаковых незнакомца
    Three Identical Strangers
  • Маккуин
    McQueen
Лучшая работа художника-постановщика
Элис Фелтон — Фаворитка
Alice Felton — The Favourite

Фиона Кромби — Фаворитка
Fiona Crombie — The Favourite


 

Номинанты:
  • Нэйтан Краули, Кэти Лукас — Человек на Луне
    Nathan Crowley, Kathy Lucas — First Man
  • Анна Пиннок, Стюарт Крэйг — Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда
    Anna Pinnock, Stuart Craig — Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
  • Джон Майр, Гордон Сим — Мэри Поппинс возвращается
    John Myhre, Gordon Sim — Mary Poppins Returns
  • Эухенио Кабальеро, Барбара Энрикес — Рома
    Eugenio Caballero, Barbara Enriquez — Roma
Лучший грим/прически
Фаворитка
The Favourite


 

Номинанты:
  • Богемская рапсодия
    Bohemian Rhapsody
  • Две королевы
    Mary Queen of Scots
  • Власть
    Vice
  • Стэн и Олли
    Stan & Ollie
Лучший анимационный фильм
Человек-паук: Через вселенные
Spider-Man: Into the Spider-Verse


 

Номинанты:
  • Суперсемейка 2
    Incredibles 2
  • Остров собак
    Isle of Dogs
Премия имени Дэвида Лина за достижения в режиссуре
Альфонсо Куарон — Рома
Alfonso Cuarón — Roma


 

Номинанты:
  • Павел Павликовский — Холодная война
    Pawel Pawlikowski — Zimna wojna
  • Йоргос Лантимос — Фаворитка
    Yorgos Lanthimos — The Favourite
  • Брэдли Купер — Звезда родилась
    Bradley Cooper — A Star Is Born
  • Спайк Ли — Черный клановец
    Spike Lee — BlacKkKlansman
Восходящая звезда
Летишиа Райт
Letitia Wright


 

Номинанты:
  • Барри Кеоган
    Barry Keoghan
  • Джесси Бакли
    Jessie Buckley
  • Синтия Эриво
    Cynthia Erivo
  • Лакит Стэнфилд
    LaKeith Stanfield

Раскрыт сценарий учений «Центр-2019»: Политика: Мир: Lenta.

ru

На полигоне «Ашулук» в Астраханской области началась активная часть командно-штабных учения «Центр-2019». Об этом сообщает корреспондент «Ленты.ру» с места событий.

По сценарию, на юго-западе России внезапно возникло независимое государство, чьей идеологией стала идея мирового «псевдоисламского» терроризма. Кроме того, ему якобы удалось нанести внезапный удар по соседям.

Подчеркивается, что в первые два дня проводились чисто штабными учения, когда командование государств-участников уточняло планы адекватных ответов на внезапную агрессию. В третий же день началась реальная отработка вопросов слаженности действия войск различных государств.

«Сегодня, по легенде, противник нанес внезапный удар, причём использовал как крылатые, так и баллистические ракеты, при поддержке малоразмерных целей — беспилотных летательных аппаратов, несущих вооружение. Средствами ПВО и ПРО военно-космических сил России цели были своевременно обнаружены и уничтожены», — сказал генерал-лейтенант Юрий Грехов в интервью «Ленте. ру».

По словам военного, обстановка во время учений была максимально приближена к реалиям современной войны. В частности, мишени весьма точно имитировали реальные образцы ракетного оружия. Практически одномоментно цели появлялись как на высотах 100-200 метров, так и свыше 30 километров. Отмечается, что преодолеть щит противовоздушной обороны (его составляют отечественные зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф», С-300 «Фаворит» и с-300ПС «Волхов») ни одной мишени в итоге не удалось.

Подчеркивается, на полигон специально для учений были передислоцированы части из разных регионов Центрального военного округа. Противовоздушный бой оказался скоротечным, на уничтожение 30 целей потребовалось чуть больше шести минут. Известно, что всего было задействовано 500 солдат и офицеров трех полков ПВО.

«Учение «Центр- 2019» носит сугубо оборонительный характер», — заявил на брифинге заместитель министра обороны генерал-полковник Александр Фомин. «Оно направлено исключительно на обучение войск ведению военных действий в современных условиях и повышение оперативной совместимости органов военного управления вооруженных сил России и государств-союзников». Фомин отметил два важных момента: во-первых, основные этапы розыгрышей практических действий войск проводятся на территории России; во-вторых, замыслом учения подразумевался условный противник, не имеющий отношения к конкретному государству.

«Центр-2019» — стратегическое командно-штабное учение Вооружённых сил России на территории Центрального военного округа и стран-членов ОДКБ. Кроме России в них принимают участие военнослужащие из Китая, Пакистана, Киргизии, Индии, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!*** Обратная связь с отделом «Мир»: Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала о международной политике или интересном событии в мире, напишите на этот адрес: [email protected]

Минобороны раскрыло сценарий учений «Центр-2019» — Армия и ОПК

МОСКВА, 12 сентября. /ТАСС/. Российская армия с коалицией дружественных стран на стратегических командно-штабных учениях «Центр-2019» нейтрализует условное государство, распространяющее терроризм и развязавшее войну. Об этом сообщил в четверг заместитель министра обороны России генерал-полковник Александр Фомин на брифинге для военных атташе.

По легенде учений, отметил Фомин, нарастает влияние исламского экстремизма на страны Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, а затем в Центрально-Азиатском регионе. «На юго-западе Российской Федерации создано условное государство. Его руководство разделяет экстремистские идеи лидеров международных террористических организаций», — сообщил замминистра.

Он уточнил, что из-за вымышленной страны, по сценарию маневров, радикальный исламизм проникает на территории соседних государств. «Обладая развитыми вооруженными силами, условная страна предпринимает попытки давления, в том числе силового, на РФ и, в конечном итоге, эскалация напряженности перерастает в вооруженный конфликт», — отметил Фомин.

Ход учений

Темой учений Фомин назвал применение группировки войск коалиции государств для борьбы с международным терроризмом и обеспечении военной безопасности в Центральной Азии. К участию в маневрах приглашены воинские контингенты Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Индии, а также Китая и Пакистана.

Учения пройдут в два этапа. На первом этапе длительностью трое суток будут отработаны управление войсками, отражение ударов с воздуха, разведка и оборонительные действия. На втором двухдневном этапе многонациональная группировка войск отработает нанесение «массированного огневого удара для разгрома противостоящего условного противника».

Места проведения

Основные действия «Центра-2019» пройдут 16-21 сентября на восьми полигонах в России (Тоцкий и Донгуз в Оренбургской области, Аданак в Дагестане и Ашулук под Астраханью, Чебаркульский полигон в Челябинской области и Сафакулево под Курганом, Алейский и Юргинский полигоны в Алтайском крае и Кемеровской области на Каспии), а также на зарубежных полигонах в Киргизии, Казахстане и на территории 201-й российской базы в Таджикистане.

Всего в стратегических командно-штабных учениях «Центр-2019» будет задействовано порядка 128 тыс.  военнослужащих, более 20 тыс. единиц техники и вооружения, около 600 летательных аппаратов и до 15 кораблей.

Условный противник

Условное государство, которое станет главным противником коалиции стран на учениях «Центр-2019», не имеет отношения к какой-то конкретной стране, сообщил Фомин.

«Хотелось бы подчеркнуть, что учение «Центр-2019″ носит сугубо оборонительный характер <…> Замыслом учения подразумевался условный противник, не имеющий отношения к конкретному государству», — сказал Фомин. По его словам, учения направлены «исключительно на обучение войск ведению военных действий в современных условиях».

Согласно сценарию, Вооруженные силы РФ вместе с войсками дружественных стран должны нейтрализовать условное государство, руководство которого поддерживает идеи терроризма, распространяет их на территории соседних стан и развязывает вооруженный конфликт.

Он также отметил, что основные этапы розыгрышей практических действий войск пройдут на территории Российской Федерации. Само условное государство, как мишень учений, будет находится на юго-западе страны.

Участники учений

Почти 13 тыс. военнослужащих будут задействованы на полигонах Аданак, Тоцкий и Донгуз в ходе розыгрышей основного эпизода стратегических командно-штабных учений «Центр-2019», сообщил Фомин.

«На полигонах Тоцкий и Аданак в европейской части Российской Федерации в зоне применения Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности, а также на полигоне Донгуз будут задействованы до 12950 человек, из них военнослужащих РФ — до 10700 человек, иностранных государств — до 2250 человек», — сказал Фомин.

По его словам, также в основном эпизоде учений примет участие до 250 танков, до 450 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, а также до 200 единиц артиллерийских систем и РСЗО.

Приглашенные

Российское военное ведомство пригласило военных атташе, аккредитованных в Москве, на полигон Донгуз в Оренбургской области, где пройдет основная фаза стратегических командно-штабных учений, сообщил Фомин.

На брифинге присутствовали более 100 представителей военно-дипломатического корпуса из 71 страны, в том числе из них 20 стран НАТО.

«Планируем организовать 20 сентября для представителей военно-дипломатического корпуса, аккредитованных в Российской Федерации посещение полигона Донгуз для наблюдения за практическими действиями войск во время проведения активной фазы учения», — сказал Фомин.

Он в очередной раз подчеркнул, что учения «Центр-2019» носят сугубо оборонительный характер и направлены исключительно на обучение войск.

Не удается найти страницу | Autodesk Knowledge Network

(* {{l10n_strings.REQUIRED_FIELD}})

{{l10n_strings.CREATE_NEW_COLLECTION}}*

{{l10n_strings.ADD_COLLECTION_DESCRIPTION}}

{{l10n_strings.COLLECTION_DESCRIPTION}} {{addToCollection. description.length}}/500 {{l10n_strings.TAGS}} {{$item}} {{l10n_strings.PRODUCTS}} {{l10n_strings.DRAG_TEXT}}  

{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}

{{l10n_strings.LANGUAGE}} {{$select.selected.display}}

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings. AUTHOR}}  

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

{{$select.selected.display}} {{l10n_strings.CREATE_AND_ADD_TO_COLLECTION_MODAL_BUTTON}} {{l10n_strings.CREATE_A_COLLECTION_ERROR}}

Не удается найти страницу | Autodesk Knowledge Network

(* {{l10n_strings.REQUIRED_FIELD}})

{{l10n_strings.CREATE_NEW_COLLECTION}}*

{{l10n_strings.ADD_COLLECTION_DESCRIPTION}}

{{l10n_strings. COLLECTION_DESCRIPTION}} {{addToCollection.description.length}}/500 {{l10n_strings.TAGS}} {{$item}} {{l10n_strings.PRODUCTS}} {{l10n_strings.DRAG_TEXT}}  

{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}

{{l10n_strings.LANGUAGE}} {{$select.selected.display}}

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings. AUTHOR}}  

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

{{$select.selected.display}} {{l10n_strings.CREATE_AND_ADD_TO_COLLECTION_MODAL_BUTTON}} {{l10n_strings.CREATE_A_COLLECTION_ERROR}}

Сечин озвучил консервативный сценарий прогноза цен на нефть на 2019 год

https://ria.ru/20181226/1548750792.html

Сечин озвучил консервативный сценарий прогноза цен на нефть на 2019 год

Сечин озвучил консервативный сценарий прогноза цен на нефть на 2019 год — РИА Новости, 03.03.2020

Сечин озвучил консервативный сценарий прогноза цен на нефть на 2019 год

Цена нефти в 50-53 доллара за баррель — консервативный сценарий прогноза «Роснефти» на 2019 год, заявил журналистам глава компании Игорь Сечин. РИА Новости, 03.03.2020

2018-12-26T16:45

2018-12-26T16:45

2020-03-03T13:22

экономика

игорь сечин

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/153041/89/1530418934_0:157:3000:1845_1920x0_80_0_0_55131ef48d0edc7615ae23d56be3a99e.jpg

МОСКВА, 26 дек — РИА Новости. Цена нефти в 50-53 доллара за баррель — консервативный сценарий прогноза «Роснефти» на 2019 год, заявил журналистам глава компании Игорь Сечин.»У нас есть разные варианты, есть консервативный, есть усредненный. Консервативный — это 50-53 (доллара за баррель нефти в 2019 году. — Прим. ред.)», — сказал Сечин.

https://ria.ru/20181224/1548437088.html

россия

РИА Новости

[email protected]ian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/153041/89/1530418934_166:0:2834:2001_1920x0_80_0_0_4254b3a1ca3a4a78e56065b72108ae2d.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

экономика, игорь сечин, россия

Выкуп на свадьбу 2019: прикольный сценарий с конкурсами

Быть или не быть выкупу на свадьбе? Главный спор молодожёнов и родителей: одни хотят соблюсти традиции, другие боятся заурядности. Не стоит переживать, ведь можно найти золотую середину. Выбирая прикольный сценарий с современными конкурсами 2019 года от svadbagolik.ru, вы не только порадуете родителей, но и удивите друзей креативными играми и оригинальными шутками!

Выкуп невесты 2019

Выкуп – своеобразная дань уважения предкам. Но современная молодежь требует креатива и оригинальных идей. Потому стал так популярен стилизованный выкуп невесты.

Однако не все имеют возможность тратить время и деньги на тематические украшения и атрибуты. Не хотите – и не надо! Современный выкуп невесты будет интересным и без больших вложений. Напишите интересный сценарий со смешными шутками, воспользуйтесь подручными средствами: коньками или лыжами в зимний период, лейками и лопатками – летом, и обряд станет актуален и для современной свадьбы в 2019 году.

В 2019 году выкуп невесты, как и раньше, следует организовывать свидетельнице и подружкам невесты. Траты на необходимую атрибутику ложатся на плечи новобрачных. Если, конечно, подруга сама не вызовется все оплатить.

Самый простой вариант – взять готовый современный сценарий выкупа и изменить его под стиль вашей свадьбы, выбрав те игры и конкурсы, которые подходят именно вам. Представляем вашему вниманию примерный набор испытаний для жениха.

Конкурсы для выкупа невесты 2019

Свадебный выкуп в 2019 году обречен на успех, если заранее подготовлена вся атрибутика, продуманы фразы, а ведущая заряжена позитивом. Начнём?

Встреча жениха

Свидетельница говорит: «И кто это к нам пожаловал? Жених? И что ж тебе здесь надо?». Жених отвечает: «Невеста!».

Свидетельница продолжает: «Ну да, есть у нас одна такая. Молодая, красивая, хозяйственная. Да вот только отдавать такую жалко. Себе оставить хотели. Но, так и быть, пройдёшь испытания – отдадим. Только легко не будет! Готов?». Жених отвечает, что готов.

Супружеские обязанности

  • Реквизит: карточки с надписями.
  • Участники: жених.

В весёлый сценарий с конкурсами вполне можно включить такое испытание для жениха. Его назначение – проверить смекалку будущего мужа. Заранее на карточках пишут аббревиатуры, которые обозначают обязанности супругов в семье. Листочки следует положить на ступеньки либо выдавать по очереди в руки.

Свидетельница говорит: «Семья – это ряд обязанностей, которые каждый должен выполнять. Давай узнаем, какие ты возьмешь на себя».

Предлагаются следующие варианты, которые жених должен расшифровать:

  • МЗ (много зарабатывать),
  • ВСР (встречать с работы),
  • ПШ (покупать шубу),
  • МП (мыть посуду),
  • НЗПГ (не забывать про годовщину),
  • ДЦ (дарить цветы),
  • ВЗ (возить отдыхать).

Не обязательно, чтобы жених точно угадывал значения аббревиатур. Главное, чтобы ответы были правильные. Но если расшифровка не понравилась свидетельнице, смело можно просить плату: деньги, песни, стихи или танцы.

Сладко или горько?

  • Реквизит: рюмки и вода.
  • Участники: жених.

Свидетельница говорит: «Ну, а теперь посмотрим, какая жизнь тебе предстоит с невестой. Перед тобой три рюмки, выбирай любую. С каким лицом будешь пить, с такой женой тебе и жить».

В сценарий выкупа для свадьбы в 2019 году можно включить такой конкурс. В рюмки заранее наливается вода: солёная, горькая и сладкая. Если жених не выдерживает и кривится, то откупается конфетами, подслащивая будущую супружескую жизнь. Конфеты можно заменить зефиром или любыми сладостями, которые любит невеста.

Погадаем?

  • Реквизит: игральные карты, фото невесты, смешные картинки.
  • Участники: жених.

Свидетельница говорит: «А давай теперь узнаем, какой невесты ты заслуживаешь. Предлагаю погадать на картах. Они нас ещё ни разу не обманывали».

Для выкупа невесты в 2019 году подойдет такой современный конкурс. По задуманному сценарию на игральные карты с лицевой стороны приклеивают фото невесты, карикатуру, картинку из плейбоя и тому подобное, но только если точно знают, что жених оценит такой креативный подход. Затем он тянет карту, если его не устраивает выбор – откупается.

Словили момент

  • Реквизит: фото.
  • Участники: жених.

Свидетельница говорит: «Невеста рассказывала о вашей истории знакомства, но вот правду ли она говорила? Может приукрасила? Хотим послушать твою версию».

Для сценария выкупа невесты нужно подготовить стопку фотографий, на которых запечатлены важные моменты с самого начала отношений молодоженов до 2019 года: совместные поездки, прогулки, праздники. Жених рассказывает максимально подробную информацию.

Можно усложнить задачу, попросив выложить фотографии в хронологическом порядке. Но помните о времени, потому отбирайте самые значимые для пары снимки.

Букет невесты

  • Участники: жених и свидетель.
  • Реквизит: 10 чупа-чупсов, яркая упаковочная бумага.

Свидетельница говорит: «Наша невеста практически готова, но вот беда – букет потеряли. Где его найти? В цветочный бежать уже поздно. Может ты нам его сделаешь?».

В сценарий современного выкупа невесты отлично впишется такой молодежный конкурс. Жених с друзьями должен сделать букет из чупа-чупсов. Результат оценивает сторона невесты. Понравится – пропускают дальше, нет – просят откуп.

Фоторобот

  • Участники: жених и его гости.
  • Реквизит: фото отдельных частей лица нескольких людей.

Ещё один прикольный конкурс для выкупа невесты, который заставит жениха напоследок попотеть. Свидетельница говорит: «Ну вот ты и на финишной прямой. Осталось лишь нам убедиться, что действительно за нашей невестой ты пришёл. За минуту должен составить фоторобот любимой, и уж потом будем решать, что с тобой дальше делать».

Перед женихом выкладывают снимки отдельных частей лица 3-4 человек. Можно также просто сделать фотопортрет невесты и разрезать его. Задача жениха и его команды – собрать портрет возлюбленной.

Когда жених справится со всеми прикольными заданиями, которые были включены в сценарий выкупа невесты, он проходит к избраннице. Не важно, состоится ваша свадьба в 2019 или 2020, многие вышеперечисленные конкурсы будут актуальны еще много-много лет. Потому вы с успехом можете использовать их для того, чтобы организовать веселое начало праздничного дня, сняв напряжение и скованность, уверен портал Свадьбаголик.ru.

Совет Федеральной резервной системы — Совет Федеральной резервной системы публикует сценарии для Всестороннего анализа и анализа капитала (CCAR) на 2019 год и стресс-тестов по Закону Додда-Франка

Совет Федеральной резервной системы во вторник опубликовал сценарии, которые банки и надзорные органы будут использовать для проведения комплексного анализа и анализа капитала (CCAR) 2019 года и проведения стресс-тестов по Закону Додда-Франка.

Стресс-тесты, гарантируя, что банки имеют достаточный капитал для покрытия убытков, помогают убедиться, что они смогут кредитовать домохозяйства и предприятия даже в условиях серьезной рецессии.CCAR оценивает процессы планирования капитала и достаточность капитала крупнейших банковских холдинговых компаний США, а также крупные операции иностранных компаний в США, используя их запланированные распределения капитала, такие как выплаты дивидендов, а также обратный выкуп и выпуск акций. Стресс-тесты Закона Додда-Франка также помогают гарантировать, что банки могут продолжать предоставлять ссуды в периоды стресса, но при этом используются стандартные допущения о распределении капитала для всех фирм. Обе оценки применимы только к отечественным банковским холдинговым компаниям и иностранным банковским промежуточным холдинговым компаниям с совокупными консолидированными активами более 100 миллиардов долларов.

Стресс-тесты, проводимые фирмами и Советом директоров, применяют три гипотетических сценария: исходный, неблагоприятный и крайне неблагоприятный. Для цикла 2019 года крайне неблагоприятный сценарий представляет собой серьезную глобальную рецессию, при которой уровень безработицы в США вырастет более чем на 6 процентных пунктов до 10 процентов. В соответствии с общественной структурой Правления для разработки сценариев, более сильная экономика с более низкой отправной точкой для уровня безработицы приводит к более жесткому сценарию. Крайне неблагоприятный сценарий также включает усиление стресса на рынках корпоративных кредитов и коммерческой недвижимости.

«Гипотетический сценарий показывает самое большое изменение уровня безработицы на сегодняшний день», — сказал заместитель председателя по надзору Рэндал К. Куорлз. «Мы уверены, что этот сценарий эффективно проверит устойчивость крупнейших банков страны».

Неблагоприятный сценарий предполагает умеренную рецессию в США, а также ослабление экономической активности во всех странах, включенных в сценарий.

Неблагоприятные и крайне неблагоприятные сценарии описывают гипотетические наборы событий, предназначенные для оценки силы банковских организаций и их устойчивости. Это не прогнозы. Базовый сценарий соответствует средним прогнозам, полученным в результате опросов экономических прогнозистов. Это не соответствует прогнозу Федеральной резервной системы.

Каждый сценарий включает 28 переменных, таких как валовой внутренний продукт, уровень безработицы, цены на фондовом рынке и процентные ставки, охватывающих внутреннюю и международную экономическую деятельность. Наряду с переменными, Правление публикует подробное описание сценариев, в котором также освещаются изменения по сравнению с прошлым годом.

Фирмы, ведущие крупные торговые операции, должны будут учитывать компонент глобального рыночного шока в рамках своих сценариев. Кроме того, фирмы, осуществляющие значительную торговлю или обработку операций, должны будут включить компонент сценария дефолта контрагента.

Банки должны представить свои планы капиталовложений и результаты собственных стресс-тестов в Федеральный резерв до 5 апреля 2019 года. Федеральный резерв объявит результаты своих надзорных стресс-тестов до 30 июня 2019 года. Инструкции для CCAR этого года будут выпущены позже.

Также во вторник Правление объявило, что будет освобождать менее сложные фирмы от требований стресс-тестирования и CCAR, эффективно переводя фирмы на расширенный цикл стресс-тестов в этом году. Льгота применяется к фирмам с совокупными консолидированными активами от 100 до 250 миллиардов долларов.

В результате эти менее сложные компании не будут подвергаться стресс-тесту надзорного органа в течение цикла 2019 года, а их распределение капитала в этом году будет в значительной степени основываться на результатах стресс-теста надзорного органа за 2018 год.Позднее Правление предложит для уведомления и прокомментирует окончательный метод распределения капитала для фирм, участвующих в расширенном цикле стресс-тестов в будущие годы.

По вопросам СМИ звоните по телефону 202-452-2955

Стресс-тестирование | Банк Англии

Стресс-тестирование: страховщики

Страховщики должны разработать, внедрить и действовать эффективную программу стресс-тестирования. Стресс-тестирование должно оценивать их способность выполнять требования к капиталу и ликвидности в стрессовых условиях как ключевой компонент эффективного управления рисками. Все фирмы должны провести соответствующий анализ, соответствующий характеру, масштабу и сложности их бизнеса.

PRA также периодически проводит собственные стресс-тесты для ряда страховых компаний. Он делает это регулярно для конкретных влиятельных фирм и других по мере необходимости. Это позволяет оценить их способность обеспечивать минимальный заявленный уровень капитала в течение стрессового периода.

Общесистемное стресс-тестирование будет использоваться компаниями, использующими общий сценарий для целей финансовой стабильности. Для поддержки своей структуры PRA устанавливает политику в отношении требований компаний к стресс-тестированию и стресс-сценариев, отслеживая результаты тестирования.

В среду, 17 июня 2020 года, PRA опубликовало письмо участвующим страховым компаниям общего профиля и страховщикам жизни с отзывами для страховщиков общего профиля и страховщиков жизни по результатам стресс-теста 2019 года.

В среду, 4 августа 2021 года, PRA опубликовало письмо крупнейшим страховщикам жизни и страховщикам общего профиля, в котором излагаются общие масштабы проведения стресс-теста на страхование до 2022 года.

Обратные стресс-тесты

PRA также ожидает, что страховые компании будут применять обратное стресс-тестирование в рамках своего собственного процесса оценки рисков и платежеспособности (ORSA), чтобы постоянно оценивать свои общие потребности в платежеспособности для их конкретного профиля риска страхования.

Обратные стресс-тесты — это стресс-тесты, которые требуют от фирмы оценки сценариев и обстоятельств, которые сделают ее бизнес-модель неработоспособной, и выявления потенциальных уязвимостей бизнеса.

Это отличается от типичного стресс-тестирования и тестирования сценария, при котором проверяются результаты, возникающие в результате изменения обстоятельств.Бизнес-модель фирмы описывается как нереалистичная в тот момент, когда формирование рисков приводит к потере доверия рынка к фирме.

Обратное стресс-тестирование разработано как инструмент управления рисками, побуждающий компании исследовать уязвимости и недостатки в своей бизнес-модели, включая хвостовые риски. Хвостовой риск — это риск или вероятность редких страховых случаев, которые могут произойти в будущем.

PRA работает с другими организациями в ЕС и на международном уровне над подходами к стресс-тестированию.

Кибер-стресс-тест

Информацию о кибер-стресс-тесте, проводимом в 2022 году, можно найти в Обзоре финансовой политики — март 2021 года.

Сценарий глобального потепления с высокими выбросами «RCP8.5»

Значительная часть недавних исследований будущих воздействий на климат была сосредоточена на сценарии потепления, называемом «RCP8.5». Этот сценарий с высокими выбросами часто называют «обычным делом», предполагая, что это вероятный результат, если общество не предпримет согласованных усилий по сокращению выбросов парниковых газов.

В последние годы сценарий выбросов, используемый для генерации RCP8. 5, подвергся критике со стороны ряда исследователей за его предположения о высоких будущих выбросах и резком расширении использования угля. В то же время с тех пор был выпущен новый набор сценариев будущего — Общие социально-экономические пути (SSP) — предлагающий более широкий взгляд на то, как может выглядеть мир без будущей климатической политики.

В этой статье Carbon Brief исследует, как сценарий выбросов лежит в основе RCP8.5 был разработан и впоследствии использовался в академической литературе и средствах массовой информации. По словам исследователей, которые его разработали, RCP8.5 был задуман как «сценарий очень высоких базовых выбросов», представляющий 90-й процентиль сценариев исходных условий, не связанных с политикой, доступных в то время.

Создатели RCP8.5 не предполагали, что он будет представлять наиболее вероятный результат «обычного ведения бизнеса», подчеркнув, что «ни один из конкретных сценариев не имеет никаких вероятностей или предпочтений». Его последующее использование как таковое представляет собой своего рода разрыв связи между разработчиками моделей энергетических систем и сообществом, занимающимся моделированием климата.

Хотя моделирование потенциальных наихудших результатов важно, также необходимо изучить более широкий спектр исходных результатов, не связанных с политикой, большинство из которых приведет к более низким выбросам в будущем.

Репрезентативные пути концентрации (RCP)

Прогнозирование будущего изменения климата включает оценку ряда различных неопределенностей.Некоторые из них связаны с климатической системой, например, насколько чувствителен климат к увеличению концентрации парниковых газов в атмосфере. Другие включают количество выбрасываемых газов с использованием моделей энергосистемы для моделирования различных сценариев будущих выбросов.

Чтобы попытаться зафиксировать диапазон возможных будущих выбросов, разработчики моделей энергосистем использовали модели комплексной оценки (IAM), которые моделируют как будущие энергетические технологии, так и выбросы. Они создают сценарии выбросов, которые затем используются учеными для запуска сложных климатических моделей, имитирующих возможные изменения климата в будущем.Поскольку современные климатические модели требуют огромных вычислительных мощностей для запуска, количество сценариев будущих выбросов, которые могут быть использованы, как правило, довольно ограничено.

За последние десятилетия исследований климата было разработано множество различных сценариев. Однако те, которые в основном использовались для запуска климатических моделей — и которые в значительной степени вызвали дискуссии среди политиков и общественности — включают:

У специалистов по моделированию климата несколько иные потребности в сценариях будущих выбросов, чем у разработчиков моделей энергосистем.В то время как разработчики моделей энергетической системы хотят исследовать ряд различных результатов при различных социально-экономических предположениях, таких как будущее население и экономический рост, разработчики моделей климата хотят получить результаты, которые приводят к совершенно разным уровням потепления, чтобы эффективно оценивать и сравнивать результаты.

После публикации ДО4 МГЭИК в 2007 году возникло повсеместное желание обновить старые сценарии СДСВ, разработанные в конце 1990-х годов, чтобы лучше отразить текущие технологические и социально-экономические условия.Согласно «перспективной» журнальной статье в Nature в 2010 г., опубликованной доктором Ричардом Моссом и его коллегами, разработчики моделей хотели обеспечить, чтобы «почти за десятилетие новых экономических данных, информации о новых технологиях и наблюдений за экологическими факторами, такими как землепользование и земля. изменение обложки… отразится в новых сценариях ».

Однако ДО5 МГЭИК планировалось выпустить в 2013 году, и разработчикам климатических моделей потребуются сценарии для использования в своих моделях к 2010 году. Учитывая относительно короткий период для создания новых сценариев, исследователи разработали «параллельный подход».Поэтому был создан набор «репрезентативных траекторий концентрации», или «RCP», для использования разработчиками климатических моделей в промежуточный период, пока проводилась разработка более тщательных социально-экономических траекторий.

На диаграмме ниже, взятой из этого документа Nature, показан предлагаемый график разработки. Как только оба усилия будут завершены, они будут объединены во время подготовки ДО5 МГЭИК 2013 года.

Схема предлагаемой параллельной разработки климатических сценариев RCP и сценариев социально-экономических выбросов, а также более поздней интеграции во времени для ДО5 МГЭИК.Рисунок 4 из Moss et al 2010. Воспроизведено с разрешения.

Вместо того, чтобы начинать с подробных социально-экономических сюжетных линий для создания сценариев выбросов и климата, как это было в случае со сценариями СДСВ, сообщество, занимающееся моделированием энергетических систем, решило начать с создания сценариев будущего «радиационного воздействия» для моделирования климата, не связанного с каким-либо конкретным уникальный социально-экономический сценарий или сценарий выбросов. Радиационное воздействие — это мера совокупного воздействия парниковых газов, аэрозолей и других факторов, которые могут влиять на климат и удерживать дополнительное тепло.

Каждый RCP обеспечивает только один из многих возможных путей к этому уровню радиационного воздействия. Исследователи, разрабатывающие RCP, также подчеркнули, что они не предназначены для использования в качестве «окончательных новых, полностью интегрированных сценариев», а скорее будут просто сосредоточены на будущих концентрациях парниковых газов и других радиационных воздействиях, используемых в качестве входных данных в климатических моделях.

Четыре пути были разработаны на основе их радиационного воздействия в конце века: RCP2.6 (что означает 2,6 Вт на квадратный метр — Вт / м2 — увеличение воздействия по сравнению с доиндустриальными условиями), RCP4.5, RCP6.0 и RCP8.5.

Выбор этих четырех путей был результатом ряда различных приоритетов. К ним относятся сценарии, которые охватывают диапазон будущих выбросов и концентраций, прогнозируемых в научной литературе, но при этом достаточно отличные друг от друга.

К сожалению, разработка социально-экономических путей заняла намного больше времени, чем первоначально предполагалось, и RCP так и не были превращены в полностью интегрированные сценарии к моменту публикации AR5.

Это сделало их полезными инструментами для моделирования различных потенциальных последствий для климата, но без каких-либо последовательных социально-экономических допущений, которые позволили бы исследователям изучить вероятность различных сценариев отсутствия политики и сценариев смягчения последствий. Например, Мосс и его коллеги специально заявляют, что «RCP8.5 не может использоваться в качестве эталонного сценария, не связанного с климатической политикой, для других RCP, потому что социально-экономические, технологические и биофизические допущения RCP8.5 отличаются от допущений других RCP.”

Доктор Глен Петерс, директор по исследованиям CICERO в Норвегии, рассказывает Carbon Brief:

«Оглядываясь назад, можно сказать, что« новая структура сценария »(SSP / RCP) не функционировала, как планировалось. Интеграции между климатическими моделями и IAM (RCP и SSP) на самом деле так и не произошло; RCP были задуманы как кратчайший путь и были объединены с SSP еще в 2012 году, но сейчас 2019 год, и мы только сейчас наблюдаем интеграцию, хотя и несколько ограниченную. На данный момент я думаю, что лишь исчезающе небольшое количество разработчиков моделей как в области климата, так и энергетики понимают подоплеку того, почему были разработаны SSP и RCP, и это привело к глубокому недоразумению.

«RCP хорошо послужили сообществу, занимающимся моделированием климата, у них есть последовательные пути запуска и сравнения своих моделей. С RCP потребность в сообществе IAM по существу отпала, и поэтому большая часть разнообразия и нюансов от IAM встречается в параллельной литературе ».

Этот параллельный процесс привел к некоторой путанице в отношении относительной вероятности и допущений, лежащих в основе различных сценариев выбросов, используемых для создания RCP.Вероятно, это один из факторов, которые привели к использованию RCP8.5 в качестве стандартного сценария «обычного ведения дел» в академической литературе и в средствах массовой информации.

Худший сценарий

Одно изменение, внесенное во время разработки сценариев RCP, заключалось в объединении «базовых» сценариев без смягчения последствий со сценариями смягчения, где климатическая политика определяет различные степени сокращения выбросов.

В предшествующих усилиях по моделированию, таких как IS92 и SRES, все сценарии были специально разработаны для рассмотрения диапазона возможных исходных исходов «без политики» — также известных как «эталонные» сценарии.Это означает, что, хотя они влияют на различные пути развития общества в будущем, они не учитывают какие-либо будущие согласованные усилия по смягчению последствий изменения климата или существующие обязательства, такие как Киотский протокол. Напротив, из четырех моделей комплексной оценки (IAM), использованных для создания сценариев RCP, только RCP8.5 был «базовым» сценарием, который не включал никаких мер по смягчению последствий на основе политик (хотя RCP6.0 согласовывался с некоторыми базовыми сценариями, даже если конкретный прогон IAM, использованный для его генерации, включал устранение рисков на основе политик).

В своем документе, описывающем разработку сценариев RCP, профессор Детлеф ван Вуурен и его коллеги объяснили, что они включают «один сценарий смягчения, ведущий к очень низкому уровню воздействия (RCP2. 6), два сценария средней стабилизации (RCP4.5 / RCP6. 0) и один сценарий выбросов с очень высокой базовой линией (RCP8.5) ».

Они предполагают, что «RCP8.5 следует рассматривать как сценарий с высокими выбросами», в то время как «RCP6.0 можно интерпретировать как вариант со средним исходным уровнем или с высоким уровнем смягчения».Это говорит о том, что авторы не указывают причин считать RCP8.5 более вероятным результатом «обычного ведения дел», чем, скажем, RCP6.0.

RCP8.5 был специально выбран в качестве высокотехнологичного базового сценария и не предназначался для того, чтобы изображать его как наиболее вероятный исход «бизнес как обычно» без политики. Исследователи подчеркивают этот момент в своей статье, показывая, как выбросы в каждом сценарии сравниваются с диапазоном, найденным в литературе по моделированию энергии в то время.

Рисунок ниже, взятый из их статьи, показывает каждый RCP в сравнении с 90-м процентилем (темно-серый) и 98-м процентилем (светло-серый) сценариев моделирования энергии в литературе, которые ранее были разработаны исследователями.

Выбросы парниковых газов в сценариях RCP по сравнению с диапазоном прогнозов в опубликованных сценариях — 90-й процентиль темно-серым цветом, 98-й процентиль светло-серым. На диаграммах показаны CO2 (слева), метан (в центре) и закись азота (справа). Рисунок 6 от van Vuuren et al. (2011).

Выбросы CO2 между 2000 и 2100 годами в RCP8.5 находятся между 90-м и 98-м процентилем всех опубликованных сценариев, а иногда даже превышают 98-й процентиль. Исследователи обнаружили, что общее радиационное воздействие в RCP8.5 также находится в районе 98-го процентиля опубликованных сценариев и примерно 90-го процентиля для базовых сценариев без политики. Однако они также подчеркивают, что это не единственный когда-либо созданный сценарий, который приводит к выбросам и радиационному воздействию такого уровня; В литературе по моделированию энергетики существует около 40 сценариев с аналогичным уровнем воздействия.

Таким образом, сценарий выбросов, использованный для генерации RCP8. 5, был примерно наивысшим из доступных сценариев исходных условий без политики. Хотя это ни в коем случае не считалось невозможным исходом, это также не считалось более или менее вероятным, чем любой другой сценарий исходных условий без политики, подавляющее большинство из которых привело к снижению выбросов.

Как сообщил ван Вуурен Carbon Brief:

«RCP8.5 никогда не задумывался как сценарий обычного ведения бизнеса, а как сценарий высокого уровня, соответствующий сценариям с самыми высокими выбросами в литературе.

«Очевидно, что RCP8.5 — это возможный мир без политики в отношении климата. Но это, конечно, не единственный, и по уровню выбросов парниковых газов не самый вероятный. Такого кайфа можно достичь только благодаря сочетанию факторов, например высокий рост населения и большое потребление угля (как в оригинальном RCP8.5) или высокий экономический рост и сильная зависимость от ископаемого топлива (в текущей версии SSP5). Но уровень выбросов, ведущий к уровню воздействия около 6-7 Вт / м2, может быть достигнут с помощью многих других сценариев, не только с помощью средних допущений для многих факторов (RCP6. 0), но также с помощью высокого прироста населения и низкого экономического роста или прямо противоположное.

«Другими словами, даже если конкретный сценарий RCP6.0 не обязательно более вероятен, чем любой другой сценарий, уровень воздействия такого порядка может быть более вероятным на основе центральной предельной теоремы.”

В документе, подробно описывающем сценарий RCP8.5, д-р Кейван Риахи и его коллеги описали RCP8.5 как описывающий «обычный сценарий ведения бизнеса с высокими выбросами». Они имели в виду, что это был верхний предел базовых сценариев «бизнес как обычно» в литературе, но их описание RCP8.5 как «бизнес как обычно» закончилось без каких-либо сопутствующих нюансов.

Как сообщает Риахи, Carbon Brief:

«RCP8.5, из-за допущений о высокой численности населения и медленном технологическом прогрессе, находится на верхнем конце диапазона возможных базовых сценариев… Мне хотелось бы быть более ясным в том, что я имел в виду под обычным делом в этом абзаце.

Высококачественный характер RCP8.5 по сравнению с другими исходными условиями, не связанными с политикой, был плохо доведен до более широкого научного сообщества, и RCP8.5 — единственный доступный сценарий RCP без включенной климатической политики — стал широко упоминаться как результат «обычного ведения дел» в сотнях различных статей, опубликованных после ДО5 МГЭИК.

На самом деле, это более правильно рассматривать как один из наихудших исходов выбросов, поскольку, по мнению ван Вуурена и его коллег, более 90% других сценариев исходных условий, не связанных с политикой, в литературе приводят к более низким выбросам.

Новые сценарии SSP

В 2017 году были наконец опубликованы Общие социально-экономические пути (SSP) — примерно на пять лет позже, чем первоначально предполагали Ричард Мосс и его коллеги. SSP объединяют различные наборы данных о населении, экономическом росте и других социально-экономических предположениях в сценарии будущих выбросов. Они рассматривают как широкий спектр возможных сценариев исходных условий, не связанных с политикой, так и то, как различные сценарии смягчения воздействий могут быть реализованы при различных социально-экономических путях.

SSP содержат ряд базовых сценариев, охватывающих от 5,0 до 8,5 Вт / м2 радиационного воздействия к 2100 году. Они также специально рассматривают сценарии смягчения последствий, в которых воздействие ограничено значениями 6,0, 4,5, 3,4, 2,6 и 1,9 Вт / м2. Поскольку вычислительные ограничения не позволяют ученым проводить все SSP в каждой климатической модели, был выбран ряд «маркерных» сценариев на разных уровнях воздействия, которые будут использоваться в CMIP6 — упражнении по моделированию глобального климата, которое в настоящее время проводится в преддверии AR6 МГЭИК.

CMIP6 будет включать те же четыре уровня форсирования, что и в RCP — 8.5, 6.0, 4.5 и 2.6 — в дополнение к новым сценариям форсирования 1.9, 3.4 и 7.0. Оба сценария 8.5 и 7.0 взяты из сценариев выбросов, не связанных с политикой, в базе данных SSP, в то время как все другие воздействия используют сценарии выбросов, в которых применяется некоторый уровень смягчения.

На рисунке ниже показаны выбросы CO2 в четырех сценариях CMIP6 — 8,5 (красная линия), 7,0 (оранжевая), 6,0 (желтая) и 4.5 (синий) — по сравнению с диапазоном базовых сценариев без политики в базе данных SSP серым цветом.

Маркерные прогоны IAM, используемые для сценариев форсирования CMIP6 (цветные линии), по сравнению с диапазоном базовых прогонов без политики в базе данных SSP (серая область). Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

Новый сценарий 8.5 представляет собой базовый сценарий с максимальными выбросами, не связанный с политикой, из всех разработанных в процессе ГПБП. Сценарий 7.0 находится примерно в середине пакета, тогда как сценарий 6.0 находится ближе к нижнему пределу того, что модели предполагают, что это возможно в отсутствие согласованных усилий по смягчению последствий, обусловленных климатической политикой.

Сценарий 8.5 аналогичен исходному сценарию RCP8.5, хотя он показывает примерно на 20% более высокие выбросы CO2 к концу века и более низкие выбросы других парниковых газов. Это был сценарий, при котором у IAM возникли проблемы с генерацией; из пяти рассмотренных социально-экономических путей только один — SSP5 — может дать сценарий с такими высокими выбросами. В своей статье, описывающей SSP, Риахи и его коллеги предполагают, что «8,5 Вт / м2 могут возникнуть только в относительно узком диапазоне обстоятельств.Напротив, промежуточная базовая линия (SSP2) дает только сигнал нагнетания около 6,5 Вт / м2 (диапазон 6,5–7,3 Вт / м2) ».

(Существует несколько причин разницы между новым и старым сценариями RCP8.5. Первый основан на отличном от второго IAM — НАПОМИНАНИЕ вместо СООБЩЕНИЯ. Новый сценарий также основан на очень разных социально-экономических предположениях; в то время как RCP8 .5 характеризовался очень высоким приростом населения и относительно низким экономическим ростом, новый сценарий 8.5 имеет низкий прирост населения — с пиком численности населения мира в 2050 году и снижением его до текущего уровня к 2100 году — в сочетании с очень высоким экономическим ростом. )

Одним из аспектов сценариев как RCP8.5, так и нового SSP 8.5, который вызвал немало критики со стороны исследователей энергетики, являются их предположения относительно будущего использования угля. Достижение выбросов CO2 в этих сценариях требует крупномасштабного увеличения использования угля — в 2100 году будет использоваться угля в 6,5 раз больше, чем сегодня.

На рисунке ниже показан глобальный баланс первичной энергии в 2100 году для каждого из различных базовых сценариев, рассмотренных в базе данных SSP. Использование угля широко варьируется в базовых сценариях, от нынешних низких уровней в SSP1 и SSP4 до многократно превышающих сегодняшние уровни в базовом сценарии SSP5, разработанном REMIND IAM, который является основой CMIP6 8.5 сценарий.

Глобальное использование первичной энергии по типам топлива в 2100 году (ось y) в экзаджоулях (ЭДж) для базовых сценариев в каждом IAM (ось x) и SSP (от SSP1 до SSP5, слева направо). Текущее потребление энергии (по состоянию на 2010 г. ) показано для справки в крайней левой полосе. Данные из базы данных SSP и Риахи и др., 2017; график от Carbon Brief с использованием Highcharts.

Временные ряды использования угля в этих моделях показаны на рисунке ниже, который включает все базовые сценарии и сценарии SSP для смягчения последствий (показаны тонкими линиями), а сценарии маркеров, используемые в CMIP6, выделены сплошными линиями.

Глобальное использование угля в экзаджоулях (EJ) для исторических данных (черный цвет) и сценариев базы данных SSP. Толстые линии представляют прогоны модели маркеров, выбранные в качестве сценариев форсирования CMIP6. Предоставлено: Глен Питерс.

Поскольку глобальное использование угля немного снизилось с момента его пика в 2014 году, трудно представить себе мир, в котором уголь резко увеличится в будущем, даже при отсутствии новой политики в области климата. Это особенно верно с учетом падения цен на альтернативные энергетические технологии в последние годы.Предстоящее «экспертное заключение» — когда экспертов по энергетике просили оценить вероятность различных результатов — дает RCP8. 5 только 5% шанс реализации среди всех возможных сценариев исходных условий без политики.

В то же время, однако, важно осознавать, что прогнозирование будущих выбросов по своей природе крайне неопределенно. Например, недавнее исследование, проведенное в соавторстве с лауреатом Нобелевской премии экономистом Биллом Нордхаусом, утверждает, что к концу столетия мир имеет 35% шанс превысить RCP8.5.Хотя большинство исследователей энергетики считают, что выбросы величин, указанных в RCP8.5, маловероятны, они ни в коем случае не невозможны.

Моделирование сценариев с сильным воздействием, таких как RCP8.5, может быть полезным научным усилием, даже если они не представляют особенно вероятных результатов. Например, сценарии с сильным воздействием имеют гораздо более высокое отношение сигнал / шум для обнаружения значительных изменений в климатической системе. Другими словами, поскольку рост глобальной температуры более заметен в этих сценариях, исследователям легче выделить сигнал изменения климата в моделировании. Это особенно полезно для исследований «атрибуции», которые направлены на определение вклада антропогенного потепления в климатические воздействия по сравнению с естественной изменчивостью. RCP8.5 также используется для обеспечения согласованности, поскольку он был включен в предыдущие усилия МГЭИК по моделированию — CMIP5 — и аналогичен сценариям, включенным в предшествующие отчеты МГЭИК (например, A2 и A1F1 в сценариях SRES).

Есть также большая неопределенность в обратных связях углеродного цикла, где даже относительно низкие выбросы потенциально могут привести к более сильному воздействию, чем предполагается в IAM.Способ планирования экспериментов с климатической моделью CMIP ограничивает возможность моделей учитывать обратную связь углеродного цикла, поскольку все модели должны использовать один и тот же набор воздействий, чтобы упростить сравнение между различными моделями.

Когда исследователи посмотрели, что произойдет, если климатические модели будут запускаться с использованием сценария выбросов, лежащего в основе RCP8.5, а не фиксированного набора воздействий в CMIP, они обнаружили, что концентрации CO2 были в среднем на 44 частей на миллион (ppm) выше. и радиационное воздействие было около 0.На 25 Вт / м2 выше. Проще говоря, учитывая выбросы RCP8.5, модели в итоге получили в среднем форсировку 8,75 Вт / м2, а не 8,5 Вт / м2.

Это означает, что воздействие антропогенных выбросов на потепление может быть выше, чем предполагают IAM. И поскольку модели CMIP6 включают лучшее физическое представление обратных связей углеродного цикла, таких как таяние вечной мерзлоты в Арктике, величина этих обратных связей углеродного цикла может увеличиваться.

Как сообщил ван Вуурен Carbon Brief:

«Важно иметь высокотехнологичный базовый сценарий, чтобы исследовать, что« может »произойти.И действительно, уровни форсирования около 8,5 Вт / м2 не являются неправдоподобными. В дополнение к социально-экономическим факторам, учтенным в RCP8.5, сильные обратные связи ПГ (например, выбросы метана из тундры) также могут привести к высоким уровням воздействия. И климатические результаты, согласующиеся с RCP8.5, могут быть результатом относительно чувствительной климатической системы. Итак, если полезно, исследуем высококачественный продукт — но ясно, что для прозрачности следует указать, что RCP8.5 — это сценарий высокого уровня ».

Вне обычного режима

Базовые сценарии «без политики» могут быть полезными контрфактами в исследованиях изменения климата, проливая свет на то, что может случиться с миром в отсутствие климатической политики.В то же время, однако, их сложно интерпретировать, учитывая высокие темпы технического прогресса. Мир, в котором глобальная экспансия угля не ослабевает, могло быть вполне разумным предположением в 2010 году, но маловероятным в 2019 году даже без какой-либо новой климатической политики.

Во многих отношениях мир вышел за рамки старых сценариев «обычного ведения дел» благодаря сочетанию технологических инноваций и климатической политики, уже принятой странами за последнее десятилетие. Это привело к тому, что технологии изменились таким образом, что маловероятно, что их можно будет повернуть вспять.Именно по этой причине Петерс недавно описал сценарии «без политики» как «проблемные»:

Это все равно что сказать: «Давайте отменим тот ограниченный прогресс, которого мы достигли за последние 10-20 лет, и повторим историю, в которой мы попытаемся сжечь как можно больше CO2».

— Глен Питерс (@Peters_Glen) 11 августа 2019 г.

Ван Вуурен сообщает Carbon Brief, что, хотя RCP8.5 выглядел более правдоподобным, когда он был первоначально создан, прогресс за последнее десятилетие сделал его значительно менее вероятным:

«РТК8.5, вероятно, стал менее вероятным по сравнению с 2008-2011 годами, когда сценарий был разработан и опубликован. Причина в том, что с тех пор несколько стран и компаний приняли климатическую политику, вдохновленную Парижским соглашением, но также затраты на солнечную фотоэлектрическую энергию и ветер снизились гораздо быстрее, чем ожидалось изначально. Опять же, это не означает, что сценарий неправдоподобен — и, следовательно, не актуален в качестве сценария для изучения высокотехнологичного принуждения — но это, вероятно, не самый вероятный случай обычного ведения дел.Это не было изначально, и это не сейчас ».

Несмотря на то, что они полезны для изучения того, что могло бы быть, эти исходные условия отсутствия политики не обязательно являются наиболее полезными сценариями для использования для прогнозирования будущих воздействий на климат. Шансы каждой нации на Земле отказаться от обязательств по Парижскому соглашению и вернуться к сжиганию огромного количества угля кажутся довольно низкими, хотя, возможно, и не невозможными, учитывая экологическую политику некоторых восходящих популистских движений.

В то же время были высказаны некоторые заявления — что заметно в Четвертой национальной оценке климата США — что текущие выбросы соответствуют RCP8.5 сценарий. Хотя выбросы находились в верхней половине прогнозов, сделанных за последние несколько десятилетий, трудно понять, как они обязательно заставят мир приблизиться к будущим уровням воздействия 8,5, 7,0 или 6,0.

Хотя очевидно, что мир в настоящее время не движется в направлении сценариев смягчения последствий, соответствующих целям Парижского соглашения, гораздо сложнее использовать текущие выбросы, чтобы определить, какие исходные условия без политики наиболее вероятны, намного позже в этом столетии.

На рисунках ниже показано, как исторические выбросы (черная линия) сравниваются с четырьмя сценариями RCP, а также со старыми сценариями SRES и IS92. Выбросы CO2 от ископаемого топлива показаны на левом рисунке, а на правом — общие выбросы CO2, включая изменения в землепользовании.

Глобальные выбросы CO2 от ископаемого топлива (слева) и общие выбросы CO2 от ископаемого топлива и землепользования (справа) для исторических наблюдений и сценариев RCP, SRES и IS92. Предоставлено: Глен Питерс.

Как говорит Петерс, Carbon Brief:

«Все сценарии будут выглядеть так, как если бы они были реализованы в первые годы, поскольку для них всегда установлен один и тот же базовый год.Я не думаю, что с учетом совокупного CO2 можно сказать, идем ли мы по любому конкретному сценарию ».

Литература, посвященная разработке RCP8.5, ясно показывает, что этот сценарий представляет собой верхний предел возможных сценариев выбросов базовой линии, а не наиболее вероятный результат «обычного ведения бизнеса». Исходный документ, описывающий RCPs, предполагает, что нет никаких оснований полагать, что базовый уровень с высоким уровнем выбросов RCP8.5 будет более вероятным, чем более низкий базовый уровень выбросов RCP6.0 в мире без политики.

Однако его позиция в качестве единственного сценария без смягчения последствий, рассматриваемого в ДО5 МГЭИК, наряду с относительно слабой связью между сообществами по моделированию энергетики и моделирования климата, привела к широко распространенному заблуждению как в средствах массовой информации, так и в академической литературе, что RCP8.5 был ожидаемым. Результат «бизнес как обычно» в мире без какой-либо будущей климатической политики.

Хотя важно принимать во внимание результаты наихудшего случая, особенно с учетом неопределенностей в величине обратных связей углеродного цикла, важно, чтобы они не рассматривались изолированно.Принятие диапазона возможных исходных результатов от воздействия воздействия от 6,0 до 8,5 Вт / м2 обеспечит более реалистичный набор сценариев для изучения климатических воздействий в будущем без политики.

Обновление: эта статья была обновлена ​​22.08.2019 и добавлены цитаты профессора Детлефа ван Вуурена.

Линии публикации из этой истории

Имитационное обучение на основе сценариев для системы самооценки ВОЗ по гигиене рук | Устойчивость к противомикробным препаратам и инфекционный контроль

У слишком многих уязвимых лиц, поступающих в медицинские учреждения, развивается инфекция, связанная с оказанием медицинской помощи (HAI).Это приводит к увеличению заболеваемости и смертности, увеличению продолжительности пребывания в больнице и финансовым потерям для систем здравоохранения [1, 2]. Кроме того, профилактика передачи и борьба с микроорганизмами с множественной лекарственной устойчивостью в медицинских учреждениях имеют решающее значение, поскольку количество антибиотиков, доступных для лечения этих инфекций, ограничено [3]. Многие из этих проблем можно предотвратить с помощью простых и недорогих мер профилактики и контроля инфекций (ПИИК), таких как соблюдение гигиены рук в критические моменты [4, 5].

Глобальная кампания Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) SAVE LIVES: Clean Your Hands была направлена ​​на продвижение передовых методов гигиены рук как ключевого компонента обеспечения качества медицинской помощи и безопасности пациентов [6,7,8,9 , 10,11]. Эта кампания, начатая в 2009 году и ежегодно отмечаемая 5 мая, каждый год содержит конкретные призывы к действию и направлена ​​на усиление взаимодействия заинтересованных сторон в укреплении программ ПИИК и улучшении гигиены рук. Тема кампании этого года — «Чистая забота обо всех — все в ваших руках» [11] (https: // www.who.int/infection-prevention/campaigns/clean-hands/en/).

«Здоровье для всех» получает все большее признание на международных форумах как концепция, прочно основанная на принципах справедливости. Наряду с сильным глобальным движением, окружающим всеобщий охват услугами здравоохранения (ВОУЗ), ВОЗ призывает всех внести свой вклад в достижение здоровья для всех групп населения [12]. В контексте ВОУЗ, ПИИК с соблюдением гигиены рук в качестве основной меры является ключевым компонентом в обеспечении безопасности пациентов и высококачественных медицинских услуг [12, 13].

Глобальное обследование ВОЗ 2019 г.

Глобальное обследование ВОЗ направлено на оценку текущего уровня прогресса программ ПИИК и мероприятий по гигиене рук в ЛПУ в контексте ежегодной глобальной кампании ВОЗ SAVE LIVES: Clean Your Hands ( https://www.who.int/infection-prevention/campaigns/ipc-global-survey-2019/en/). Опрос продлится до июля 2019 г., и ВОЗ приглашает к участию все ЛПУ. Опрос основан на использовании двух инструментов на уровне ЛПУ: Механизма оценки профилактики инфекций и борьбы с ними (IPCAF) (https: // www.who.int/infection-prevention/tools/core-components/IPCAF-facility.PDF?ua=1) и HHSAF ВОЗ (https://www.who.int/gpsc/country_work/hhsa_framework_October_2010.pdf?ua=1 ) [14, 15]

IPCAF — это проверенный инструмент оценки, который поддерживает выполнение рекомендаций ВОЗ по основным компонентам эффективных программ ПИИК [16] на уровне острых ЛПУ. Целью данной схемы является оценка текущей ситуации с ПИИК в ЛПУ. Особое внимание в нем уделяется оценке существующей деятельности / ресурсов ПИИК, а также выявлению сильных сторон и недостатков, которые могут использоваться в будущей политике.Его можно рассматривать как диагностический инструмент для ЛПУ для выявления соответствующих проблем или недостатков, которые требуют улучшения, а также для определения областей, в которых могут быть соблюдены международные стандарты и требования [16, 17].

HHSAF — это систематический инструмент, с помощью которого отдельное медицинское учреждение может получить ситуационный анализ своего продвижения и практики гигиены рук [14, 15]. Чтобы направлять дальнейшие улучшения, ВОЗ снова запускает HHSAF в 2019 году в рамках глобального исследования ВОЗ (HHSAF ранее запускался в 2011 и 2015 годах) (https: // www.who.int/infection-prevention/campaigns/ipc-global-survey-2019/en/).

Оценка уровня гигиены рук в вашем учреждении

Важное значение имеет измерение, продвижение, улучшение и последующее поддержание стандартов гигиены рук как показателей качества для безопасности пациентов [18]. Чтобы продвигать эту повестку дня, крайне важно отслеживать, где произошли улучшения и должны быть устранены пробелы в структурах, процессах, ресурсах, продвижении и практике гигиены рук [19, 20].

ВОЗ предоставляет ряд инструментов и ресурсов для поддержания улучшения гигиены рук.Одним из них является Система самооценки гигиены рук (HHSAF), которая представляет собой проверенный инструмент, используемый для количественной оценки состояния мероприятий по пропаганде гигиены рук в медицинских учреждениях по всему миру [14, 15]. Программа HHSAF, запущенная ВОЗ в 2010 году, доступна на разных языках; он остается наиболее широко используемым инструментом и единственной структурой, направленной на отслеживание уровня прогресса медицинских учреждений в контексте внедрения гигиены рук. Основанный на пяти компонентах мультимодальной стратегии ВОЗ по улучшению гигиены рук (см. Приложение), HHSAF оценивает мероприятия, проводимые ЛПУ, в контексте их соблюдения руководящих принципов и рекомендаций ВОЗ по гигиене рук [18,19,20].HHSAF анализирует ряд факторов в рамках каждого из пяти компонентов мультимодальной стратегии и оценивает статус учреждений как неадекватный, базовый, средний и продвинутый в соответствии с количеством полученных баллов (см. Приложение). Кроме того, он направляет ЛПУ на инструменты ВОЗ по пропаганде гигиены рук и типовые планы действий (доступны по адресу https://www.who.int/infection-prevention/tools/hand-hygiene/en/), которые можно использовать для улучшения планы в соответствии с оценкой HHSAF и конкретными показателями, определенными как требующие внимания.

Учитывая этот важный акцент на гигиене рук в программах ПИИК, ВОЗ ранее провела два глобальных исследования с использованием HHSAF в 2011 и 2015 годах, предложив ЛПУ всего мира представить свои самооценки [21]. Эти два исследования позволили взглянуть с высоты птичьего полета на программы гигиены рук на уровне ЛПУ и позволили лучше сравнивать по регионам и во времени, что побудило к призывам к дальнейшим улучшениям. В 2011 году большинство участвовавших ЛПУ были из развитых стран и продемонстрировали средний уровень прогресса.Когда опрос был повторен в 2015 году, общий балл значительно увеличился ( p <0,001) в 86 ЛПУ, которые участвовали в обоих опросах [21]. Улучшение было зарегистрировано во всех регионах, особенно в регионе Восточного Средиземноморья, Европе и Америке. Африканский регион получил самый низкий балл, что может свидетельствовать о более слабой инфраструктуре, ресурсах и базовых знаниях ПИИК в области соблюдения гигиены рук и проблемах устойчивости. Различия, выявленные в результате двух глобальных исследований HHSAF, подчеркивают необходимость дополнительного улучшения практики гигиены рук, особенно в условиях ограниченных ресурсов.

Поддержка просвещения и подготовки по вопросам гигиены рук

Для поддержки образовательных и обучающих мероприятий в рамках глобального исследования ВОЗ совместно с Сотрудничающим центром ВОЗ по безопасности пациентов разработала набор материалов, включая обучающее видео (доступно по адресу https: // www. .youtube.com / watch? v = PDz8kxrPaMk & feature = youtu.be), рекламный видеоролик (доступен на https://www.youtube.com/watch?v=UfH6ODLV3BI) и моделирование на основе трех сценариев (таблицы 1, 2 и 3) для специалистов IPC, чтобы смоделировать и полностью усвоить правильное завершение структуры HHSAF в стандартизованном формате.Симуляция в здравоохранении широко используется в медицинском образовании как метод активного обучения, и было показано, что у него большой потенциал [22,23,24].

Таблица 1 Сценарий 1 для имитации завершения Механизма самооценки гигиены рук ВОЗ (HHSAF) Таблица 2 Сценарий 2 для имитации завершения Механизма самооценки гигиены рук ВОЗ (HHSAF) Таблица 3 Сценарий случая 3 для моделирования завершения процедуры самооценки гигиены рук ВОЗ (HHSAF)

Сценарии, представленные здесь, могут использоваться профессионалами, отвечающими за реализацию стратегии улучшения гигиены рук в своем учреждении, а также в целях моделирования и стандартизированного обучения. перед заполнением и отправкой данных для Глобального обзора ВОЗ 2009 г.Как предлагается в Руководстве по внедрению ВОЗ, информацию, полученную с помощью HHSAF, следует преобразовать в планы действий для поддержки внедрения и улучшения конкретных показателей пропаганды гигиены рук [19, 20]. Медицинские учреждения во всем мире должны рассмотреть возможность внедрения системы непрерывной оценки стратегии улучшения гигиены рук [21] путем систематического использования инструмента HHSAF; В настоящее время ВОЗ и эксперты рекомендуют использовать его не реже одного раза в год.

Информация, соответствующая каждому из компонентов Стратегии ВОЗ по улучшению мультимодальной гигиены рук, была определена в сценариях конкретных случаев (таблицы 1, 2 и 3).Чтобы смоделировать завершение HHSAF, они предоставляют подробную информацию о стратегии продвижения ДХ для оценки ресурсов, продвижения и практики в данном ЛПУ. В трех сценариях рассматривались различные ЛПУ по всему миру в различных контекстах, независимо от имеющихся ресурсов. На основе предоставленной информации каждому компоненту и разделу присваивается балл. Сумма максимальных значений в каждом разделе составляет 100 баллов, что в сумме дает максимальный общий балл в 500 баллов.Затем на основе общей оценки HCF присваивается один из четырех уровней прогресса внедрения гигиены рук (см. Приложение). HCF, представленный в таблице 1, получил оценку Advanced и, следовательно, может пройти дополнительную оценку Leadership в соответствии с двадцатью дополнительными критериями, но, поскольку только десять из них были выполнены, HCF не классифицируется как достигший уровня Leadership . Информация для базовой оценки мероприятий по гигиене рук в условиях низкого дохода представлена ​​в Таблице 2; на основании общего балла HCF будет присвоен уровень успеваемости Неадекватный .HCF в таблице 3 отнесен к уровню Basic , что указывает на необходимость значительного улучшения. Использование HHSAF с течением времени позволит ЛПУ отслеживать свой прогресс и постоянно ставить новые цели для улучшения.

Архив документов ФЭС | Архив National Grid ESO

2020

Виртуальная конференция FES 2020

В течение недели с 27 июля мы провели серию виртуальных мероприятий, чтобы поделиться ключевыми выводами нашего анализа FES 2020. Это включало презентацию в понедельник, 27 июля, основных идей FES 2020 и важных результатов анализа.

В среду, 29 июля, и в четверг, 30 июля, мы провели серию сеансов глубокого погружения, чтобы более подробно рассмотреть конкретные темы.

Теперь вы можете следить за событиями в «догонялках».

Стартовое мероприятие FES 2020

Deep Dives — 29-30 июля 2020

Посмотрите сеансы глубокого погружения, включая серию коротких презентаций, за которыми следует время вопросов и ответов с командой.

2019 архив

Призыв к предоставлению доказательств для будущих энергетических сценариев (FES) 2019

В течение сентября мы проводили призыв к предоставлению доказательств в качестве старта нашей работы на FES 2019.Мы хотели предоставить широкие возможности нашей растущей базе заинтересованных сторон взаимодействовать с нами и помочь нам разработать сценарии на следующий год. В этом конкурсе доказательств мы изучили ряд вопросов спроса и предложения энергии и предложили прокомментировать их. Вы можете увидеть сводку ответов и вопросов ниже. Обратите внимание, что взгляды, мысли и мнения, выраженные в ответах, принадлежат тем, которые завершили запрос доказательств, и не обязательно отражают мнения National Grid. Мы учтем все комментарии при разработке FES 2019.

  • В общей сложности мы получили 70 ответов на запрос доказательств

  • Первоначальное резюме ответов на запрос доказательств можно найти здесь

  • Нажмите здесь, чтобы просмотреть ответы заинтересованных сторон, которые дали разрешение нам поделиться ими

  • Чтобы просмотреть полный список вопросов, которые мы задали, щелкните здесь


Семинары по взаимодействию с заинтересованными сторонами

Наши общие семинары с заинтересованными сторонами в этом году проводились 18 октября в Уорике и 25 октября в Лондоне.Оба мероприятия посетили широкий спектр заинтересованных сторон из всей энергетической отрасли и за ее пределами, которые дали нам ценные отзывы по ключевым темам FES 2019 и по вопросам, возникшим в результате запроса доказательств.

Чтобы просмотреть утреннюю презентацию мероприятий, которая включает общий обзор запроса доказательств и обновленную информацию об изменении роли системного оператора, щелкните здесь


Тематические семинары

В четверг, 11 октября, мы соорганизовал тематический семинар с заинтересованными сторонами из широкого круга секторов для обсуждения Будущее электромобилей .Ознакомьтесь с итогами мероприятия здесь

Семинар Future of Heat прошел 20 ноября, и на нем присутствовало большое количество представителей теплоэнергетики. Щелкните здесь для презентации и здесь для обзора результатов.


Документы FES 2019

Все документы FES 2019, включая:

FES в 5, рабочие книги данных, структуру сценариев, методы моделирования и наш сравнительный документ можно найти здесь:


Конференция по запуску FES 2019 — видеоролики


Стартовая конференция FES 2019 — презентации

2018 архив

FES 2018 была опубликована в четверг, 12 июля 2018 г.

Чтобы получить обзор FES 2018, включая основные идеи, посмотрите короткометражный анимационный фильм ниже:

Чтобы загрузить любую из копий FES 2018, щелкните по ссылкам.

Основной FES предоставляет обзор ключевых областей, и наряду с этим мы также публикуем:

  • FES in 5, который представляет собой сводный документ с ключевыми заголовками и статистикой из FES;

  • Документ Scenario Framework (версия 2 обновлен 7 февраля 2019 г.), в котором подробно описаны все допущения, которые используются в качестве входных данных в наших моделях;

  • Рабочая книга данных (версия 2 обновлена ​​17 июля 2018 г.), которая содержит результаты работы многочисленных моделей, включая подробные таблицы, графики и диаграммы;

  • Документ о методах моделирования, который содержит информацию о нашей методологии моделирования и допущениях;

  • Документ с часто задаваемыми вопросами (FAQ) (версия 3 обновлена ​​3 сентября 2018 г.).

Чтобы узнать больше о ключевых изменениях в период с 2017 по 2018 год, ознакомьтесь с двумя документами ниже:

Региональная разбивка данных FES

Наши сценарии развития энергетики будущего предназначены для определения ряда вероятных сценарии по газу и электричеству на всей территории Великобритании. Чтобы поддержать планирование системы передачи электроэнергии Великобритании, мы разделили данные уровня GB на региональные наборы данных, используя наилучшие доступные данные. Эти наборы данных публикуются в ноябре как часть Десятилетнего заявления по электроэнергии (ETYS).

Чтобы обеспечить наглядность и прозрачность этой работы, ниже мы опубликовали электронную таблицу, содержащую предварительные региональные данные по электроэнергии в четырех сценариях FES 2018. Мы также опубликовали количество тепловых насосов и бытовых электромобилей на каждую точку электроснабжения в четырех сценариях FES2018. Эти данные являются отправной точкой для нашего сетевого анализа, и на этом этапе их следует рассматривать как черновик, поскольку они могут быть изменены для целей планирования в последующих процессах.

Чтобы помочь разобраться в таблицах, мы также опубликовали соответствующий документ по пространственной методологии ниже:

Чтобы посмотреть записи прямой трансляции и презентации с конференции, щелкните по ссылкам ниже.

Слайды утренней презентации, включая:

Слайды дневной презентации, которые включают:

2017 архив

Слайды презентаций:

Презентации дневных секционных заседаний:

Семинары по взаимодействию с заинтересованными сторонами были проведены в октябре 2017 года. Чтобы увидеть презентации, которые использовались для четырех мероприятий, щелкните по ссылкам ниже:

Архив за 2016 год

Презентации вебинаров можно найти здесь

Запуск сценариев мировой энергетики 2019

Мировой спрос на энергию на пути к пику в период с 2020 по 2025 год

В сценариях

New World Energy Scenarios обсуждаются три возможных пути к 2040 году с упором на влияние «подрывных инноваций» на энергетическую систему.

В понедельник, 9 сентября 2019 года, Всемирный энергетический совет в сотрудничестве с Accenture Strategy и Институтом Пола Шеррера выпустил обновленный отчет о сценариях развития мировой энергетики. Среди основных выводов — спрос на энергию на душу населения, который, по прогнозам, достигнет пика до 2030 года, и инновационные пути с нулевым выбросом углерода включают водород. Сценарии предоставляют лидерам энергетики четкую стратегическую основу для навигации по «обычным нарушениям» и предлагают нейтральную платформу для поддержки более качественного глобального стратегического диалога о будущем энергетических систем.

Запущенный сегодня во время 24-го Всемирного энергетического конгресса в Абу-Даби, ОАЭ, отчет World Energy Scenarios 2019 содержит обновленную информацию о глобальных энергетических сценариях Совета, представляя вероятные пути до 2040 года с акцентом на широкий и быстро меняющийся ландшафт инноваций. Три сценария с музыкальными названиями: Modern Jazz, представляющий «разрушенный цифровыми технологиями» инновационный мир, управляемый рынком; Unfinished Symphony — будущее, в котором более «умные» и циклические модели экономического роста будут стимулировать переход к экологически чистым, доступным и устойчивым источникам энергии; и Hard Rock, в котором исследуются последствия ориентированной на внутренний рынок политики и более слабого и неустойчивого экономического роста в более фрагментированном мире.

Обновленные «Мировые энергетические сценарии» дают новое представление о более широком и быстро меняющемся ландшафте инноваций, которые возникают внутри и за пределами энергетической системы и включают не только новые энергетические технологии, но также политику, бизнес-модель и социальные инновации. Сценарии подчеркивают, как различные комбинации ускорителей инноваций — так называемые «созвездия сбоев» — могут запускать и масштабироваться, чтобы задействовать альтернативные источники энергии и нарушить существующие цепочки создания стоимости.

«Сценарии мировой энергетики» глубже исследуют новые модели подрывных инноваций, исходящие извне, а не только внутри энергетической системы. Отчет включает новые сюжетные линии до 2040 года, вспомогательные системные карты, сравнительный анализ энергетических последствий, шесть региональных перспектив, а также иллюстративную количественную оценку на агрегированной глобальной и региональной основе.

Прочтите здесь

Ключевые моменты и последствия для энергетической системы:
  • Динамика глобального спроса на первичную энергию остается в соответствии с моделированием сценария 2016 года, при этом прогнозируется, что спрос на энергию на душу населения достигнет пика в 2020-х годах.
  • Электрификация распространяется на большее количество пользователей и пользователей, увеличивая темпы декарбонизации; тем не менее, вопрос о секторах, с которыми трудно справиться, и о неэлектрифицированных областях применения остается открытым.
  • Новая революция мобильности, зависящая от инфраструктуры, набирает обороты, способная в долгосрочной перспективе разрушить весь энергетический ландшафт.
  • Повышение энергоэффективности имеет решающее значение для управления спросом на энергию в промышленном, жилом и коммерческом секторах и во избежание снижения темпов изменения климата.
  • Появляются новые возможности для предоставления дополнительных услуг во все более ориентированной на потребителя энергетической системе.
  • Инновации и инвестиции в инфраструктуру, а также проактивная политика необходимы для обеспечения доступной декарбонизации и социально справедливого перехода к энергетике.
  • Появляются новые пути с нулевым выбросом углерода, включая водород, и механизмы борьбы с выбросами углерода, которые начнут расширяться к 2040 году.
  • Достижение целей Парижского соглашения остается недостижимым, поскольку ни один из сценариев 2019 года не достигнет целевого показателя 2 ° C, согласованного в Парижском соглашении РКИК.

« Подрывные инновации приводят к беспрецедентным по масштабу и темпам изменениям в энергетической системе, », — сказал Муксит Ашраф, старший управляющий директор Accenture Strategy, Energy. « Наши новые энергетические сценарии подчеркивают влияние технологических, политических, социальных изменений и изменений бизнес-модели на спрос и предложение. В нашем отчете говорится, что при вероятных сценариях климатические цели недостижимы. Для достижения конкурентоспособности и решения экономических, экологических и социальных задач новой энергетической системы лидерам отрасли придется удвоить свои усилия в ответ на вызовы, связанные с пиковым спросом и стоимостью, управлением выбросами, инвестированием в инфраструктуру и внедрением цифровых технологий в масштабах всей системы.

Д-р Том Кобер, глава группы по энергетической экономике Института Пола Шеррера, подчеркивает, что « Трансформация энергетической экономики — это системная проблема, в которой взаимозависимости между технологиями, участниками, рынками и окружающей средой играют решающую роль в том, как новая энергия возникают структуры и как успешно будут достигнуты будущие цели в области энергетики и климата. «

Гед Дэвис, исполнительный председатель «Сценарии», Мировой энергетический совет, заключает: « Технологические инновации, изменение климата и более напряженная геополитика разрушают мир энергетики.Эти мировые энергетические сценарии предоставляют идеальный инструмент для оценки этих макро-неопределенностей и выработки стратегического ответа для вашего предприятия. «

Обновления модели

и сценарии ограничения

Проект по сокращению источников питательных веществ в Пьюджет-Саунд. Том 1: Обновления модели и ограничивающие сценарии

Краткое содержание публикации


Наш экологический веб-сайт изменился, что может привести к неработающим ссылкам.


Чтобы сообщить об этом, пожалуйста связаться с нами с публикацией и битой ссылкой.
Заголовок

Проект по сокращению источников питательных веществ в Пьюджет-Саунд. Том 1: Обновления модели и ограничивающие сценарии

Номер публикации Дата публикации
19-03-001 Январь 2019
ПОСМОТРЕТЬ СЕЙЧАС Проект по сокращению источников питательных веществ в Пьюджет-Саунд.Том 1: Обновления модели и сценарии ограничения (Количество страниц: 102) (Размер публикации: 12516 КБ)

Приложение A. Граничные условия
(296 страниц) (12MB)

Приложение B. Обновленные потоки водосбора и качество воды
(10 страниц) (814KB)

Приложение C. Другие источники притока азота в Салишское море
(2 страницы ) (132 КБ)

Приложение D. Базы данных наблюдаемого качества воды
(4 страницы) (44 КБ)

Приложение E. Параметры и ставки
(17 страниц) (563 КБ)

Приложение F.Сравнение наблюдаемых и прогнозируемых возвышений и течений водной поверхности
(15 страниц) (1 МБ)

Приложение G1. Расположение морских станций
(5 страниц) (596KB)

Приложение G2. Как читать графики времени-глубины
(1 страница) (471KB)

Приложение G3. Документ по качеству воды на 2006 г.
(169 страниц) (114 МБ)

Приложение G4. Документ по качеству воды на 2008 год
(146 страниц) (92 МБ)

Приложение G5. Документ по качеству воды на 2014 год
(153 страницы) (91 МБ)

Приложение G6.Граничный сценарий План-обзор Карты
(13 страниц) (1 МБ)

Приложение H. Сравнение наблюдаемой и прогнозируемой первичной продуктивности фитопланктона
(5 страниц) (420 КБ)

Приложение I. Потребность в кислороде осадка
(6 страниц) (729 КБ)

Приложение J. Буи и причалы ORCA
(14 страниц) (1 МБ)

Приложение K. Изменение растворенного кислорода по сравнению с эталонным растворенным кислородом
(8 страниц) (1001 КБ)

Автор (ы) Ахмед, А., Фигероа-Камински, К., Гала, Дж., Мохамедали, Т., Пеллетье, Г., и Маккарти, С.
Описание Низкие уровни растворенного кислорода (DO) наблюдались по всему морю Салиш, и недавние исследования показали, что поступление питательных веществ из антропогенных источников влияет на эти низкие уровни DO в Пьюджет-Саунде. Эта работа является первой в серии технических исследований, которые были использованы в проекте по сокращению источников питательных веществ в Пьюджет-Саунд (PSNSRP). PSNSRP — это попытка направить региональные инвестиции в сокращение биогенных веществ с целью соответствия стандартам качества морской воды штата Вашингтон для DO в Пьюджет-Саунде.
ЗАПРОСИТЬ КОПИЮ
Миссия Департамента экологии — защита, сохранение и улучшение окружающей среды Вашингтона. Чтобы помочь нам достичь этой цели, подумайте об окружающей среде, прежде чем печатать или запрашивать копию.

Доступность ADA
Департамент экологии стремится предоставить инвалидам доступ к информации и услугам, выполняя или превосходя требования Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA), разделов 504 и 508 Закона о реабилитации и Политики штата Вашингтон № 188.
Посетите веб-сайт Ecology для получения дополнительной информации.

Связаться Координатор публикаций Программы экологической оценки: 360-407-6764 или [email protected]
Ключевые слова Салиш Си, очистные сооружения, Пьюджет-Саунд, растворенный кислород
ВЕБ-СТРАНИЦА Уменьшение количества питательных веществ в Пьюджет-Саунд
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ Заголовок:

Модель моря Салиш: модуль подкисления океана и реакция на региональные антропогенные источники питательных веществ

Модель моря Салиш: модуль диагенеза отложений

Copyright © Департамент экологии штата Вашингтон.

LEAVE A RESPONSE

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *