Трикотажная одежда для дома и отдыха для мужчин и женщин, в интернет магазине Ирис — домашний трикотаж!

Домашний трикотаж от производителя в Иваново, в интернет-магазине «Ирис — домашний трикотаж» Трикотаж дешево, купить ночные сорочки, купить туники, купить трикотаж

Разное

Дональд трамп рост: Дональд Трамп — настоящий рост 185 сантиметров

Содержание

Дональд Трамп — биография, личная жизнь, новости, бывший президент США, импичмент, «Твиттер» 2021

Биография

Дональд Трамп — американский бизнесмен-миллиардер, известный в обществе откровенным стилем общения и экстравагантным образом жизни, которые особо не портят имидж успешного и целеустремленного человека. Сегодня он известен как 45-й президент США, который побил возрастной рекорд Рональда Рейгана, придя на должность в 70 лет и ранее не занимая никакого государственного или военного поста.

Детство и юность

Родился Дональд Джон Трамп 14 июня 1946 года в самом большом боро Нью-Йорка, Куинсе. Мальчик появился в семье миллионера. По национальности Дональд — американец с немецкими корнями.

Молодой Дональд Трамп и его отец Фред Трамп

У родителей Фреда и Мэри он оказался не первым ребенком, в семье было пятеро детей. В детстве Дональда считали несносным ребенком, поэтому его определили в военную академию, где мальчика удалось приучить к дисциплине.

После академии перед Трампом встал вопрос о высшем образовании. Сначала он хотел получить актерское образование, но остановился на Фордемском университете. В 1968 году Дональд стал бакалавром по экономическим наукам и начал работать в компании отца. С первых дней будущий миллиардер понял, что попал в свою стихию, поэтому уже в молодости карьерная биография Трампа начала строиться в этом направлении.

Бизнес

Дональд Трамп еще в студенческие годы начал участвовать в бизнес-проектах под патронажем отца. Первая сделка позволила будущему строительному магнату без вложений заработать $ 6 млн, что укрепило веру парня в себя и светлое будущее.

Первыми грандиозными стройками, которые курировал Дональд, стали возведение гостиницы Grand Hyatt и 58-этажного небоскреба с 80-футовым водопадом под названием TrumpTower. Позднее был отстроен отель-казино Trump Plaza Hotel & Casino.

Дональд Трамп в молодости и Рональд Рейган

Пережив в начале 90-х годов финансовый кризис, Трамп принялся за строительство 262-метрового Trump World Tower, который вырос напротив штаб-квартиры ООН на Манхэттене. Второй раз предприниматель не сумел покрыть долговые расходы в середине 2000-х. Бизнесмен подал иск о банкротстве и покинул Совет директоров компании.

Тем не менее к 2009 году миллиардер закончил строительство отеля-небоскреба в Чикаго, который стал третьим по высоте зданием Америки и десятым самым высоким зданием в мире.

Политика

В 2015 году американский миллиардер выразил намерение баллотироваться на пост президента США. Предвыборную кампанию он оплатил из своих средств, что отличило его от других кандидатов, лоббирующих интересы спонсоров. Трамп делал громкие заявления, что сможет стать самым лучшим американским президентом и сделает каждого жителя страны богатым.

При этом отдельное внимание он уделял России — по его словам, ему удастся наладить отношения с российским главой Владимиром Путиным.

Дональд Трамп и Владимир Путин

Предвыборная кампания Трампа, снискавшего в обществе славу эксцентричного «правдоруба», была насыщена сплошными скандальными высказываниями. Но миллиардер всегда проявлял себя как истинный патриот, и многие его суждения о величии и решимости американцев становились цитатами.

Дональд планировал ужесточение законов по отношению к мигрантам на территории страны. Относительно внутренней политики США Трамп придерживался позиции, которая шла вразрез с действующей. Это касалось и пресловутой медицинской реформы, затеянной Бараком Обамой, и возвращения производственных баз в США.

Читайте такжеШесть казусов на инаугурации президентов

Основные тезисы своей предвыборной кампании Трамп изложил в книге «Изувеченная Америка», которую издал в 2015 году. Большинство американцев поверили в Дональда, и 8 ноября 2016 года он выиграл выборы большинством голосов.

Конгресс США по закону утвердил результаты голосования 6 января 2017 года, а к своим прямым обязанностям 45-й президент США Дональд Трамп приступил 20 января. Бизнесмен стал самым богатым главой государства, состояние которого на момент вступления в должность оценивалось в $4,1 млрд.

В сентябре 2019 года Трамп заморозил все выплаты украинской стороне, которые должны были использоваться на военные нужды страны. Президент США аргументировал свой поступок тем, что европейские страны перечисляют меньшие суммы, нежели Америка.

К тому же главу Штатов возмущала коррупция, которая царит в Украине. В телефонном разговоре с Владимиром Зеленским Дональд упомянул имя Хантера Байдена — сына кандидата в президенты Джо Байдена от Демократической партии, которого он подозревал в отмывании денег через администрацию Петра Порошенко.

О высказываниях Трампа стало известно в конгрессе. Сенаторы расценили слова главы государства как «предательство национальной безопасности и целостности выборов». Спикер палаты представителей конгресса США демократ Нэнси Пелоси призвала начать процедуру импичмента президента.

Ранее такое предложение уже выносилось на заседании палаты Джоном Льюисом. В свою очередь Трамп уверил сенаторов, что предоставит полную расшифровку своего звонка украинскому президенту. Многие авторитетные СМИ посчитали призывы к импичменту провокацией, так как известно, что Дональд Трамп намерен повторно участвовать в выборах президента в 2020 году.

А в начале 2020-го стало известно, что импичмент не состоялся: сенат проголосовал против ранее выдвинутых обвинений.

Личная жизнь

Личная жизнь Дональда не так безоблачна, как карьера. Высокий блондин (рост Трампа — 191 см) всегда проявлял интерес к девушкам модельной внешности. Первый брак миллиардера состоялся в 1977 году, его женой стала чехословацкая модель Ивана Зельничкова, родившая строительному магнату троих детей: Иванку Трамп, Эрика Трампа и Дональда Трампа младшего.

Это не уберегло отношения пары, и в 1992-м семья распалась из-за романа бизнесмена с актрисой Марлой Энн Мейплз.

В отношениях с первой супругой Трамп пошел на хитрость. У него уже были планы на свадьбу с новой возлюбленной, поэтому он уговорил подписать Ивану новый брачный контракт, который предусматривал меньшую выплату жене после развода. Женщина согласилась, так как не подозревала о намерениях мужа.

Читайте такжеСамые красивые женщины-политики

В 1992 году Дональд и Марла сыграли свадьбу. Общая дочь Тиффани Трамп родилась у возлюбленных спустя год. Но это не сделало семью крепкой, и через 6 лет брака супруги развелись.

В 2005 году Трамп женился на фотомодели Мелании Кнаусс, которая моложе политика на 24 года. Миллиардер называл третью жену любовью всей своей жизни. Свадебным подарком для Мелании стало кольцо с бриллиантами весом 13 карат за $ 1,5 млн, которое он получил в качестве аванса от ювелирной фирмы Graff. Через год после бракосочетания у молодоженов родился сын Бэррон Уильям Трамп, ставший пятым ребенком миллиардера.

Дональд Трамп и его жена Мелания Трамп

В ходе предвыборной кампании Дональда не обошлось без скандалов в личной жизни. В прессу попали откровенные фото жены Мелании Трамп, которая в 1998 году в обнаженном виде снялась для обложки журнала Max. Миллиардер спокойно отреагировал на эти снимки и заявил, что кадры были сделаны еще до знакомства с ним.

Трамп известен активностью в соцсетях. Сейчас за постами и твитами бывшего лидера Америки следит многочисленная аудитория в «Инстаграме» и «Твиттере».

Президентские выборы – 2020

3 ноября 2020 года в США состоялись выборы президента, главным оппонентом Трампа на них выступил демократ Джо Байден. 7 ноября, до официального оглашения результатов выборов, стало известно, что Дональд Трамп проиграл президентскую гонку с результатом в 214 голосов выборщиков. Его оппонент Байден получил как минимум 290 голосов выборщиков благодаря победе в «колеблющейся» Пенсильвании.

Дональд Трамп и Джо Байден

Дональд Трамп стал оспаривать результаты выборов в США и подал судебные иски в некоторых штатах. Кроме того, результаты выборов вызвали волну недовольств и митингов в стране. А 6 января 2021-го, накануне официального утверждения победы Байдена в Конгрессе, сторонники Трампа начали штурмовать Капитолий, ворвались в само здание. В результате этой акции погибли 5 человек, один из них — полицейский. В итоге силовикам удалось вытеснить протестующих, победа Байдена была утверждена.

Многочисленные нарушения и акции протеста привели к тому, что Дональду Трампу закрыли доступ ко многим социальным сетям, в том числе были забанены его аккаунты в «Инстаграме» и «Твиттере». Кроме того, волна банов коснулась и сторонников бывшего президента. Руководство этих онлайн-платформ сослалось на недопустимость призывов к насилию и беспорядкам.

А спустя несколько дней палата представителей Конгресса объявила Трампу импичмент, обвинив политика в подстрекательстве к мятежу. Таким образом он стал первым президентом США, который был подвергнут импичменту дважды.

Дональд Трамп: фото, биография, досье

Место рождения. Образование. Родился в Нью-Йорке в зажиточной семье собственника строительных компаний Фреда Трампа. Учился в школе Кью-Форест в Квинсе, затем – в Нью-Йоркской военной академии, где проявил себя как очень способный спортсмен и организатор.

По словам Трампа, после выпуска из военной академии в 1964 году он подумывал о поступлении в киношколу, но решил, что недвижимость – наиболее прибыльный бизнес. Начал учебу в Фордемском университете, но через два года бросил его и поступил в Вортонскую школу бизнеса Пенсильванского университета.

1968 г. – по окончании Вортона Трамп получает степень бакалавра наук по экономике и специализацию в сфере финансов. На то время компания его отца лидировала в сфере недвижимости, и Дональд Трамп начал работать в семейном бизнесе.

Бизнес. В компании отца занялся арендой домов для людей среднего класса в Бруклине, Квинсе и Стейтен-Айленде. В 1971 году Трамп переехал на Манхеттен, где увидел широкие перспективы для застройки и получения высокой прибыли благодаря архитектурному проектированию.

В 1989 году из-за финансового кризиса у Трампа начались трудности, поскольку он не мог вовремя погашать займы. В частности, в строительство своего третьего казино Трамп-Тадж-Махал он вложил $1 млрд, но к 1991 году растущие долги поставили Трампа на грань банкротства, и он передал 50% своей доли собственникам облигаций. До 1994 г. Трамп погасил большую часть личного долга в $900 млн и значительно снизил долговые обязательства в бизнесе – около $3,5 млрд. Хотя он вынужден был отказаться от купленной в 1989 году авиакомпании Trump Shuttle, ему удалось сохранить Трамп-тауэр в Нью-Йорке и остаться руководителем трех казино в Атлантик-Сити.

1995 г. – объединение казино в открытую акционерную компанию Trump Hotels & Casino Resorts. Компания оказалась нерентабельной, и в 2004 году Трамп отказался от должности гендиректора, оставшись главой совета директоров. В мае 2005 году компания снова начала работать, но под названием Trump Entertainment Resorts Holdings. В результате финансового кризиса 2008 года руководство компании подало иск о банкротстве, а Трамп вышел из совета директоров.

С конца 1990-х Трамп работает над несколькими проектами, связанными со строительством небоскребов — гостиниц и офисных зданий. Несмотря на определенные трудности, бизнес Трампа в сфере недвижимости в целом был очень успешным, так что Трамп даже лицензировал собственное имя, под которым реализовывались строительные проекты.

Состояние. Трамп является собственником многочисленных объектов недвижимости, в том числе небоскребы Trump World Tower, Trump Tower на Пятой авеню, AXA Center, The Trump Building в Нью-Йорке, 555 California Street в Сан-Франциско, международный отель Трампа «Лас-Вегас», международный отель и башня Трампа – Чикаго, международный отель и башня Трампа – Нью-Йорк; на стадии строительства находятся Trump Place (в проекте это крупнейшая частная застройка в истории Нью-Йорка). Также в его владении находятся казино, объединенные в Trump Entertainment Resorts; площадки для гольфа (общей стоимостью $127 млн), отели в разных странах мира.

В интересы Трампа также входит медийный бизнес. Принадлежащая Трампу компания Miss Universe Organization совместно с NBC проводят такие конкурсы как Мисс Вселенная, Мисс США и Miss Teen USA. В 2003 году Трамп становится исполнительным продюсером и ведущим реалити-шоу «Кандидат» на канале NBC. Дважды был номинирован на премию Emmy за комичные роли самого себя в сериалах и фильмах.

В 2015 году журнал Forbes оценил состояние Трампа в $4,1 млрд, хотя сам бизнесмен называл большие цифры, объясняя расхождение трудностью определения реальной цены объектов недвижимости.

Политика. 16 июня 2015 года Трамп объявил о том, что вступает в борьбу за пост президента США. С июля 2015 года принимает участие в борьбе за выдвижение кандидатом в президенты США от Республиканской партии. Основной лозунг предвыборной кампании Дональда Трампа – «Сделаем Америку снова великой».

8 ноября 2016 года одержал победу на выборах президента США, обойдя кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.

20 января 2017 года состоялась церемония инаугурации 45-го президента США Дональда Трампа.

Семья, хобби. Женат третий раз, имеет пятеро детей и семеро внуков. Увлекается гольфом.

11.06.2021 г.

Дональд Трамп – биография, фото, личная жизнь, жена и дети, бизнес, взгляды, рост и вес 2021

Биография Дональда Трампа

Дональд Джон Трамп – американский предприниматель, миллиардер, строительный магнат, владелец крупной сети отелей и казино. Автор внушительного ряда книг по бизнесу и саморазвитию. Член Республиканской партии. 8 ноября 2016 года Трамп был избран 45-м президентом США.

Дональд Трамп – миллиардер, плейбой, филантроп

Детство

В 1930 году 18-летняя уроженка шотландской деревушки Мэри МакЛауд приехала в Нью-Йорк на каникулы. Там судьба свела ее с 25-летним Фредом Трампом, сыном немецких иммигрантов, в столь юном возрасте уже владевшим собственной строительной компанией.

Дональд Трамп в детстве и сейчас

В 1936 году пара обвенчалась; супруги купили коттедж в респектабельном районе Куинс, отец семейства продолжил заниматься строительным бизнесом, а Мэри всецело посвятила себя материнству. Дональд Трамп был четвертым ребенком в семье, но, унаследовав от отца жесткий и напористый характер, привыкать к роли младшего брата не собирался. Совладать с несносным Дональдом не могли ни родители, ни школьные учителя, так что в 13 лет мальчик был поставлен перед фактом: он отправлялся в Нью-Йоркскую военную академию.

Дональд Трамп (крайний слева) с братьями и сестрами

Будучи кадетом, Трамп проявил себя как дисциплинированный ученик, который мог похвастаться как хорошими отметками, так и высокими навыками социальной адаптации и спортивными успехами. Родители не могли нарадоваться на сына, резко взявшегося за ум, и даже начали ставить его в пример остальным детям.

Дональд Трамп с родителями на выпуске из Нью-Йоркского военного училища

Первые шаги на пути к успеху

В 1964 году Трамп блестяще окончил военную академию и поступил в Фордемский университет. Проучившись там 4 семестра, он перевелся в Уортонскую бизнес-школу при Пенсильванском университете. В 1968 году он получил степень бакалавра экономических наук, после чего отец принял сына в семейный бизнес. Дональд всерьез заинтересовался недвижимостью, надеялся в будущем стать наследником строительной империи Трампов и многократно умножить отцовское состояние.

Молодой Дональд Трамп приступил к работе на семейный бизнес

Первым вверенным Дональду проектом стал грандиозный жилой комплекс Swifton Village в штате Огайо, рассчитанный на 1200 квартир для «среднего класса». Под руководством младшего Трампа компания сумела закончить проект в течение года, затратив на постройку $6 миллионов и выручив с продажи апартаментов $12 миллионов.

Жилой квартал Swifton Village – первый проект Дональда Трампа

Двойной доход – более чем отличное начало карьеры, однако Трамп не собирался останавливаться на достигнутом. Строительство квартир в Огайо было проспонсировано государством, но Дональд понимал, что за финансовой поддержкой для более серьезных проектов стоит обращаться не к правительственным организациям, а к сильным мира сего: банкирам, топ-менеджерам, нефтяным магнатам. В 1971 году Дональд снял апартаменты в самом сердце Нью-Йорка – на острове Манхэттен. Здесь его круг знакомств быстро пополнился влиятельными людьми.

Дональд Трамп и Фред Трамп – легендарные отец и сын

Становление империи

В 1974 году Трамп, не без помощи новых связей, выиграл тендер на восстановление полуразрушенного отеля Commodore. Так как многие здания около гостиницы тоже находились в плачевном состоянии и нуждались в финансовом вливании, как, впрочем, и сам город, пребывавший на грани банкротства, Дональд сумел добиться от мэрии налоговых льгот сроком на 40 лет. Более того, крупнейшие банки Нью-Йорка выделили ему ипотечный кредит общей суммой $70 миллионов. Условие стояло одно – Трамп должен был привести район в порядок.

Отель Коммодор до и после реконструкции Трампа

Фирма Дональда взялась за дело, и шесть лет спустя жители Манхэттена смогли лицезреть пришедший на смену унылому желтому зданию 25-этажный монолит из стекла и стали в окружении новеньких, функциональных и удобных для жизни кварталов. Много позже, в октябре 1996 года, половину прав на отель выкупила одна из крупнейших гостиничных сетей Hyatt, увеличив состояние Трампа на $142 миллиона.

Трамп навсегда изменил облик Манхэттена

В 1979 году Дональд положил глаз на участок земли на 5-ой авеню, напротив ювелирного магазина Tiffany&Co. Когда бизнесмена спросили, что заставило выкупить его именно это место, он ответил: «У магазинов Тиффани всегда крутятся самые обеспеченные люди Нью-Йорка». К 1983 году на этом участке вырос 58-этажный небоскреб Trump Tower, высотой превзошедший все городские здания.

Фасад знаменитого небоскреба Trump Tower

Дом моментально получил славу элитного комплекса: окна апартаментов выходили на Центральный парк, внизу расположилась череда бутиков и ресторанов, пол был выложен плиткой из розового мрамора, а в холле бил трехметровый фонтан. Все апартаменты были скуплены в течение нескольких месяцев, а Трамп стал богаче на $200 миллионов.

В одном из холлов внутри «Башни Трампа»

Когда в 1977 году в Нью-Джерси легализовали азартные игры, Трамп понял, что перед ним – лакомый кусочек, который ни в коем случае нельзя упускать. В 1980 году он приобрел участок земли в Атлантик-Сити, поручив получение лицензии на игорный бизнес брату Роберту. В 1982 году состоялось открытие грандиозного гостинично-развлекательного комплекса Trump Plaza Hotel & Casino стоимостью $250 миллионов. В 1986 году Дональд выкупил городской отель сети Хилтон и возвел на его месте $320-миллионный «Замок Трампа» (Trump’s Castle). Параллельно он начал строительство крупнейшего отеля-казино мира «Тадж-Махал», который открыл двери для посетителей в 1990 году.

Дональд Трамп на открытии Trump Plaza

На грани банкротства

К началу 90-х состояние Дональда оценивали в $1 миллиард. Кроме сети отелей, казино и жилых небоскребов класса «люкс» за империей Трампа числилась авиакомпания Trump Shuttle Airline, футбольная команда New Jersey Generals и огромное множество небольших предприятий, счет которым потерял сам Дональд. Постепенно он начал терять контроль над разросшимся до невероятных масштабов бизнесом.

В какой-то момент холдинг Трампа вырвался из-под контроля

Новые проекты финансировались за счёт заёмных средств, что было довольно рискованно. Кредиторами Трампа являлись крупные банки и инвестиционные компании: Citicorp, Merrill Lynch, Chase Manhattan. Долги бизнесмена стремительно росли, угрозу банкротства усугублял назревающий в сфере недвижимости кризис. В начале 90-х годов долги перед кредиторами достигли $9.8 миллиардов, из них $900 миллионов Трамп должен был выплатить из своего кармана. На грани банкротства бизнесмен был вынужден заложить небоскрёб Trump Tower. Пресса подливала масла в огонь, критикуя каждый шаг Дональда.

Трамп о банкротстве: «Я не какое-нибудь ничтожество. Даже если весь мир пойдёт ко дну, я не потеряю ни пенни»

Благодаря врожденному упорству Дональду удалось выбраться из долговой ямы. Доходы от игорного бизнеса покрыли большую часть задолженностей; к 1997 году магнат полностью погасил долги и приступил к работе над новыми проектами. В 2001 году компания Трампа совместно с корейским предприятием Daewoo закончила строительство 72-этажного здания Trump World Tower. 262-метровый небоскреб вырос ровно напротив штаб-квартиры ООН на Манхэттене.

Trump World Tower

Финансовый кризис 2008 года стал новым потрясением для строительной империи Трампа. Из-за упавших продаж он не сумел вовремя выплатить 40-миллионный кредит. Хотя миллиардер мог с легкостью выплатить долг с собственных средств, он подал иск о банкротстве, заявив, что кризис является форс-мажором. 17 февраля 2009 года Трамп сообщил о решении покинуть Совет директоров собственной компании.

Появления на телевидении

В 2002 году Трамп запустил в прайм-тайм реалити-шоу «Кандидат». Участникам предстояло соревноваться между собой за право стать топ-менеджером в компании Трампа. Неудачливых конкурсантов ждала фирменная фраза бизнесмена: «Вы уволены!» (в 2004 году он даже подал заявку на регистрацию торговой марки «You are fired!»). За каждый выпуск первого сезона Дональд получал около $50 тысяч, но с началом второго сезона стоимость одной серии выросла до $3 миллионов – так Трамп стал одним из самых высокооплачиваемых ведущих на телевидении.

Каждый четверг в эфире NBC звучало легендарное «Вы уволены!»

В 2006 году Трамп совместно с NBC выкупил компанию Miss Universe Organization, которая занималась организацией конкурсов красоты «Мисс Вселенная» и «Мисс Америка».

Дональд Трамп и Мисс Америка–2013

Также строительный магнат засветился с камео в нескольких кинофильмах и сериалах, например, в комедии «Один дома 2: Потерянный в Нью-Йорке» он объяснял юному Маколею Калкину, как пройти в холл. Камео Дональда Трампа в фильме «Один дома 2» В 2007 году у Трампа появилась собственная звезда на голливудской «Аллее славы», которую бизнесмен получил за создание реалити-шоу «Кандидат».

На звезду Трампа многократно покушались вандалы

В октябре того же года Дональд был приглашен в студию Ларри Кинга, где резко прошелся по внешней политике Джоржда Буша младшего и внешности Анджелины Джоли. Многим запомнились другие слова, произнесенные в вечернем эфире: тогда Трамп заявил, что на следующих выборах непременно поддержит Рудольфа Джулиани и Хиллари Клинтон, если они выдвинут свои кандидатуры на пост президента. Эту речь ему припомнили в 2013 году, когда Трамп снова оказался в гостях у ведущего. Дональд Трамп в гостях у Ларри Кинга

Политическая карьера. Самый влиятельный республиканец

Трампа прочили в президенты США еще с 80-х годов, однако то время стрелка политического компаса Дональда постоянно металась между правым и левым полюсом. К 2009 году он более-менее определился в собственных взглядах и примкнул к Республиканской партии. Выдающегося экономиста и управленца Дональда пытались выдвинуть для участия в выборах президента еще в 2011 году, но бизнесмен заявил, что не готов покинуть частный сектор.

Дональд Трамп и Майкл Джексон

16 июня 2015 года Трамп дал жителям США понять, что передумал, сообщив о готовности сразиться за президентское кресло. Президентская кампания Трампа была строго продумана: первым делом он посетил штат Нью-Гэмпшир, традиционно считающийся оплотом республиканцев, затем совершил тур по Неваде и Калифорнии – штатам, ранее получившим солидное финансовое вливание со стороны Дональда. Также Трамп неоднократно проводил митинги в свою поддержку для развлечения электората.

Предвыборная кампания Трампа увенчалась успехом

На популярность Трампа повлиял его характер: новоиспеченный политик привык говорить открыто, не вуалируя свою речь эвфемизмами. Из-за этой особенности он снискал славу эксцентричного правдоруба.

Дональд Трамп: «Я буду величайшим президентом из всех, когда-либо сотворенных богом»

Основные тезисы кампании Трампа касались следующих сфер американского общества: иммиграция, здравоохранение, экономика и внутренняя политика. Республиканец крайне холодно относился к жителям Мексики и Ближнего Востока. В случае победы на выборах Трамп грозился построить аналог Великой китайской стены на границе с Мексикой. Также Трамп много раз выступал за немедленную ликвидацию вооруженных сил ИГИЛ. Дональд Трамп обвиняет демократов в создании ИГИЛ Дональд требовал отмены медицинской программы Барака Обамы, заявив, что ее обеспечение обходится государству слишком дорого, и что он без проблем найдет более эффективные и дешевые для налогоплательщиков методы.

Трамп: «Я построю на границе стену и заставлю Мексику заплатить за нее»

В экономическом секторе к миллиардеру прислушивались даже демократы; он утверждал о необходимости вернуть производство на территорию США, повысив пошлины на товары американских компаний, изготовленные за рубежом, а также доказывал необходимость торговой войны с Китаем. Скандальный ролик Дональда Трампа с участием Владимира Путина Более подробно он изложил свою точку зрения в книге «Изувеченная Америка», изданной в 2015 году.

Фото с презентации книги Дональда Трампа «Изувеченная Америка»

По оценке журнала Forbes, в 2016 году состояние Дональда Трампа перешагнуло отметку в $4 миллиарда. Оно продолжило увеличиваться, в том числе за счет лицензирования недвижимости – застройщики сами платили Трампу, чтобы строить и продавать новые проекты от его имени.

Дональд Трамп на праймериз штата Айова

В марте 2016 года Дональда Трампа назвали наиболее вероятным кандидатом в президенты от партии Республиканцев, предсказав, что в заключительном туре выборов он столкнется с Хиллари Клинтон.

В России выдвижение кандидатуры Трампа на президентский пост встретили тепло, так как миллиардер не раз во всеуслышание обещал наладить отношения с Кремлем.

Итоги выборов 45-го президента США были непредсказуемыми. За месяц до финального дня оба кандидата получили хорошую порцию «черного пиара». Клинтон оказалась замешана в скандале с участием ФБР, Трампа обвиняли в сексуальных домогательствах. Победу уверенно прочили Клинтон, особенно после третьих, финальных дебатов. Однако результаты удивили всех – Трамп играючи обошел своего конкурента, набрав 306 голосов выборщиков из необходимых для победы 270, тем самым обеспечив себе кресло в Овальном кабинете Белого дома.

45-й президент США Дональд Трамп

19 декабря 2016 года коллегия выборщиков подтвердила результаты выборов, отдав 304 голоса Трампу. Лишь двое выборщиков отказались от изначального решения. Инаугурация Дональда Трампа: полное видео (англ.)

Президентство

Инаугурация президента состоялась 20 января 2017 года. Во время инаугурационной речи Трамп призвал «преодолеть раскол между правящей верхушкой, коррумпированным истеблишментом и американским обществом», радикально изменить рынок труда, выгнав из страны всех нелегальных мигрантов, покинуть невыгодные США политические блоки, достичь взаимопонимания с Россией, переправить все ресурсы на благо страны и уничтожить исламистских террористов. Правой рукой Трампа стал республиканец Майкл Пенс.

Инаугурация Трампа (20.01.2017)

За первые два года президентства Трамп подписал множество указов, направленных на экономические и внешнеполитические реформы: расширил территорию по добыче нефти и газа на участках Мексиканского залива и всех океанов, кроме Индийского; ужесточил меры по борьбе с террористическими организациями; отдал приказ о нанесении ракетного удара по Дамаску – в ответ на применение сирийским президентом химического оружия против оппозиции; вышел из ядерной сделки с Ираном, по условиям которой страны «шестерки» получали частичный контроль над ядерным вооружением Ирана.

Но внутри самой Америки особенно жаркие споры вызвало неоднократно высказанное Трампом намерение построить стену между США и Мексикой, чтобы ограничить приток в страну нелегалов.

Дональд Трамп с проектом мексиканской стены

Именно стена на границе с южным соседом стала причиной приостановки деятельности Правительства США в конце 2018 года. Мексиканская стена (или «Стена Трампа») – один из главных пунктов предвыборной программы президента – была оценена почти в шесть миллиардов долларов.

Оппоненты Трампа не уставали говорить о его связи с Россией и обвиняли в получении голосов из-за косвенного вмешательства российской «фабрики троллей» в предвыборную агитацию в социальной сети Facebook.

Например, упоминался масштабный паблик «Черный активист», среди подписчиков которого по уверениям журналистов были и «пригожинские тролли», убеждавшие аудиторию не голосовать за Хиллари Клинтон. Президент эту связь, разумеется, отрицал. Спецпрокурор Роберт Мюллер в течение двух лет раскручивал эту версию, но потерпел поражение, не обнаружив доказательств, способных повлиять на Конгресс.

Личная жизнь Дональда Трампа

Дональд Трамп был женат несколько раз. Его первая жена – чехословацкая модель Ивана Зельничкова. Они заключили брак в 1977 году. В том же году родился первенец Трампа Дональд-младший, четыре года спустя бизнесмен стал отцом Иванки Трамп, а в 1984 году – второго сына Эрика. Брак Дональда и Иваны Трамп распался в 1992 году. После развода экс-супруга закрепила за ним кличку The Donald, которая очень понравилась представителям прессы.

Дональд Трамп с первой женой Иванкой

Со второй женой, актрисой Марлой Мейплз, Трамп начал встречаться еще в 1989 году, а сразу после развода с Иваной сделал ей предложение. Она подарила миллиардеру дочь Тиффани. Но брак прожил недолго – в 1999 году они развелись. Тиффани выросла вместе с мамой в Калифорнии, но отец тоже принимал участие в ее воспитании.

Свадьба Дональда Трампа и Марлы Мэйплз, 1993 год

В начале 2005 года Дональд женился на еще одной фотомодели из Восточной Европы – 34-летней Мелани Кнаусс. Третья супруга Трампа была родом из Словении, блистала на страницах глянцевых журналов, не стесняясь сниматься в весьма откровенном виде. Свадьба Трампа и Мелани попала в список самых дорогих брачных церемоний с бюджетом в $45 миллионов. В 2006 году на свет появился их общий сын Бэррон Уильям Трамп.

Дональд Трамп и Мелани Кнаусс

Попытка импичмента

С первых дней президентства Дональда Трампа среди демократов шли разговоры об импичменте. Предпринималось несколько попыток, однако Палата представителей (нижняя палата Конгресса США) была под контролем Республиканской партии, поэтому они не вышли за рамки голосования.

Все изменилось, когда в ходе выборов в декабре 2018 года, ровно в середине президентства Трампа, состав Палаты представителей был полностью перевыбран, и демократы получили большинство. Оппоненты президента получили возможность дать ход новому антикоррупционному расследованию против Трампа.

Еще до декабрьских выборов Майкл Коэн, адвокат Трампа, признался, что в 2017 году солгал суду по поводу намерений Трампа построить 100-этажный небоскреб Trump Tower в Москва-Сити. Ранее он утверждал, что у Трампа не было таких мыслей, но, по новым данным, миллиардер хотел построить небоскреб, но передумал примерно в июне 2016 года. Это послужило поводом для новых обвинений политика в связи с Россией. Все большее число демократов начало требовать от спикера Палаты представителей, демократа Нэнси Пелоси, объявить Трампу импичмент.

Но в итоге причиной объявления импичмента получил так называемый «Украингейт», по аналогии с «Уотергейтом», разрушившим политическую карьеру президента Ричарда Никсона. Трампа обвинили в давлении на президента Украины Владимира Зеленского в течение двух месяцев (с мая по сентябрь 2019). Трамп хотел получить компромат на Джо Байдена (потенциально его главного конкурента на предстоящих президентских выборах), а взамен обещал Украине финансовую и военную помощь.

Дональд Трамп и Владимир Зеленский

От Зеленского требовалось содействие в расследовании коррупционной деятельности сына Байдена, Хантера, который с 2014 по 2015 год входил в совет директоров газодобывающей компании Burisma, действующей на территории Украины.

О факте давления на Зеленского сообщила разведывательная служба США, а Белый дом пытался утаить этот момент от Конгресса, вопреки действующему законодательству. 24 сентября 2019 года Нэнси Пелоси объявила о начале расследования, а 31 октября Дональду Трампу официально был объявлен импичмент. Две недели спустя начались публичные слушания. Президентская администрация запретила сотрудникам Белого дома содействовать Конгрессу. На все обвинения Дональд Трамп отвечал в своем Твиттере:

Охота на ведьм!

Впрочем, когда в феврале 2020 года Сенат, большинство в котором с 2018 года занимали республиканцы, рассмотрел претензии, и действующий президент был полностью оправдан.

Выборы 2020

На 3 ноября 2020 года в США были назначены президентские выборы. Главный соперник Дональда Трампа – демократ Джо Байден, сенатор, вице-президент при Бараке Обаме.

Дональд Трамп во время предвыборной кампании 2020 года

За месяц до выборов Дональд Трамп заразился коронавирусом вместе со своей супругой, однако через несколько дней был полностью здоров. По словам президента, ему вкололи курс экспериментального лекарства из антител. Переболев Covid-19, он объехал 9 штатов, считающихся традиционно республиканскими. Дональд Трамп рассказал, как заболел коронавирусом После провальных для обоих политиков дебатов предварительные опросы показали, что по уровню поддержки Байден лидирует: 51,3% против 43,5% у Трампа (по данным на 1.11.20). Из-за пандемии коронавируса можно было проголосовать досрочно, в том числе почтой. Около трети избирателей воспользовались этим правом. Социологические исследования показывали, что почтой голосовали в основном сторонники Байдена, более мобильные и прогрессивные кандидаты-демократы, тогда как сторонники Трампа, как ожидалось, предпочтут традиционный способ голосования. Все это, как утверждали политологи, грозило непростой ситуацией и ростом народных волнений в и так неспокойной обстановке.

После долгих подсчетов и попыток Трампа оспорить результаты выборщики проголосовали в пользу Байдена: 306 голосов за кандидата демократов против 232 голосов за Дональда Трампа. Таким образом, новым президентом США стал Джо Байден.

Захват Капитолия 2021

Подсчет голосов и официальное признание Байдена новым президентом США не устроили ни сторонников Трампа, ни самого политика. Сразу после подведения итогов он обвинил демократов во многочисленных подтасовках результатов в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. О своих подозрениях Трамп регулярно рассказывал в Twitter, и вскоре, как сообщает bbc.com, соцсеть заблокировала аккаунт экс-президента за дезинформацию. В своих твитах и на митингах Дональд Трамп также призывал сторонников «восстать», и вскоре они прислушались. После масштабных демонстраций 5 и 6 января 2021 года люди, называвшие себя сторонниками Трампа, начали штурмовать Капитолий в Вашингтоне, где в тот момент заседала коллегия выборщиков. Протестующие выломали окна и двери в здании и проникли внутрь, из-за чего Сенат и Палату представителей силовикам пришлось эвакуировать. В результате событий 5 человек погибли, среди них был один полицейский здания Конгресса. Штурм Капитолия: видео Дональд Трамп отметил, что причиной происходящего стали «украденные у патриотов» выборы, однако ответственность за бунт он на себя не брал и даже осудил факт нападения на здание Конгресса. Американский лидер отметил, что именно действия демократов стали катализатором событий у Капитолия, которые привели к штурму здания протестующими и впоследствии захвату здания.

Обнаружив ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Дональд Трамп и его женщины: что нам известно о личной жизни президента США

Третья жена Дональда Трампа, вторая в истории Америки первая леди, которая родилась не в США, и первая, чьи родители не были американцами. А еще она — одна из самых высоких хозяек Белого дома (ее рост — метр восемьдесят) и вторая после Джеки Кеннеди католичка в его стенах. А также, вероятно, единственная брюнетка в жизни Трампа и точно единственная из жен президентов, кто владеет шестью языками и определенно не работала в эскорте (блогер, посмевший написать такое, лишился «внушительной суммы»). Изучала дизайн в Люблянском университете, но заняла второе место на конкурсе красоты, бросила учебу и уехала за модельной звездой кочевой в Милан. Повстречала там нью-йоркского антрепренера, плейбоя и по совместительству приятеля Дональда Трампа, который тут же организовал красавице-словенке американскую визу. Подруги вспоминают, что в Нью-Йорке модель Мелания Кнаусс была как «клубничное мороженое, сладкое и вкусно пахнущее». Добивалась она этого тем, что держала себя в ежовых рукавицах: дома и на прогулках носила утяжелители для ног, съедала от пяти до семи овощей и фруктов в день, пила много воды. Но так и не научилась двигаться с грацией Наоми Кэмпбелл — лучшая съемка с ней случилась уже в разгар романа с Дональдом: на развороте в британском GQ Мелания позировала обнаженной, с кейсом, пристегнутым наручником к запястью, в джете, который обеспечил Трамп. Тихая любительница пилатеса и журнальный червь, Мелания оказалась настоящей боевой подругой своего мужа, когда по тому во время предвыборной кампании СМИ начали вести ковровые бомбардировки. Принимала огонь на себя во время интервью и держала оборону в Трамп-Тауэр, отказываясь переезжать в Белый дом. Когда первая леди с сыном-школьником Бэрроном наконец стала его полноценной хозяйкой — сообщалось, что там при миссис Трамп появился салон красоты. Неудивительно, что Секретная служба придумала Мелании позывной «Муза» (муж проходил у агентов под кодовым именем «Магнат»).

Дональд Трамп — полная биография

Дональда Трампа, родившегося 14 июня 1946 года, нельзя было назвать спокойным и тихим ребенком. Его трудный характер и непослушание вынудили родителей отправить 13-летнего мальчика в Военную академию Нью-Йорка, чтобы исключить дальнейшие проблемы с дисциплиной. Однако там ему удалось больше – закалить свой характер, что очень пригодилось Дональду в будущем. Он во многом равнялся на отца, Фрэда Трампа, который был для него главным наставником и помогал ему в некоторых делах, когда Дональд уже учился в Фордэмском университете. К тому времени он уже четко представлял себе свое будущее и твердо решил продолжать дело отца, который был строительным магнатом. Уже в студенческие годы все окружающие отмечали его безудержный энтузиазм и желание работать.

Первые шаги в строительном бизнесе Дональд сделал благодаря участию в проекте своего отца. Они вместе на выделенные государством средства купили жилой комплекс, не распроданный из-за банкротства строительной фирмы, и заработали на нем 6 миллионов долларов после продажи. Первые самостоятельно сделанные инвестиции приносили ему неплохой доход и показывали его успех в начале карьеры. Однако если отец Дональда предпочитал работать с социально значимыми объектами и получать помощь государства, то он сам хотел заручиться поддержкой богатейших клиентов.

После близкого знакомства с элитой он смог заниматься вопросами бизнеса в своих интересах и заключать выгодные контракты. Принести первую известность 28-летнему застройщику смог проект отеля Commodore, который в 1974 году был куплен Дональдом и преобразован в отель известной компании Hyatt. Следующий проект увековечил имя Дональда в своем названии – молодой бизнесмен возвел на одной из улиц Нью-Йорка 68-этажную башню Trump Tower. Дональд всегда хотел сделать известным свое имя и выбрал для этой цели по-настоящему интересный способ достижения. В 1980-х годах он пожинал плоды своих первых феерических успехов в строительстве.

Каждый последующий проект Дональда приносил ему миллионы, его уже можно было называть магнатом, поскольку состояние Трампа росло невиданными темпами. Однако все не могло оставаться безоблачно столь длительное время – в 1990 году он едва не обанкротился из-за огромного долга. Его компания задолжала почти 10 миллиардов долларов, а он сам – 900 миллионов. Но умение справляться с любыми трудностями и удивительная закалка помогли ему выбраться из сложившейся ситуации уже к 1993 году. В 2001 году он снова вспомнился жителям Нью-Йорка, но уже благодаря новым строениям – по его проекту в городе появилась 90-этажная Trump World Tower.

К владениям Трампа относится также концерн General Motors, знаменитые конкурсы «Мисс Америка» и «Мисс Вселенная». Он делился опытом в своих многочисленных книгах, а также в реалити-шоу «Ученик», в котором участники боролись за вакансию в его компании.

Первой женой стала чехословацкая супермодель Ивана. В разгар кризиса в бизнесе Трампа их отношения также стали разваливаться, в 1992 году они развелись. В 1993 году он женился на актрисе Марле Мейплз. Но и их брак не продержался долго – в 1999 году он был расторгнут. В 2005 году у Дональда появилась третья жена – Меланья Кнаусс. В этом браке у супругов появился сын, который для Трампа стал пятым ребенком. У Дональда есть три внука, последний из которых родился у его дочери Иванки в 2011 году. 

Фото: GettyImages/Fotobank. ru

10 фактов о президентстве Дональда Трампа :: Политика :: РБК

Трамп против Байдена: президентская кампания в цифрах и фактах

В 2010 году совокупный товарооборот США и Китая составлял $456 млрд, в 2018 году он вырос до $660 млрд. В 2012–2017 годах американский экспорт в КНР вырос на 25%, а импорт из Китая — на 27%. В 2017–2019 годах на фоне торговых противоречий объемы американского экспорта сократились на 18%, импорта — на 10,5%. Что касается торгового дефицита США и Китая, который обещал ликвидировать Трамп, то этот показатель вырос с $347 млрд в 2015–2016 годах до $380 млрд в 2017–2018-м. Дефицит торговли товарами и услугами снизился до $308 млрд в 2019 году, следует из данных Министерства торговли США. Объем прямых инвестиций в обе стороны тоже упал. В 2016 году этот показатель составлял $60,5 млрд, в 2017-м — $43,8 млрд, в 2018-м и 2019-м — менее $20 млрд.

Читайте на РБК Pro

Рост расходов на оборону

Администрация Трампа увеличила оборонный бюджет. До президентства Обамы бюджет Пентагона составлял в 2007 году $625 млрд, а в 2008-м — $693 млрд. К 2012 году оборонный бюджет США сократился до $529 млрд, в 2013 году — до $527,5 млрд. К 2014 году бюджет снова вырос — до $560 млрд. При Трампе рост продолжился: в 2017 году расходы Пентагона составили $606 млрд. Объем оборонных расходов США в 2020 финансовом году, который истек в октябре, превысил $700 млрд.

При этом расходы США на оборону относительно ВВП сокращались. В 2010 году они составляли 4,9%, к 2013 году — 4%, к 2016-му — 3,4%. В 2019 году расходы на оборону составили те же 3,4% от ВВП США, следует из подсчетов Стокгольмского института исследования проблем мира.

Дональд Трамп (Фото: Evan Vucci / AP)

Как выборы в США повлияют на российскую экономику. Что важно знать

Ни одной военной операции

Несмотря на резкие заявления в адрес других стран (прежде всего Ирана и Северной Кореи), администрация Трампа не начала ни одной новой военной кампании за рубежом. Обама начал сворачивать участие Америки в кампаниях в Афганистане и Ираке, однако поддержал партнеров по НАТО и принял участие в военной интервенции в Ливии для защиты мирного населения (участвовали только военно-воздушные силы). Обама также направил американские войска в Сирию для поддержки отрядов, оппозиционных режиму Башара Асада, в том числе в целях борьбы с запрещенной в России группировкой «Исламское государство». До Обамы Джордж Буш-младший санкционировал вторжение в Ирак, при его предшественнике Билле Клинтоне США вмешались в войну на Балканах.

Трамп продолжил сворачивать операции США в Афганистане, а затем пообещал вывести военных и из Сирии. К концу срока он вывел часть контингента из Сирии, Ирака и Афганистана, хотя не прекратил участие США в кампаниях в этих странах. По состоянию на 2016 год численность войск и гражданских специалистов США в зарубежных странах составляла 268,4 тыс. человек (из них регулярные войска — 198,5 тыс.), по состоянию на июнь 2020 года этот показатель сократился до 224,4 тыс. (регулярные войска — 171 тыс.), следует из данных Минобороны США. Больше всего американских военных за рубежом размещено в Японии (55,3 тыс.), Германии (34,1 тыс.), Южной Корее (26,5 тыс.), Италии (12,1 тыс.) и Соединенном Королевстве (9 тыс.), указано в отчетах оборонного ведомства.

При этом американская администрация дала зеленый свет продаже Украине оружия и незначительно расширила контингент США в этой стране. По состоянию на июнь 2016 года численность американского контингента там составляла 18 человек (16 военных, двое гражданских специалистов), к июню 2020 года — 35 (29 военных, шесть гражданских специалистов).

Создание нового рода войск

Во время президентства Трампа был создан новый вид войск США, предназначенный для действий в космосе. Это решение — ответ на подготовку таких же сил в России и Китае, пояснял Трамп. «Я видел, что делает Россия, что делает Китай. Я сказал, что мы должны поступить так же. Если вы думаете, что это было легко, то это было непросто», — отметил президент.

Падение миграции, рост депортаций

В ходе предвыборной кампании 2016 года Трамп обещал активнее бороться с нелегальной иммиграцией и обеспечить рабочими местами рядовых американцев. За время его пребывания в Белом доме число иностранцев, получавших право на постоянное проживание в США, падало. В 2015 году этот показатель составлял 1,051 млн, в 2016-м — 1,183 млн, однако в 2017 году цифра снизилась до 1,127 млн, в 2018-м — до 1,096 млн, следует из последних данных Министерства внутренней безопасности США. Впрочем, еще в 2013 году этот показатель был ниже 1 млн.

Число депортаций нелегальных мигрантов выросло, но незначительно. В 2015 году оно составило 333 тыс., в 2016 году — 340 тыс., в 2017-м (первый год президентства Трампа) — 295 тыс., в 2018-м — 337 тыс. При этом в 2012–2014 годах число депортаций превышало 400 тыс.

Выход США из международных соглашений

За время президентства Трамп объявил о выходе из нескольких договоров и прервал членство США в ряде международных организаций:

Кроме того, Трамп пересмотрел соглашения по торговле с Мексикой и Канадой (NAFTA), а также с Южной Кореей (KORUS).

Рост внимания законодателей к России

За время пребывания Трампа в Белом доме в конгресс было внесено 387 законопроектов и резолюций с упоминанием России, следует из подсчетов сайта govtrack.us. В последний срок Обамы этот показатель составлял 143, в его первый срок — 134. Под прессингом конгресса администрация Трампа подписала самый жесткий законопроект по санкциям против России с момента начала украинского кризиса — «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). Его положения, в частности, запрещают неамериканским гражданам участие в «существенных транзакциях» с российскими лицами из санкционного списка SDN. Помимо этого администрация Трампа ввела несколько раундов персональных санкций против россиян — под них, например, попали бизнесмен Евгений Пригожин и его окружение. Также ужесточены существующие санкционные положения применительно к участникам проекта газопровода Nord Stream 2. Наконец, при Трампе США ввели санкции против России за использование химического оружия на территории Великобритании.

Незавершенная стена на границе с Мексикой

В преддверии выборов Трамп обещал построить стену на южной границе США протяженностью около 1,6 тыс. км и заставить Мексику заплатить за нее. В конечном счете администрации США не удалось заставить Мексику платить за стену, а вопрос финансирования барьера вызвал жесткие споры между демократами и республиканцами в палате представителей. В итоге Трампу пришлось привлекать финансирование для постройки стены из других государственных программ. К концу президентского срока протяженность стены на южной границе США составляет более 400 км, однако только несколько миль конструкции были построены при Трампе, остальное — укрепление уже существующих заграждений. В целом же около 1,7 тыс. миль границы защищено барьерами (стена, заборы и другие преграды). Общая протяженность границы Мексики и США составляет более 3,2 тыс. км, ее часть защищена естественными препятствиями.

Дональд Трамп во время осмотра участка недавно построенной пограничной стены в Сан-Луисе (Фото: Carlos Barria / Reuters)

Импичмент

Демократы запустили процедуру импичмента осенью 2019 года. До Трампа разбирательство велось в отношении президентов Эндрю Джонсона и Билла Клинтона. Суд над Трампом в сенате длился 12 дней (22 января — 5 февраля), над Клинтоном — 35 дней (7 января — 12 февраля 1999 года), над Джонсоном — 71 день (5 марта — 16 мая 1868 года). Ни один из этих процессов к отставке президента не привел, в каждом случае сенат выносил оправдательный приговор.

JPMorgan предсказал двузначный рост рынка акций в случае победы Трампа :: Новости :: РБК Инвестиции

Главная интрига на Уолл-стрит — как рынок акций отреагирует на результат президентских выборов в США. В JPMorgan считают, что если у власти останется Дональд Трамп, индекс S&P 500 вырастет до 3900 пунктов

Фото: Drew Angerer / Getty Images

До президентских выборов в США осталась неделя. По мнению главного стратега по рынку акций в JPMorgan Дубравко Лакос-Бухаса, если победу одержит Дональд Трамп, темпы роста акций будут исчисляться двузначными числами, пишет Bloomberg, ссылаясь на исследование аналитиков инвестиционного банка.

Если у власти останется президент-республиканец, индекс S&P 500 к концу года может вырасти на 15% от текущего уровня — до 3900 пунктов. Это самый оптимистичный сценарий для рынка, отметил аналитик.

Что будет, если победит Трамп: 4 варианта заработать на акциях

Если же победит демократ Джо Байден, реакция рынка будет нейтральной в краткосрочной перспективе, считают в JPMorgan. Скорее всего, сразу же после выборов демократы объявят о крупных бюджетных стимулах или инвестициях в инфраструктуру, которые станут катализатором роста акций. Но в то же время повышение корпоративных налогов, которого ждут от Байдена, станет негативным фактором для рынка, аргументируют аналитики банка нейтральный прогноз.

За считаные дни до выборов напряженность на рынке не спадает. Индекс волатильности  Cboe уже несколько недель держится на отметке 30. Больше всего инвесторы обеспокоены тем, что будет происходить в секторах, на которые чаще всего ссылаются кандидаты во время предвыборной кампании. В этих секторах и будут происходить самые заметные движения после выборов, уверены эксперты банка.

Энергетика, финансы и здравоохранение могут вырасти больше остальных вне зависимости от итогов американских выборов, поскольку на эти секторы ссылались оба кандидата, пишет Reuters, комментируя на прогнозы JPMorgan.

Аналитики банка полагают, что сильно упавшие в цене акции энергетического и финансового секторов станут ключевыми бенефициарами победы Трампа, в то время как победа Байдена приведет к росту акций альтернативных источников энергии и зеленых технологий, а также может вызвать переток денег инвесторов из американских акций роста в акции роста иностранных компаний. Последняя тенденция будет связана с риском повышения налогов.

Как заработать на президентстве Байдена: 5 перспективных вариантов

В сервисе «РБК Инвестиции  » можно купить или продать валюту по выгодному курсу. Сделки проходят онлайн, вы не потеряете деньги на комиссиях, а в качестве партнера-брокера выступает банк ВТБ. Начните с открытия счета. Это займет не более пяти минут

Изменчивость цены в определенный промежуток времени. Финансовый показатель в управлении финансовыми рисками. Характеризует тенденцию изменчивости цены – резкое падение или рост приводит к росту волатильности. Подробнее Инвестиции — это вложение денежных средств для получения дохода или сохранения капитала. Различают финансовые инвестиции (покупка ценных бумаг) и реальные (инвестиции в промышленность, строительство и так далее). В широком смысле инвестиции делятся на множество подвидов: частные или государственные, спекулятивные или венчурные и прочие. Подробнее

Автор

Сангалова Инга

Как изменилась Америка за время президентства Трампа

Дональд Трамп ошеломил политический мир в 2016 году, когда он стал первым человеком без государственного или военного опыта, когда-либо избранным президентом Соединенных Штатов. Его четырехлетнее пребывание в Белом доме выявило необычайные трещины в американском обществе, но не оставило сомнений в том, что он — фигура, не похожая ни на одну другую в истории страны.

Трамп, нью-йоркский бизнесмен и бывшая звезда реалити-шоу, победил на выборах 2016 года после кампании, которая бросила вызов нормам и с самого начала привлекла внимание общественности.Его подход к управлению был столь же нетрадиционным.

Другие президенты пытались объединить нацию, свернув с предвыборной кампании в Белый дом. С первых дней в Вашингтоне до последних дней Трамп, казалось, упивался политической борьбой. Он использовал свой президентский мегафон, чтобы раскритиковать длинный список предполагаемых противников, от средств массовой информации до членов его собственной администрации, выборных должностных лиц как политических партий, так и глав иностранных государств. Более 26000 твитов, которые он отправил в качестве президента, в реальном времени отражали его мысли по широкому спектру вопросов и в конечном итоге оказались настолько провокационными, что Twitter навсегда запретил ему доступ к своей платформе. В последние дни своего пребывания в должности Трамп стал первым президентом, которого дважды подвергали импичменту — второй раз за подстрекательство к восстанию в Капитолии США во время подтверждения проигранных им выборов — и первым исполнительным директором страны за более чем 150 лет. отказаться присутствовать на инаугурации своего преемника.

Политический рекорд Трампа включал серьезные изменения внутри страны и за рубежом. Он добился череды долгожданных консервативных побед внутри страны, включая самое крупное снижение корпоративных налогов в истории, отмену множества экологических норм и реформирование федеральной судебной системы.На международной арене он ввел новые жесткие иммиграционные ограничения, вышел из нескольких многосторонних соглашений, наладил более тесные связи с Израилем и начал торговый спор с Китаем по принципу «око за око» в рамках более широких усилий по устранению того, что он считал вопиющим дисбалансом в Экономические отношения Америки с другими странами.

Потребуется время, чтобы ответить на многие вопросы о наследии Трампа и его роли в политическом будущем страны. Но некоторые выводы из его президентства уже очевидны из исследований Pew Research Center за последние годы.В этом эссе мы более подробно рассмотрим несколько ключевых социальных сдвигов, которые ускорились — или возникли впервые — во время пребывания на посту 45-го президента.

По теме: Как изменилась Америка во время президентства Барака Обамы

Это исследование того, как изменились Соединенные Штаты во время президентства Дональда Трампа, основано на анализе данных опросов общественного мнения, полученных от исследовательского центра Pew Research Center, административных данных государственных органов, новостных сообщений и других источников.По возможности приводятся ссылки на исходные источники данных, включая даты выезда, размеры выборки и методики индивидуальных обследований, проводимых Центром. Если не указано иное, все ссылки на республиканцев и демократов в этом анализе включают независимых сторонников каждой партии.

Глубокая партизанская и личностная разногласия

Статус Трампа как политического аутсайдера, его откровенный характер и его готовность перевернуть прошлые обычаи и ожидания президентского поведения сделали его постоянным объектом общественного внимания, а также источником глубоких разногласий.

Еще до того, как он вступил в должность, Трамп разделил республиканцев и демократов больше, чем любой новый исполнительный директор за предыдущие три десятилетия. Разрыв только усилился после того, как он стал президентом. В среднем 86% республиканцев одобряли то, как Трамп справлялся с этой работой в течение его срока пребывания в должности, по сравнению со средним показателем всего лишь 6% демократов — самый большой пристрастный разрыв в одобрении для любого президента в современную эпоху голосования. Общий рейтинг одобрения Трампа никогда не превышал 50% и упал до минимума всего 29% в последние недели его пребывания у власти, вскоре после того, как толпа его сторонников напала на Капитолий.

республиканцев и демократов разделились не только из-за того, что Трамп выполняет эту работу. Они также интерпретировали многие аспекты его характера и личности совершенно противоположным образом. В опросе 2019 года по крайней мере три четверти республиканцев говорили, что слова президента иногда или часто вызывали у них надежду, развлечение, информированность, радость и гордость. Даже большая часть демократов, произносивших его слова, иногда или часто вызывала у них обеспокоенность, усталость, гнев, оскорбление и замешательство.

Сильная реакция, которую спровоцировал Трамп, также проявлялась в очень личных контекстах. В опросе 2019 года 71% демократов, которые были одинокими и искали отношения, заявили, что они определенно или, вероятно, не рассматривали бы возможность иметь преданные отношения с кем-то, кто голосовал за Трампа в 2016 году. Это намного превышает 47% одиноких и — взгляд республиканцев, которые заявили, что не будут рассматривать возможность серьезных отношений с избирателем Хиллари Клинтон.

Многие американцы предпочли вообще не говорить о Трампе или политике.В 2019 году почти половина взрослого населения США (44%) заявили, что им было бы неудобно говорить о Трампе с кем-то, кого они плохо знали. Аналогичная доля (45%) позже в том же году заявили, что они перестали разговаривать с кем-то о политике из-за того, что этот человек сказал.

В дополнение к сильным разногласиям, которые возникли из-за лично Трампа, его пребывание на посту привело к дальнейшему расширению пропасти между республиканцами и демократами по основным политическим ценностям и вопросам, в том числе в областях, которые не были особенно пристрастными до его приезда.

В 1994 году, когда исследовательский центр Pew Research Center начал задавать американцам серию из 10 «вопросов о ценностях» по таким темам, как роль правительства, защита окружающей среды и национальная безопасность, средний разрыв между республиканцами и демократами составлял 15 процентных пунктов. К 2017 году, первому году президентства Трампа, средний разрыв сторонников по тем же вопросам увеличился более чем вдвое и составил 36 пунктов, что является результатом неуклонного, продолжавшегося десятилетия, усиления поляризации.

По некоторым вопросам в мышлении демократов произошли более серьезные изменения, чем среди республиканцев во время президентства Трампа.В особенности это касалось таких тем, как раса и пол, которые привлекли новое внимание в рамках движений Black Lives Matter и #MeToo. Например, в опросе 2020 года, проведенном после нескольких месяцев протестов против расовой справедливости в США, 70% демократов заявили, что сегодня в США «намного труднее» быть чернокожим, чем белым, по сравнению с 53 %, которые сказали то же самое всего четыре года назад. Отношение республиканцев к тому же вопросу за этот период мало изменилось, и лишь небольшая их часть согласилась с точкой зрения демократов.

По другим вопросам отношение республиканцев изменилось больше, чем демократов. Один примечательный пример связан с взглядами на высшее образование: в период с 2015 по 2017 год доля республиканцев, которые заявили, что колледжи и университеты отрицательно влияют на то, как идут дела в США, выросла с 37% до 58%, даже при том, что около семи -десять демократов продолжали утверждать, что эти институты имеют положительный эффект.

По теме: From #MAGA to #MeToo: Взгляд на U.С. Общественное мнение в 2017 г.

Нехватка общих фактов и информации

Одна из немногих вещей, с которыми республиканцы и демократы могли согласиться, во время правления Трампа, заключается в том, что они не разделяли один и тот же набор фактов. В опросе 2019 года около трех четвертей американцев (73%) заявили, что большинство избирателей-республиканцев и демократов расходятся во мнениях не только по поводу политических планов и политики, но и по «основным фактам».

Большая часть разногласий между сторонами была связана с новостными СМИ, которые Трамп постоянно называл «фейковыми новостями» и «врагами народа».В частности, республиканцы выразили повсеместное и растущее недоверие к прессе. В опросе 2019 года республиканцы выразили больше недоверия, чем доверия 20 из 30 конкретных новостных агентств, о которых их спрашивали, даже несмотря на то, что демократы выразили больше доверия, чем недоверия, в 22 из этих же изданий. Подавляющее большинство республиканцев обратились и доверяли одному изданию, включенному в исследование, — Fox News, — даже тогда, когда демократы использовали и выразили доверие более широкому кругу источников. Исследование пришло к выводу, что обе стороны доверяют «двум почти противоположным медиа средам.”

Некоторые из медийных организаций, которые Трамп критиковал наиболее громко, со временем продемонстрировали самый большой рост недоверия Республиканской партии. Доля республиканцев, которые заявили, что не доверяют CNN, выросла с 33% в опросе 2014 года до 58% к 2019 году. Доля республиканцев, заявивших, что они не доверяют The Washington Post и New York Times, выросла на 17 и 12 процентных пунктов соответственно за это время. охватывать.

Помимо критики конкретных новостных агентств, республиканцы также подвергли сомнению более широкие мотивы СМИ.В опросах, проведенных в течение 2018 и 2019 годов, республиканцы с гораздо меньшей вероятностью, чем демократы, заявили, что журналисты действуют в интересах общества, придерживаются высоких этических стандартов, мешают политическим лидерам делать то, чего они не должны, и справедливо с ними справляются. со всех сторон. Самые стойкие сторонники Республиканской партии часто имели самые негативные взгляды: например, республиканцы, решительно одобрявшие Трампа, с гораздо большей вероятностью, чем те, кто лишь отчасти одобрял или не одобрял его, говорили, что у журналистов очень низкие этические стандарты.

Facebook открыл в своей штаб-квартире «комнату войны» в преддверии промежуточных выборов в ноябре 2018 года для борьбы с растущим распространением дезинформации на своей платформе. (Ной Бергер / AFP через Getty Images)

Помимо растущей партийной поляризации в средствах массовой информации, время пребывания Трампа на посту президента также означало появление дезинформации как тревожной новой реальности для многих американцев.

Половина взрослого населения США в 2019 году заявили, что сфабрикованные новости и информация представляют собой очень большую проблему для страны, превышая количество тех, кто говорил то же самое о расизме, нелегальной иммиграции, терроризме и сексизме. Около двух третей заявили, что сфабрикованные новости и информация оказали большое влияние на доверие общества к правительству (68%), в то время как половина или более заявили, что они оказали серьезное влияние на доверие американцев друг к другу (54%) и политическим лидерам. ‘способность выполнять работу (51%).

Дезинформация сыграла важную роль как в пандемии коронавируса, так и в президентских выборах 2020 года. Почти две трети взрослого населения США (64%) заявили в апреле 2020 года, что они видели по крайней мере некоторые выдуманные новости и информацию о пандемии, при этом около половины (49%) заявили, что такая дезинформация вызвала большую часть путаница по поводу основных фактов вспышки.В ходе опроса, проведенного в середине ноября 2020 года, шесть из десяти взрослых заявили, что вымышленные новости и информация сыграли важную роль в только что завершившихся выборах.

Теории заговора были особенно заметной формой дезинформации во время правления Трампа, во многих случаях усиленной самим президентом. Например, почти половина американцев (47%) заявили в сентябре 2020 года, что они слышали или читали много или мало о сборнике теорий заговора, известном как QAnon, по сравнению с 23% ранее в этом году.Большинство осведомленных о QAnon заявили, что Трамп, похоже, поддерживает сторонников теории.

Трамп как президент часто делал опровергнутые или сомнительные заявления. Новости и организации по проверке фактов задокументировали тысячи его ложных заявлений за четыре года по самым разным вопросам, от коронавируса до экономики. Возможно, ничто не было более значимым, чем его неоднократные заявления о широко распространенном мошенничестве на выборах 2020 года, которые он проиграл демократу Джо Байдену. Даже после того, как суды по всей стране отклонили иск и все 50 штатов подтвердили свои результаты, Трамп продолжал утверждать, что одержал «убедительную» победу.Ложное заявление получило широкое распространение среди его избирателей: в опросе, проведенном в январе 2021 года, три четверти сторонников Трампа ошибочно заявили, что он определенно или, вероятно, был полноправным победителем выборов.

Новые опасения по поводу американской демократии

На протяжении всего своего пребывания в должности Дональд Трамп подвергал сомнению легитимность демократических институтов, от свободной прессы до федеральной судебной системы и самого избирательного процесса. В опросах, проведенных в период с 2016 по 2019 год, более половины американцев заявили, что Трамп мало или совсем не уважает демократические институты и традиции страны, хотя эти взгляды также резко расходятся по партийным линиям.

Выборы 2020 года вызвали гораздо более резкую обеспокоенность по поводу демократии. Еще до выборов Трамп поставил под сомнение безопасность голосования по почте и отказался совершить мирную передачу власти в случае проигрыша. Когда он действительно проиграл, он отказался публично признать поражение, его кампания и союзники подали десятки безуспешных исков, чтобы оспорить результаты, а Трамп лично оказал давление на чиновников правительства штата, чтобы они задним числом склонили исход в его пользу.

Недели юридических и политических проблем достигли своей кульминации 6 января 2021 года, когда Трамп обратился к толпе сторонников на митинге у Белого дома и снова ложно заявил, что выборы были «украдены». Когда Конгресс собрался в тот же день, чтобы удостоверить победу Байдена, сторонники Трампа штурмовали Капитолий в результате нападения, в результате которого погибли пять человек, и вынудили законодателей эвакуироваться до тех пор, пока не будет восстановлен порядок и не будет завершена сертификация. Через неделю Палата представителей отреклась от Трампа по обвинению в подстрекательстве к насилию, при этом 10 республиканцев присоединились к 222 демократам в поддержку решения.

Столкновение полиции с толпой сторонников Трампа, которые нарушили систему безопасности и штурмовали здание Капитолия США 6 января 2021 года. (Мостафа Бассим / Агентство Анадолу через Getty Images)

Большинство американцев возложили по крайней мере некоторую вину на Трампа за беспорядки у Капитолия. , в том числе 52% заявивших, что он несет за это большую ответственность. Однако взгляды сторонников снова сильно разошлись: 81% демократов заявили, что Трамп несет большую ответственность, по сравнению с 18% республиканцев.

Даже несмотря на то, что он неоднократно подвергал сомнению демократический процесс, Трамп оказался чрезвычайно вдохновляющей фигурой на опросах.Почти 160 миллионов американцев проголосовали в 2020 году, что является самым высоким показателем явки избирателей, имеющих право голоса, за 120 лет, несмотря на повсеместные изменения в процедурах голосования, вызванные пандемией. Байден получил более 81 миллиона голосов, а Трамп — более 74 миллионов — самый высокий и второй по величине результат в истории США. Явка на промежуточных выборах 2018 года, первых после прихода к власти Трампа, также установила современный рекорд.

Исследования

Pew Research Center зафиксировали высокие ставки, которые считали избиратели, особенно в преддверии выборов 2020 года. Незадолго до выборов около девяти из десяти сторонников Трампа и Байдена заявили, что в случае победы другого кандидата нации нанесет «длительный ущерб», и около восьми из десяти в каждой группе заявили, что они не согласны с другой стороной. только по политическим приоритетам, но по «основным американским ценностям и целям».

Ранее в этом году 83% зарегистрированных избирателей заявили, что «действительно имеет значение», кто победил на выборах, — это самый высокий процент среди всех президентских выборов, по крайней мере, за два десятилетия. Сам Трамп был явным мотивирующим фактором для избирателей с обеих сторон: 71% сторонников Трампа заявили перед выборами, что их выбор был больше: голосов за президента, чем против Байдена, в то время как 63% сторонников Байдена заявили, что их выбор был более значительным. голосов против Трампа, чем за его оппонента.

Расплата над расовым неравенством

Расовая напряженность была постоянным подспорьем во время президентства Трампа и часто усиливалась публичными заявлениями, которые он делал в ответ на громкие инциденты.

Смерть Джорджа Флойда, в частности, выявила гонку на поверхность, как это сделали некоторые другие недавние события. Записанное на видео убийство невооруженного 46-летнего чернокожего белым полицейским в Миннеаполисе было среди нескольких убийств полиции, которые вызвали национальные и международные протесты в 2020 году и привели к излиянию общественной поддержки движения Black Lives Matter, в том числе от корпораций, университетов и других учреждений.В ходе опроса, проведенного вскоре после смерти Флойда в мае, две трети взрослого населения США, включая большинство представителей всех основных расовых и этнических групп, выразили поддержку движению, а использование хэштега #BlackLivesMatter в Твиттере достигло рекордного уровня.

Отношение начало меняться по мере того, как протесты продолжались и иногда становились насильственными, вызывая резкое осуждение со стороны Трампа. К сентябрю поддержка движения Black Lives Matter упала до 55% — в основном из-за сокращения среди взрослых белых — и многие американцы сомневались, приведет ли возобновление внимания нации к расе к изменениям, направленным на устранение расового неравенства или улучшение жизни чернокожих. .

Напряженность, связанная с расой, стала известна общественности и ранее, во время правления Трампа. В 2017 году белые националисты собрались в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, в знак протеста против сноса статуи Конфедерации на фоне более широкой кампании по удалению таких памятников из общественных мест по всей стране. Митинг привел к ожесточенным столкновениям на улицах города и гибели 32-летней женщины, когда белый националист намеренно въехал на автомобиле в толпу людей. Напряженность также возникла в Национальной футбольной лиге, поскольку некоторые игроки протестовали против расовой несправедливости в США.С., встав на колени во время исполнения государственного гимна. Этот показ вызвал негативную реакцию среди тех, кто посчитал его неуважительным по отношению к американскому флагу.

Во всех этих и других противоречиях Трамп давил на Белый дом, но, как правило, не так, как большинство американцев считали полезным. Например, в ходе опроса летом 2020 года шесть из десяти взрослых американцев заявили, что Трамп передал неверное сообщение в ответ на протесты по поводу убийства Флойда. Среди них около четырех из десяти взрослых (39%), которые заявили, что Трамп передал сообщение совершенно неверно.

В более широком смысле американцы рассматривали влияние Трампа на расовые отношения как гораздо более негативное, чем позитивное. В ходе опроса в начале 2019 года 56% взрослых заявили, что Трамп ухудшил расовые отношения с момента вступления в должность, по сравнению с только 15%, которые заявили, что он добился прогресса в улучшении отношений. В том же опросе около двух третей взрослых (65%) заявили, что после его избрания люди в США стали чаще выражать расистские или расово нечувствительные взгляды.

Общественность также воспринимала Трампа как слишком близкого к белым националистическим группировкам.В 2019 году большинство взрослых (56%) заявили, что он сделал слишком мало, чтобы дистанцироваться от этих групп, в то время как 29% заявили, что он сделал примерно правильную сумму, а 7% заявили, что он сделал слишком много. Эти мнения были почти такими же, как и в декабре 2016 года, до его вступления в должность.

Хотя в целом американцы дали Трампу гораздо больше негативных, чем позитивных оценок за его отношение к расовым отношениям, наблюдались постоянные разделения по расовым, этническим и партийным признакам. Взрослые чернокожие, латиноамериканцы и азиаты часто более критически относились к влиянию Трампа на расовые отношения, чем взрослые белые, равно как и демократы по сравнению с республиканцами.Например, в то время как подавляющее большинство демократов (83%) заявили в 2019 году, что Трамп сделал слишком мало, чтобы дистанцироваться от белых националистических групп, большинство республиканцев (56%) заявили, что он сделал примерно правильную сумму.

Белых республиканцев, в частности, отвергли идею широко распространенного структурного расизма в США и сделали слишком большой акцент на расе. В сентябре 2020 года около восьми из десяти белых республиканцев (79%) заявили, что более серьезной проблемой являются люди, которые видят расовую дискриминацию там, где ее нет, а не люди, не видящие дискриминации там, где она действительно существует.Мнения белых демократов по этому же вопросу были почти противоположными.

Определяющий кризис общественного здравоохранения и экономики

Каждое президентство определяется внешними событиями, и президентство Трампа, несомненно, запомнится огромным ущербом, нанесенным пандемией коронавируса общественному здравоохранению и экономике страны.

Более 400000 американцев умерли от COVID-19 в период с начала пандемии и до того, как Трамп покинул свой пост, при этом количество смертельных случаев иногда превышает 4000 человек в день — жертвы более серьезные, чем общих потерь в террористических атаках сентября.11 ноября 2001 года или бомбардировка Перл-Харбора 7 декабря 1941 года. Сам Трамп заразился коронавирусом на завершающем этапе своей кампании по переизбранию, как и десятки сотрудников Белого дома и предвыборной кампании, а также члены его семьи.

Далеко идущие последствия вируса для общественного здравоохранения были отражены в опросе, проведенном в ноябре 2020 года, когда более половины взрослого населения США (54%) заявили, что лично знают кого-то, кто был госпитализирован или умер из-за COVID-19. Доли были еще выше среди взрослых чернокожих (71%) и латиноамериканцев (61%).

Медсестры и медицинские работники скорбят и вспоминают своих коллег, умерших от COVID-19 возле больницы Mount Sinai на Манхэттене в апреле 2020 года. (Johannes Eisele / AFP via Getty Images)

В то же время пандемия имела катастрофические последствия для экономики. Трамп и Барак Обама вместе руководили самым длительным экономическим ростом в истории Америки, при этом уровень безработицы в США достиг минимума за 50 лет в 3,5% совсем недавно, в феврале 2020 года. К апрелю 2020 года предприятия по всей стране закрывают свои двери, чтобы предотвратить В связи с распространением вируса безработица выросла до 14-ти человек после Второй мировой войны.8%. Даже после значительного увеличения занятости в конце года Трамп был первым современным президентом, покинувшим Белый дом с меньшим количеством рабочих мест в США, чем когда он вступил в должность.

Экономические последствия вируса, как и его последствия для общественного здравоохранения, сказываются на одних американцах сильнее, чем на других. Многие работники с высокими доходами смогли продолжить работу удаленно во время вспышки, даже несмотря на то, что работники с низкими доходами несли массовые потери рабочих мест и сокращение заработной платы. Замечательная стойкость У.Фондовые рынки С. были редким ярким пятном во время спада, но оно имело свои собственные последствия для экономического неравенства: во время вспышки у взрослых с высокими доходами было гораздо больше шансов инвестировать в рынок, чем у взрослых с низкими доходами.

Пандемия явно подчеркнула и обострила партизанские разногласия. Демократы всегда с гораздо большей вероятностью, чем республиканцы, считали вирус серьезной угрозой общественному здоровью, в то время как республиканцы с гораздо большей вероятностью, чем демократы, считали его преувеличенным и раздутым.Обе стороны разошлись во мнениях относительно стратегий общественного здравоохранения, начиная от ношения масок и заканчивая отслеживанием контактов.

Вспышка также имела важные последствия для имиджа Америки в мире. Международное мнение о США уже резко ухудшилось после прихода к власти Трампа в 2017 году, но отношение стало еще более негативным на фоне широко распространенного мнения о том, что США неправильно справились с первоначальной вспышкой. Доля людей, положительно относящихся к США, упала в 2020 году до рекордных или почти рекордных минимумов в Канаде, Франции, Германии, Японии, Великобритании и других странах.Во всех 13 опрошенных странах в среднем всего 15% взрослых заявили, что США хорошо отреагировали на COVID-19, что намного ниже среднего показателя, который сказал то же самое о своей стране, Всемирной организации здравоохранения, Европейской Союз и Китай.

На более личном уровне многие американцы ожидали, что вспышка коронавируса окажет на них длительное воздействие. В ходе опроса, проведенного в августе 2020 года, 51% взрослого населения США заявили, что ожидают, что их жизнь существенно изменится даже после завершения пандемии.

Взгляд вперед

Последствия единственного в своем роде президентства Дональда Трампа будут проходить через годы, чтобы их отразить в полном историческом контексте. Еще неизвестно, например, будет ли его подрывная политика в США быть воспринята другими кандидатами на должность в США, смогут ли другие политики активировать ту же коалицию избирателей, которую он активизировал, и будут ли его позиции по вопросам свободной торговли, иммиграции и т. Д. вопросы будут отражены в государственной политике в ближайшие годы.

Некоторые из наиболее насущных вопросов, особенно после нападения на Капитолий и последующего двухпартийного импичмента Трампа, касаются будущего Республиканской партии. Некоторые республиканцы отошли от Трампа, но многие другие продолжали бороться за него, в том числе путем голосования за отклонение голосов выборщиков двух штатов, выигранных Байденом.

Направление Республиканской партии может в значительной степени зависеть от того, что Трамп сделает дальше. Около двух третей американцев (68%) заявили в январе 2021 года, что они , а не хотели бы, чтобы Трамп продолжал оставаться важной политической фигурой в ближайшие годы, но республиканцы были разделены идеологией.Более половины называющих себя умеренными и либеральными республиканцами (56%) заявили, что они предпочли бы, чтобы он ушел с политической сцены, в то время как 68% консерваторов заявили, что они хотят, чтобы он оставался национальным политическим деятелем на долгие годы.

Джо Байден, только что приведший к присяге 46-м президентом, подписывает в Капитолии США документы, формально оформляющие его кандидатуры в Кабинет и дополнительные Кабинеты 20 января 2021 г. (Джим Ло Скалцо / Пул / AFP через Getty Images)

Со своей стороны, Джо Байден имеет некоторые преимущества в начале своего пребывания в должности.У демократов есть большинство — хотя и чрезвычайно узкое — в обеих законодательных палатах Конгресса. Другие недавние периоды однопартийного контроля в Вашингтоне привели к принятию важных законов, таких как пакет налоговых льгот на 1,5 триллиона долларов, подписанный Трампом в 2017 году, или капитальный ремонт системы здравоохранения, подписанный Обамой в 2010 году. Байден начинает свое президентство в целом положительно. оценки американской общественности его назначений в Кабинет министров и проделанной им работы по разъяснению своей политики и планов на будущее.Ранние опросы показывают, что он вызывает широкое доверие у людей в трех европейских странах, которые долгое время были важными союзниками Америки: Франции, Германии и Великобритании.

Тем не менее, новая администрация сталкивается с очевидными проблемами на многих фронтах. Пандемия коронавируса будет продолжаться в ближайшие месяцы, поскольку подавляющее большинство американцев по-прежнему не вакцинированы. Экономика, вероятно, будет бороться, пока вспышка не будет взята под контроль. Поляризация в США вряд ли кардинально изменится, равно как и партизанская пропасть во взглядах на средства массовой информации или распространение дезинформации в эпоху социальных сетей.Глобальные проблемы изменения климата и распространения ядерного оружия остаются серьезными.

46-й президент страны пообещал объединить страну, продвигаясь вперед со своей политической повесткой дня. Мало кто усомнится в грандиозности этой задачи.

Заглавное фото: Президент Дональд Трамп и первая леди Мелания Трамп правят Air Force One в последний раз на посту президента 20 января 2021 г. (Пит Марович – Пул / Getty Images)

Президент «Зеркало» — Взлет и падение президентства Дональда Трампа — Организация за мир во всем мире

Немногие приходят на ум, как Дональд Трамп, которые так много заявляли о них, что правда и ложь относительно этого человека, возможно, являются неотличимы.Даже через несколько недель после того, как его президентство закончилось, Соединенные Штаты все еще были в восторге от его роли в драматических действиях, которые были вызваны его последним публичным призывом оспорить выборы, несмотря на очевидную юридическую невозможность, поскольку он очень узко проиграл свое переизбрание. Избавленный во второй раз от процесса импичмента, бывший президент мог бы возобновить свое будущее политическое возвращение, превзойдя всех других кандидатов в президенты до него, несмотря на то, что больше членов его партии хотят, чтобы он закончил государственную службу.Это, конечно, при условии, что до этого будут решены другие юридические вопросы о нем. Несмотря на то, что Трамп в обозримом будущем сохранит некоторую власть в американском политическом мире, остается вопрос, должен ли он выходить на пенсию навсегда или подвергать историю тому, как Гровер Кливленд относился к другому президентскому сроку. Учитывая прошлый год и даже раньше, трудно понять, почему ему не следует просто наслаждаться жизнью, которую он вел до выхода на политическую арену.

От постороннего, бросающего бомбы, до хранителя статус-кво

Неожиданная победа Трампа четыре года назад была объявлена ​​победой над политикой статус-кво для него самого и других. Тем не менее, анализ его дней на посту показывает, что его способности метать бомбы быстро перешли от вызова истеблишменту к сохранению статус-кво во многих областях.

Хотя он риторически противостоял тенденциям в обсуждении внешнеполитических решений, Трамп мало что сделал для изменения аппарата и общепринятых взглядов, которые все еще ведут мир по более уродливому пути.Заявляя, что он против и за прекращение вечных войн, Трамп не смог успешно остановить ни один продолжающийся конфликт. Он позволил им продолжить, несмотря на его способность исполнительной властью решать, что эти конфликты были незаконными, конституционно и международно, вместо этого решая периодически жаловаться на них. Хотя вполне возможно, что он не в состоянии остановить то, что он не создавал, для интеллекта людей оскорбительно заявлять, что он был самым миролюбивым президентом за последнее время, когда он неоднократно позволял Соединенным Штатам дополнительно приближаться к конфликтам с Сирией (что U.С. бомбил и теперь оккупирует часть), Венесуэлы (поощряя попытки государственного переворота) и Иран (посредством санкций и убийства одного из его генералов), используя ложные доводы. Если какая-либо другая страна не признает законного правителя нации, не попытается совершить против нее переворот, бомбит ее и убьет высокопоставленного правительственного чиновника в другой стране, ее заклеймят как страну-изгоя и быстро накажут мир. Тем не менее, Трамп позволил себе участвовать в конфликте больше, чем мог бы приблизиться любой настоящий реформатор.Кроме того, вряд ли хорошо, что ядерное нераспространение пострадало во время правления Трампа.

Внутри страны столь же сложно определить основные области, которые улучшились со времени пребывания Трампа у власти, если не считать получившего всеобщее одобрение закона о реформе уголовного правосудия, который он подписал. Чтобы оценить каждую деталь в отдельности, потребовалось бы слишком много времени, но по состоянию жизни многих людей из анализа экономического аспекта, даже до пандемии COVID-19, ясно, что Соединенные Штаты более уязвимы, чем когда-либо.Чтобы было ясно, это не совсем ответственность президента за управление экономикой. Однако, учитывая ключевые решения администрации Трампа, уместно критиковать эти результаты, учитывая риторику Трампа и его решения в отношении экономики. Например, Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года, хотя якобы приносит пользу каждому гражданину, по многим оценкам, он принес выгоду только самым богатым слоям общества. Точно так же регулярно рекламируемый низкий уровень безработицы, который резко вырос из-за пандемии, не учитывает избыточную занятость и другие факторы благополучия, на которых Трамп мог бы сосредоточиться больше во время своего президентского срока.Фактически, несмотря на то, что они утверждали, что являются поборниками дерегулирования, которое душило бизнес, некоторые изменения дерегулирования позволили компаниям избежать ответственности за ущерб окружающей среде и здоровью. Только в прошлом году Агентство по охране окружающей среды ослабило правила, касающиеся токсичных материалов, что означает, что компаниям не нужно будет платить так много или быть столь же осторожными при утилизации своих загрязнений. Тогда довольно наивно предполагать, что никогда не было лучше, когда средняя продолжительность жизни отстает от других развитых стран, а проблема здравоохранения продолжает беспокоить людей во время пандемии.

Личное обогащение и другие грехи

Одно из обещаний Трампа перед тем, как стать президентом, заключалось в том, что он не будет брать свою зарплату в четыреста тысяч долларов, заявив в 2019 году, что он считал Джорджа Вашингтона единственным другим возможным президентом, который не обогащался во время службы. Хотя было еще двое, заявление Трампа о том, что он стал президентом по чисто патриотическим причинам и причинам, связанным со службой, было и будет оставаться под пристальным вниманием, учитывая его неопределенное отношение к своей прежней деловой жизни.Это связано с тем, что критики обнаружили во время его пребывания в должности, что он недостаточно уволился из своего бизнеса, несмотря на свое слово, что он это сделает, открыв возможность импичмента за нарушение статьи Конституции о вознаграждении. В конечном итоге ни один случай такого рода не увенчался успехом. Однако, учитывая денежные интересы, которые влияют на другие палаты правительства, это, возможно, неудивительно, учитывая безуспешные попытки его оппозиции к импичменту, которые не поставили под сомнение Вашингтон Д.С. любовь к деньгам.

Это возвращает нас к предыдущему пункту, что кандидат Трамп резко критиковал политику статус-кво, наносящую ущерб стране. Однако, будучи президентом, его устраивала такая страна, как Саудовская Аравия, против которой он выступал раньше, делая практически все, что она хотела, в качестве главного союзника. Были ли это деньги, которые они тратили через его отель в округе Колумбия под видом альтруизма для ветеранов? Или он изменил свое мнение и действительно верил, что они не несут ответственности за 9/11, убийство Джамаля Хашогги, не были вопиющим нарушителем прав человека во время войны в Йемене или свободы вероисповедания, или не пытались получить США вовлечены в войну против Ирана из-за религиозных разногласий? Вдобавок, когда дело доходит до денег, как насчет того факта, что Трамп обидел семью Байдена за то, что он взял иностранные деньги, в попытках заработать деньги на политическом имени, когда его зять и дочь заработали миллионы на своих бизнеса, будучи его советниками?

Если денег в политике недостаточно, чтобы критиковать свое президентство, то почему Трамп всегда, казалось, был на стороне сильного и якобы «патриотичного», когда дух закона должен иметь справедливость и сострадание к угнетенным? Здесь пример его причастности к помилованию бывшего шефа морских котиков Эдди Галлахера за грубое проступок — позирование с мертвым пленником ИГИЛ, в котором его подразделение обвинило его в убийстве ножом, — возможно, самый отвратительный пример любого решения, которое он принял. сделал.Аналогичным образом можно задать и другие вопросы: как по-настоящему поблагодарить ветеранов за их службу, если президент даже не пытается помешать их отправке за границу на войны, которые ничего не улучшают (и приводят к таким бедствиям, как разгром Галлахера)? Почему полицейские в Америке — все герои, когда известно, что некоторые, которые не должны быть сотрудниками правоохранительных органов, могут избежать наказания за жестокость и насилие без каких-либо значимых последствий? Почему разоблачители, которые помогли показать миру коррупцию предыдущих правительств, когда-то были достойны похвалы, но когда он станет президентом, они не получат прощения, в отличие от военных преступников и самообогатителей?

Будущее и зеркало

По общему признанию, как было написано в самом начале, есть многое, что, вероятно, никогда нельзя с полной уверенностью приписать лично Трампу.Однако, к сожалению, со многими аспектами его президентства так это то, что его время, несомненно, было разочарованием из-за его собственных обещаний в качестве кандидата. И особенно тем, кто хотел, чтобы Америка была чем-то большим, чем все более обветшалой страной, слишком равнодушной, чтобы решать противоречия и отсутствие ценностей, которые теперь с каждым днем ​​все ближе к ее разрушению. Культурная озабоченность получением богатства и власти, олицетворяемая бывшим президентом, теперь очевидна, поскольку сама по себе не является решением для улучшения общества, когда человеческое достоинство становится второй скрипкой после жадности и гордости.Если бы Трамп последовал совету Ричарда Никсона в его последней речи на посту президента, отметив, что «всегда помните, что другие могут вас ненавидеть, но тех, кого вы ненавидите, вы не выиграете, если только вы их ненавидите, а затем вы уничтожите себя», — последние четыре года могло быть немного более продуктивным и менее раздражающим. Несмотря на все жалобы на средства массовой информации и политическую несправедливость, Трампу следовало по крайней мере ограничить необоснованную власть больших денег и технологических монополий, прежде чем он сам стал жертвой прихотей неизбираемых механизмов, все еще сохраняя контроль над империей.Это может быть самым ужасным выводом из этого периода в истории о том, что интересы частной информации могут теперь заставить замолчать избранных должностных лиц любого положения и где угодно на том основании, что это идет вразрез с их желаниями, независимо от того, какие добрые намерения якобы присутствуют при этом.

Если Трамп снова решит баллотироваться в президенты, не то чтобы эта статья должна вселить в кого-либо огромную уверенность в том, что любой человек, особенно такого характера, должен так много контролировать в одной роли, слова и пример товарища президента-республиканца Кэлвина Кулиджа могут помочь .Кулидж размышлял, что «возможно, одним из самых важных достижений моей администрации было то, что я занимался своим делом». По сути, президент немногословен и означал, что не надо искать сражения там, где нет смысла. Кроме того, дела, как правило, были бы лучше, если бы исполнительная власть не вмешивалась во все, хотя это не означает, что они прячутся или не работают над важными проблемами, волнующими нацию. Более того, было бы полезно, если бы вы могли доверять своим советникам и проверять принципы, вместо того, чтобы, казалось бы, быть отвергнутым либо плохим советом, либо порывом, сбивая всех с толку.Например, открытый диалог с Северной Кореей был правильным решением. Однако трудно отдать должное, когда все началось с того, что выглядело как объявление войны из Твиттера, а фактически закончилось тем, что Джон Болтон сказал, что ливийская модель (разрушения страны, лишенной ядерного оружия) — это то, что должно происходить на саммитах.

Великая трагедия президентства Трампа не в том, что это произошло. Скорее всего, в настоящее время многие важные уроки, которые можно было бы извлечь, вероятно, будут проигнорированы, поскольку личность Трампа, кажется, вызывает большую часть дискуссий, похвал или осуждения, связанных с чем-либо, что связано с ним.Лидер сегодняшнего дня, если этот пример не доказывает это, может быть настолько хорош, насколько хорош люди, которым он служит, тем самым являясь зеркалом для населения. И, если неочевидно, откуда взялась эта часть, что это население нуждается в чем-то лучшем, чем «возвращение к нормальной жизни», которое в первую очередь привело сюда Америку.

Список людей и учреждений, ответственных за Дональда Трампа

  • Insider собрал эту базу данных о 125 людях и учреждениях, необходимых для прихода к власти Дональда Трампа и его нарушающего нормы президентского поведения.
  • В списке
  • указаны друзья, родственники, юристы, деловые партнеры, спонсоры, сотрудники, руководители СМИ и влиятельные лица в социальных сетях.
  • Отсортируйте список по их отношениям с Трампом, а также по тому, когда и где они вошли в орбиту 45-го президента.
  • Посетите бизнес-раздел Insider, чтобы узнать больше.

Беспрецедентное президентство Дональда Трампа не произошло без посторонней помощи.

В начале карьеры его поддерживала семья. Группа нью-йоркских бизнесменов и юристов помогла ему стать завсегдатаем таблоидов. Медиа-магнаты сделали свое дело, сделав Трампа международной знаменитостью.

И это все было до 2016 года.

Трамп был единоличной группой в разгар своей кампании, когда он стал 45-м президентом Соединенных Штатов, но многие в его штате играли незаменимые роли, пока он был самым влиятельным человеком. на планете четыре года.

Это подводит нас к этому инсайдерскому проекту. Ни один президент не был похож на Трампа. Нормы нарушил. Он проверил Конституцию. Он дважды подвергался импичменту. Это был вихрь, не похожий ни на что в истории США, поэтому мы попытались создать базу данных с возможностью поиска, чтобы лучше понять людей и организации, которые помогли Трампу стать Трампом.

Мы перечислили 125 человек и организаций, от суперзвезд консервативных СМИ Раша Лимбо и Руперта Мердока до Дональда Трампа-младшего и третьей жены Мелании, а также бывших главных помощников Белого дома Райнса Прибуса и Стивена Миллера.Руди Джулиани тоже здесь.

Insider запросил комментарии от тех, кто был включен, о том, что для них означает, что их личное наследие навсегда будет связано с Трампом. Только восемь человек ответили комментариями.

Список доступен для поиска, и все имена могут быть просмотрены одновременно. Вы можете сортировать записи по-разному, в том числе по родству с Трампом или в хронологическом порядке, чтобы увидеть, когда каждое физическое или юридическое лицо вышло на свою орбиту.

Также есть функция, которая распределяет всех по местоположению.Он отображает весь состав персонажей, которые входили и выходили из орбиты Трампа, поскольку его центры силы тяготели от залов заседаний в Нью-Йорке к его частному клубу в Южной Флориде и вплоть до Белого дома.

Почему демократы разделяют вину за восхождение Дональда Трампа | Роберт Райх

Президент, которому предстоит переизбрание, на этой неделе выступит с обращением к самому разделенному на памяти профсоюзу.

Но почему мы так разделены? Мы не ведем крайне непопулярную войну в масштабах Вьетнама.Мы не находимся в таком глубоком экономическом кризисе, как Великая депрессия. Да, мы расходимся во мнениях об оружии, геях, абортах и ​​иммиграции, но мы не соглашались с ними на протяжении десятилетий. Почему мы так разделены сейчас?

Частично ответ — это сам Трамп. Великий разделитель знает, как противопоставить коренных американцев иммигрантам, рабочий класс — бедняков, белых — чернокожих и латиноамериканцев, евангелистов — секуляристов, заставляя почти всех волноваться, унижая, унижая, осуждая, пороча и обвиняя других в худших. .Трамп процветает за счет разрушения и разделения.

Но возникает вопрос, почему мы были так готовы к разделению Трампом. Ответ во многом зависит от того, что случилось с богатством и властью.

Осенью 2015 года я посетил Мичиган, Висконсин, Огайо, Пенсильванию, Кентукки, Миссури и Северную Каролину, чтобы выполнить исследовательский проект по изменяющемуся характеру работы. Я разговаривал со многими людьми, которых встречал 20 лет назад, когда был министром труда, а также с некоторыми из их взрослых детей.

То, что я услышал, меня удивило. Двадцатью годами ранее многие говорили, что они много работали, и были разочарованы тем, что у них не получается лучше. Теперь они были сердиты — сердиты на своих работодателей, правительство, Уолл-стрит.

Произошло что-то очень важное, и это не было связано с магнетизмом Сандерса или симпатией Трампа

Многие потеряли работу, сбережения или дома во время Великой рецессии после финансового кризиса 2008 года или знали других, кто потерял. Большинство из них вернулись на работу, но с точки зрения покупательной способности рабочие места оплачивались не больше, чем за два десятилетия до этого.

Я слышал термин «фальсифицированная система» так часто, что начал спрашивать людей, что они означают. Они говорили о фиксированной заработной плате, сокращении пособий, растущей нестабильности работы. Они говорили о спасении Уолл-стрит, политических выплатах, сделках с инсайдерами, резком росте заработной платы генерального директора и «клановом капитализме».

Эти жалобы исходили от людей, назвавших себя республиканцами, демократами и независимыми. Некоторые присоединились к «Чаепитию». Некоторые на короткое время были вовлечены в движение «Захвати».

Восстание 2016 года продолжается

В связи с приближением политических праймериз 2016 года я спросил, каких кандидатов они считают наиболее привлекательными.В то время лидеры Демократической партии поддерживали Хиллари Клинтон, а лидеры республиканцев — Джеб Буша. Однако никто из тех, с кем я разговаривал, не упомянул Клинтона или Буша.

Вместо этого они говорили о Берни Сандерсе и Дональде Трампе. Когда я спросил, почему, они сказали, что Сандерс или Трамп «встряхнут все», или «заставят систему снова работать», или «остановят коррупцию», или «прекратят фальсификацию».

В следующем году Сандерс — 74-летний еврей из Вермонта, который называл себя демократическим социалистом и даже не был демократом до праймериз — едва не победил Клинтон в Айове, разбил ее в Нью-Йорке. Хэмпшир, и в итоге набрал 46% заявленных делегатов от демократических праймериз и фракций.

Берни Сандерс выступает в Перри, штат Айова. Фотография: Чип Сомодевилла / Getty Images

Трамп — 69-летний эгоистичный миллиардер, звезда реалити-шоу, который никогда не занимал выборных должностей, не имел никакого отношения к республиканской партии и который компульсивно лгал обо всем, — выиграл праймериз и продолжил победить Клинтона, одного из самых опытных политиков с хорошими связями в современной Америке (хотя он не выиграл всенародное голосование и получил некоторую помощь Кремля).

Произошло что-то очень важное, и это не было связано с магнетизмом Сандерса или симпатией Трампа.Это был бунт против истеблишмента. Это восстание все еще продолжается, хотя большая часть истеблишмента все еще отрицает это. Они предпочитают приписывать рост Трампа исключительно расизму.

Расизм сыграл свою роль. Но чтобы понять, почему расизм оказал такое сильное влияние в 2016 году, особенно на голосование белых, не имеющих высшего образования, важно понять, что им двигало. В конце концов, расизм в Америке возник задолго до основания республики, и даже современные американские политики не испытывают особых угрызений совести по поводу использования расизма для повышения своего авторитета.

Особую злобу расизму Трампа, а также его ненавистной ксенофобии, женоненавистничеству и ура-патриотизму придавала его способность направить на него усиливающийся гнев белого рабочего класса. Это не первый случай в истории, когда демагог использовал козлов отпущения, чтобы отвлечь внимание общественности от реальных причин бедствий.

Демократы не сделали ничего, чтобы изменить фальсифицированную систему

С помощью Fox News и армии правых СМИ Трамп убедил многих рабочих, которых Вашингтон игнорировал, в том, что он их защитник.Клинтон не убедила их в этом. Ее десятилетия государственной службы оказались отрицательными, а не положительными. Она, несомненно, была частью истеблишмента, воплощением политики десятилетий, которая оставила этих рабочих в пыли. (Примечательно, что во время праймериз Сандерс добился большего, чем Клинтон, с избирателями из синих воротничков.)

Трамп воодушевил миллионы избирателей-синих воротничков в сообществах, которые столкнулись с приливной волной закрытия заводов

Трамп вдохновил миллионы синих воротничков. Ошейник для избирателей, живущих в сообществах, которые так и не оправились от приливной волны закрытия заводов.Он пообещал вернуть рабочие места, возродить производство и принять жесткие меры в отношении торговли и иммиграции.

«Мы не можем и дальше позволять Китаю насиловать нашу страну, и это то, что они делают», — сказал он на одном из митингов. «Через пять, десять лет у вас будет рабочая партия. Группа людей, у которых не было реального повышения заработной платы за 18 лет, разозлилась ».

Выступая на заводе в Пенсильвании в июне 2016 года, он осудил политиков и финансистов, которые предали американцев, «отняв у людей средства к существованию и поддерживая свои семьи».

Демократы занимали Белый дом 16 из 24 лет до избрания Трампа и за это время одержали несколько важных побед для работающих семей: Закон о доступном медицинском обслуживании, расширенный налоговый кредит на заработанный доход и Закон о семейных и медицинских отпусках, для пример. Я горжусь тем, что в то время являюсь частью демократической администрации.

Но демократы не сделали ничего, чтобы изменить порочный круг богатства и власти, который сфальсифицировал экономику в пользу тех, кто находится наверху, и подорвал рабочий класс.Как заключил после выборов 2016 года социолог-демократ Стэнли Гринберг, «у демократов нет проблемы« белого рабочего класса ». У них есть «проблема рабочего класса», которую прогрессисты не хотят решать честно или смело.

«Дело в том, что демократы потеряли поддержку с всеми избирателями рабочего класса по всему электорату».

Клинтон и Обама предпочли не отбирать власть у олигархии. Почему?

В первые два года правления администраций Билла Клинтона и Барака Обамы демократы контролировали обе палаты Конгресса.И все же и Клинтон, и Обама выступали за соглашения о свободной торговле, не предоставляя миллионам рабочих, которые в результате потеряли свои рабочие места, каких-либо средств для получения новых, которые, по крайней мере, также хорошо оплачиваются. Клинтон настаивал на вступлении Нафта и Китая во Всемирную торговую организацию, а Обама стремился восстановить «доверие» Уолл-стрит вместо того, чтобы полностью перестроить банковскую систему.

Кампания Билла и Хиллари Клинтон в Нашуа, штат Нью-Гэмпшир, в 1992 году. Фотография: Синтия Джонсон / Getty Images

Оба стояли рядом, когда корпорации били профсоюзы, основу белого рабочего класса.Им не удалось реформировать трудовое законодательство, чтобы позволить рабочим создавать профсоюзы простым большинством голосов за или против, или даже наложить серьезные штрафы на компании, нарушающие правила защиты труда. Клинтон дерегулировал Уолл-стрит перед крахом; Обама позволил Улице свести к минимуму попытки отрегулировать ее после аварии. Обама защитил Уолл-стрит от последствий своей игровой зависимости посредством гигантской финансовой помощи, финансируемой налогоплательщиками, но позволил миллионам подводных домовладельцев утонуть.

И Клинтон, и Обама отвернулись от реформы финансирования избирательных кампаний.В 2008 году Обама был первым кандидатом в президенты после Ричарда Никсона, который отказался от государственного финансирования его первичных и всеобщих избирательных кампаний, и он никогда не выполнял свое обещание на переизбрании, чтобы провести поправку к конституции, отменяющую Citizens United против FEC , 2010 года. мнение Верховного суда, открывающее более широкие ворота для больших денег в политике.

Хотя Клинтон и Обама столкнулись со все более враждебными республиканскими конгрессами, они могли бы сплотить рабочий класс и создать коалицию, чтобы вернуть власть у зарождающейся олигархии.Однако они предпочли не делать этого. Почему?

Нет больше ни левого, ни правого. Умеренного «центра» больше нет.

Мой ответ не просто гипотетический, потому что я был его непосредственным свидетелем: это произошло потому, что Клинтон, Обама и многие демократы в Конгрессе добивались голосов «колеблющегося избирателя из пригорода» — так называемого «Мамочки-футболисты» в 1990-х годах и состоятельные политически независимые профессионалы в 2000-х, которые якобы определяют результаты выборов и отвернулись от рабочего класса.Они также пили из той же кормушки для финансирования кампании, что и республиканцы — крупные корпорации, Уолл-стрит и очень богатые.

Прямая линия связывает четырехлетнюю стагнацию заработной платы с спасением Уолл-стрит, подъемом «Чайной партии» (и, вкратце, «Оккупай») и успехами Сандерса и Трампа в 2016 году. York Times отмечает, что с 2000 года кандидаты в президенты от республиканцев неуклонно набирали силу в более бедных округах Америки, в то время как демократы теряли позиции.В 2016 году Трамп получил 58% голосов в округах с 10% беднейшего населения. Его доля составляла 31% в самых богатых.

К 2016 году американцы полностью осознали, что богатство и власть переместились на вершину. Большие деньги сфальсифицировали нашу политику. Это было предпосылкой кампании Сандерса 2016 года. Это также было центральным в призыве Трампа: «Я настолько богат, что меня нельзя купить», — хотя после избрания он выполнил все, чего требовали большие деньги.

Дональд Трамп выходит на сцену в Херши, штат Пенсильвания, 4 ноября 2016 года.Фотография: Спенсер Платт / Getty Images

Самой мощной силой в американской политике сегодня по-прежнему остается ярость, направленная против фальсифицированной системы. Нет больше ни левого, ни правого. Умеренного «центра» больше нет. Есть либо авторитарный популизм Трампа, либо демократический — строчная буква d — популизм.

Демократы не могут победить авторитарный популизм без программы радикальных демократических реформ, движения против истеблишмента. Трамп справился с разочарованием по меньшей мере 40% американцев.Хотя он был троянским конем для крупных корпораций и богатых, дав им все, чего они хотели, в виде снижения налогов и отмены нормативных требований, рабочий класс по-прежнему верит, что он на их стороне.

Демократы должны твердо стоять на стороне демократии против олигархии. Они должны сформировать единую коалицию людей всех рас, полов, сексуальности и классов и объединиться, чтобы развенчать систему.

Трамп — не причина разделения нашей нации. Он — симптом сфальсифицированной системы, которая уже разделяла нас.Недостаточно победить его. Мы должны реформировать систему, которая привела нас сюда в первую очередь, чтобы гарантировать, что ни один будущий политик никогда больше не будет подражать авторитарной демагогии Трампа.

Раса, преобразование партии и восхождение Дональда Трампа: Абрамовиц, Алан I.: 9780300207132: Amazon.com: Книги

«Абрамовиц не полемизирует; он просто излагает факты. Но история, которую он рассказывает, предполагает, что важным первым шагом к преодолению экстремизма и поляризации является поражение нынешнего несдержанного бренда республиканизма, воплощенного самым несдержанным президентом в нашей истории.”- Э.Дж. Дионн, The Washington Post

«Ясный и всеобъемлющий. . . . Подробный, но краткий анализ Абрамовица доступен даже для новичков, и он предлагает важный урок об американском электорате и политике в поляризованной стране »- Publishers Weekly

« Обширное исследование и статистический анализ того, почему существует разрыв между республиканцами и республиканцами. Избиратели-демократы стали более спорными, чем когда-либо, и как это влияет не только на президентство и Конгресс, но также на выборы в штатах и ​​в местные органы власти.. . Серьезное академическое исследование, дающее скудную надежду на будущее ». — Kirkus Reviews

« Книга представляет собой праздник важных открытий для студентов, изучающих политику США ». — Choice

« Алан Абрамовиц твердо уверен в своем. анализ глубокой поляризации, которая характерна для американского общества. Большинство избирателей укоренились, и их выбор партии подкреплен расой, полом, возрастом, социальными проблемами, идеологией, религией и даже их местонахождением в США. поверхностные решения, но Абрамовиц справедливо настроен скептически.Нравится вам это или нет, но поляризация, вероятно, будет определять нашу политику на многие годы вперед ». — Ларри Дж. Сабато, директор Политического центра UVA

« Никто лучше Алан Абрамовиц анализирует и документирует американское общественное мнение. В этой бесценной книге он показывает с точностью, мощью и ясностью, что произошло, изменив американскую политику за последние десятилетия. Последствия реальны, драматичны и ужасны ». — Норман Орнштейн, соавтор Одна нация после Трампа: Руководство для озадаченных, разочарованных, отчаявшихся и еще не депортированных

« Ясный анализ Абрамовица дает важный вклад в наше понимание наиболее заметного и, для многих, тревожного явления в современной американской политике.”- Гэри Джейкобсон, заслуженный профессор Калифорнийского университета, Сан-Диего

Алан И. Абрамовиц — профессор политологии Университета Эмори Албена В. Баркли.

Демократия в «Америке»: наше освещение политики США с момента прихода к власти Дональда Трампа

1 июня группа из 100 ученых-историков и политологов выступила с предупреждением о «недавнем ухудшении выборов в США и либеральной демократии» и в заключение: «История рассудит, что мы делаем в данный момент.Предупреждение не было неожиданным. Сила демократических политических институтов в Соединенных Штатах стала объектом пристального внимания за последние шесть лет — не случайно, начиная с заявления Дональда Трампа 16 июня 2015 года о том, что он баллотируется в президенты. Захват Трампа Республиканской партии, за которым последовало его четырехлетнее президентство, усилили обеспокоенность по поводу углубления политической поляризации, растущего недоверия к средствам массовой информации и краха гражданского дискурса, который распространился по всему идеологическому спектру.Затем в этом году в Капитолии США вспыхнуло беспрецедентное восстание сторонников президента, который отказался признать свою потерю на честных выборах.

America освещает вызовы политической системе США, которые так встревожили историков и граждан в течение последних шести лет. Вот некоторые мысли наших авторов о том, с чем сталкивается нация и как она может исправить свое положение.

Общая картина демократии в США

« Дональд Трамп представляет собой уникальную угрозу Конституции. », редакторы журнала America , Sept.16, 2020:

Администрация Дональда Дж. Трампа подорвала конституционный порядок до беспрецедентной степени в современной американской истории, что побуждает редакторов этого обзора зарегистрировать это беспрецедентное предупреждение. Основное беспокойство здесь вызывает не позиция г-на Трампа по различным вопросам государственной политики, некоторые из которых правильные, а некоторые неправильные, а игнорирование президентом системы законов и обычаев, которые создают необходимые условия для обсуждения, принятия решений. создание и публичная отчетность в этой республике.

« Трамп заслуживает импичмента, но проблемы нашей страны лежат глубже, чем один человек. », Мэтт Мэлоун, SJ, 13 января 2021 г .:

… чувство мира или стабильности, созданное чисткой козел отпущения … недолго. Вскоре внутри сообщества вновь возникают разногласия, и цикл эскалации соперничества начинается заново…. Уход Трампа из Вашингтона не излечит страну так, как мы думаем. Цикл соперничества и насилия, скорее всего, повторится.

« Американская демократия в кризисе. Есть ли у нас все необходимое, чтобы его спасти? , ”Дрю Кристиансен, SJ, 10 декабря 2020 г .:

Франклин и другие разработчики, изучавшие древнюю историю, опасались народной демократии, и они разработали Конституцию с различными ограничениями против утверждения народной власти. . Более благоприятный взгляд на демократию пришел с избирательными реформами прогрессивной эры (1890-1920-е гг.) — первичными выборами, референдумами, отзывами, прямыми выборами сенаторов и избирательным правом женщин — которые ослабили ограничения республиканской модели для более демократического один.Две мировые войны, которые велись «в защиту демократии», укрепили в общественном сознании убеждение, что Соединенные Штаты Америки — это демократия….

Будет ли республика или демократия, вопрос в том, продолжит ли ее поддерживать американское общество?

« Что бы Джефферсон сказал о сегодняшней Америке? », Джеймс Т. Кин, 22 января 2017 г .:

… от каких опасностей нас предупреждали бы Джефферсон и Франклин? В конце концов, демократии умирают, а республики могут довольно резко превращаться в империи.Только при жизни Сократа афинская демократия была свергнута дважды. Римская республика рухнула в самый процветающий час, ее сенаторы с поразительной скоростью превратились в церемониальных фигур, признанных императором. Как знали Джефферсон и Франклин, воображать себя наследниками республиканского Рима означает, что мы также не должны притворяться, что наша республика бессмертна только потому, что она исключительна.

Разделение и невежливость

« Данте, Трамп и моральная трусость Г.О.П. », Чарльз Сайкс, 21 июля 2019 г .:

Демократия хрупка, потому что все мы представляем собой странную смесь предрассудков, пороков, добродетелей, фанатизма и стремлений. Мы можем быть демонами или ангелами. Вот почему имеет значение моральное лидерство; общество может пойти любым путем….

Вот почему то, что делает г-н Трамп, так опасно и разрушительно. Авраам Линкольн обратился к нашим «лучшим ангелам». Президент разрешил нам потакать своим гнусным порывам.

Президент Дональд Трамп держит Библию за пределами Св.Церковь Иоанна. напротив Белого дома в Вашингтоне, 1 июня 2020 г. (AP Photo / Patrick Semansky)

« Три шага к дальнейшим гражданско-политическим дебатам в эпоху Трампа », Дэниел Аллотт, 24 августа 2018 г .:

человек очищают свои группы друзей от всех, кто не входит в их политическое племя. Представителям администрации Трампа отказывают в обслуживании или преследуют в ресторанах. И я заметил больше авторских статей, таких как недавняя статья в еврейском журнале The Forward под названием «Нет, мы не должны дружить со сторонниками Трампа», автор которой утверждал: «Когда они опускаются, топайте их по голове. .”

Мы все несем ответственность за ядовитые разговоры, которые позволяют процветать Марджори Тейлор Грин и отцу Альтману ”, Дэвид Альбертсон и Джейсон Блейкли, 8 июня 2021 года:

упражнение в том, что можно было бы назвать «политической теодицеей». Теодицея — это почтенное богословское упражнение, которое пытается поддерживать абсолютную доброту Бога в свете различных зол в мире … Политическая теодицея заимствует это обоснование, но неправильно использует его в служении чему-то иному, а не Богу.Он обнаруживает все беды мира за пределами собственной партии, движения или лидера, постоянно приписывая их своим оппонентам — политическое, если не адское проклятие.

« Понимание сторонников Трампа в эпоху политики« победитель получает все »», Холли Тейлор Кулман, 15 октября 2019 г .:

В долгосрочном плане нам больше всего нужна культура, в большей степени характеризующаяся сочувствием, миротворчеством и милосердием. В конце концов, это незаменимая форма жизни по Евангельской вести.Говоря более практично, политическая система США работает только тогда, когда мы способны распознавать основные общие черты с политическими оппонентами и находить творческие компромиссы во имя общего блага.

« Совместима ли наша оружейная культура с демократией и свободой? »(обзор книги« Делает нас свободными оружие? », Фирмин Дебрабандер), Зак Дэвис, 15 июня 2016 г .:

Демократия требует, чтобы ее граждане« проявляли готовность работать с другими, проявлять интерес к другим и хоть немного ». веры в то, что другие могут быть плодотворными партнерами, что внешний мир достоин перемен и может измениться.”The N.R.A. а самые громкие голоса движения за права на оружие вместо этого пропагандируют видение проклятого и падшего мира, где только вооруженный человек может защитить то, что принадлежит им.

« Ключи к тому, чтобы Вашингтон снова заработал», , Коки Робертс, 23 января 2017 г .:

Когда несколько лет назад правительство закрылось, именно женщины начали разговоры, чтобы выйти из тупика. Практичные женщины-политики понимали, что тупик затронул реальных людей.Их реакция: «Ради всего святого!»

Падение средств массовой информации

« Альтернативные факты и надвигающийся конституционный кризис », Мэтт Мэлоун, SJ, 26 января 2017 г .:

Джефферсон считал, что поиск истины, особенно эмпирической факты, которые являются первым примером истины и основой хорошей журналистики, являются самым надежным средством защиты от тирании, настолько, что он однажды сказал, что если ему придется выбирать между газетами без правительства или правительством без газет, он предпочел бы бывший.

Тем не менее, многие американцы теперь находят такие чувства странными или наивными. В нашей современной политике факты не упрямые, а эластичные вещи: у вас есть ваши факты, у меня есть мои «альтернативные факты», утверждения, не подлежащие тщательной эмпирической проверке, а простое идеологическое подтверждение.

« Путешествие по колеблющимся штатам (до коронавируса) », Джон В. Миллер, 3 апреля 2020 г .:

Как и другие политически консервативные католики, которых я встретил во время поездки, члены фокус-группы… сказали в основном они получали информацию от Fox News.Мало кто читает газету….

Может быть, из-за того, что люди не понимают новостей, некоторые не спешили обращать внимание на тревогу по поводу Covid-19. «Я считаю, что вирус раздувается непомерно», — написал мне 15 марта Фил Ремке, бывший мэр Маундсвилля, городка в Западной Вирджинии, расположенного ниже по течению реки. «Я считаю, что средства массовой информации вызывают панику».

« Западные общества не могут игнорировать« кризис доверия », который мы переживаем », Уоррен фон Эшенбах, фев.20, 2018:

Понимание доверия как общественной добродетели объясняет, почему растущее распространение сомнительных атак на основные СМИ с целью распространения «фейковых новостей» вызывает беспокойство, особенно когда их поддерживают политические лидеры. Эти обвинения способствуют кризису доверия, подрывая авторитет и надежность социальных институтов, таких как бесплатные и независимые новостные агентства, необходимые для хорошо функционирующей демократии. Проблема усугубляется в сочетании с фактическими «фейковыми новостями», распространяемыми с намерением ввести в заблуждение и запутать граждан ради партизанской выгоды.

« Почему журналисты должны сопротивляться ярлыку« оппозиции »», Эйлин Марки, 21 марта 2017 г .:

Эти нападки со стороны администрации Трампа происходят из-за того, что пресса серьезно ослаблена десятилетиями закрытия газет и журналов. , отчаянное стремление льстить и развлечь непостоянных читателей, зависящих от Интернета, и погружение в интеллектуалов, которые дешево производить, но бесполезны для приобретения знаний. Каждое из этих событий было плохо для демократии и подорвало способность страны участвовать в критическом обсуждении общественной жизни.


Рост социальных сетей

« Facebook может радикализировать всех нас. Сделайте эти 3 вещи, чтобы сопротивляться (если вы не хотите удалять свою учетную запись). », Жюстин Лимпитлоу, 18 мая 2021 г .:

Платформа социальных сетей предназначена для того, чтобы подтолкнуть вас к крайностям ваших наклонностей, кормя вас поток контента, который вы находите возмутительным и чувствуете острую потребность откликнуться, и эхо-камеру, которая устраняет сомнения в том, что вы могли ошибаться — что могут быть другие вполне разумные способы увидеть ситуацию.

« Я освещаю политику для NPR. Мы можем добиться большего, чем этот », — Скотт Детроу, 6 сентября 2017 г .:

Социальные сети все чаще становятся основным полем битвы для партизан, когда они ведут все более личные атаки. Эта тенденция была для меня как никогда яснее, чем в июне этого года, в часы после того, как вооруженный преступник напал на депутатов-республиканцев на бейсбольном поле в северной Вирджинии. Стоя в коридорах Капитолия, я мог видеть шок, замешательство и страх на лицах людей, которым ранее в тот день приходилось нырять в укрытие от выстрелов из штурмовой винтовки.

Затем, в перерывах между интервью, я проверял свой телефон и видел Twitter, заполненный дублями, которые сводились к следующему: потому что люди на местах выступали против контроля за оружием или в то время настаивали на сокращении Medicaid и Закона о доступном медицинском обслуживании, почему-то стрельба была поэтической справедливостью.


Апокалиптическое мышление Капитолий США 8 июня 2021 года, через шесть месяцев после атаки 6 января. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

« Дело против постоянной провокации », Натан Шнайдер, август.29, 2017:

Провокация сейчас идет на нас постоянно. Проблема с участием звезды реалити-шоу в качестве президента Соединенных Штатов заключается в том, что каждые несколько дней в новостях приходит новый шок, который меняет политические нормы, которые казались реальными, пока этот президент не разрушил их каким-то новым зрелищем грубости и реальности. . Потрясения полностью предсказуемы, но пока они не произойдут, их невозможно вообразить.

« Почему либералы должны перестать называть Трампа« непригодным »для того, чтобы быть президентом », Марго Паттерсон, 14 марта 2017 г .:

В своем заявлении о том, что г-нТрамп однозначно неподходящий для того, чтобы быть президентом, либералы кажутся обидными неудачниками и даже хуже. Если через консервативные тирады прошлых лет, казалось, пронизывала широкая полоса паранойи — «Обама собирается забрать наше оружие», — это больше, чем намек на истерику, характерный для многих нынешних либеральных тирад в адрес президента. Либо смерть демократии близка, либо русские идут, русские идут. Иногда эти два аргумента сходятся в предположении, что выборы были украдены. Отсюда можно сказать, что его результаты можно не принимать во внимание.

« Вежливость, забытая добродетель », Джон Конли, С.Дж., 19 апреля 2017 г .:

… популярные СМИ не могут получить достаточно философских комментариев по моральным вопросам, которые врезаются в политический порядок. Был ли оправдан удар президента Дональда Трампа по сирийской авиабазе? А как насчет политики Джорджа Буша в отношении исследований стволовых клеток? …. Можно легко создать впечатление, что любое моральное решение — это двусмысленный, ужасающий выбор между конкурирующими товарами прямо из трагедии Корнеля.Но повседневная жизнь полна более мягких и очевидных выборов, которые определяют моральную структуру нашей совместной социальной жизни.

Отвращение от истины

« Имеет ли значение правда? Это уже не теоретический вопрос. », Чарльз Сайкс, 5 июня 2017 г.:

В свое время, на самом деле не так давно, наша культура, институты и традиции служили ограждением для нашей политики, ограничивая влияние самых нечестных или самые безрассудные голоса.Но в эпоху социальных сетей эти рельсы исчезли вместе с привратниками фактов. Результатом является то, что мы теперь наводнены баснями, фейковыми новостями и откровенной ложью, некоторые из которых исходят из самого Белого дома. В самом деле, даже когда мы боремся с нашими политическими разногласиями, один из наиболее важных вопросов, с которыми мы сейчас сталкиваемся, — имеет ли правда значение больше. Для ученых-постмодернистов это уже не теоретический вопрос. Для нашей демократии это все более актуальный вопрос.

« Отстранение Лиз Чейни от руководства республиканцев — это больше, чем политика.Это фундаментальная атака на истину. », — Билл Маккормик, С.Дж., 17 мая 2021 г.:

Изгнание г-жи Чейни является оскорблением истины на многих уровнях. Во-первых, Байден не украл президентские выборы 2020 года… Во-вторых, большинство, если не все республиканские элиты знают, что он не украл выборы, но лгут, потому что чувствуют себя пойманными в ловушку своей собственной неспособностью создать республиканскую партию после Трампа, и потому что они так успешно обманули большую часть своей базы. . Наиболее тревожно то, что G.O.P. явно распространяет ложь, чтобы оправдать оставление за собой возможности отменить любые будущие результаты выборов, которые ему не нравятся.


Избирательная система

«« Обычным »людям слишком сложно баллотироваться на посты. Закон «Во имя народа» может изменить этот », — Мэтт Келлер, 1 марта 2021 г .:

… из-за катастрофического решения Верховного суда« Гражданские организации »в 2010 году система снова наводнена массой особых процентных денег — известно как «темные деньги», потому что они скрыты от глаз и используются таким образом, чтобы продвигать интересы немногих за счет многих.Система по-прежнему мешает людям с обычным достатком баллотироваться на федеральные должности, и поэтому, несмотря на некоторые недавние успехи, достигнутые женщинами и цветными людьми, Конгресс далек от отражения страны в целом.
Избиратель подает бюллетень во время досрочного голосования в Афинах, штат Джорджия, 19 октября 2020 г. (AP Photo / John Bazemore)

« Пора переосмыслить Коллегию выборщиков », Джон Д. Ферик, 8 мая, 2020:

Предыдущие попытки ликвидировать Коллегию выборщиков потерпели неудачу, потому что реформаторы расходились во мнениях о том, как изменить систему, и потому, что оппоненты утверждали, что Коллегия выборщиков одновременно обеспечила стабильность и обеспечила представительство для всех штатов.Но требует ли фундаментальная справедливость, чтобы все голоса были равны на президентских выборах, потому что президент избирается так, чтобы представлять все Соединенные Штаты? Принцип «один человек — один голос» преобладает на всех других выборах в США…

« Многие католики разочарованы как в республиканцах, так и в демократах. Может ли случиться третье лицо? », Билл Маккормик, С.Дж., 1 мая 2020 г .:

Где-то между 1960-ми и 90-ми годами партии рассортировались, особенно на юге, так что теперь почти все либералы — демократы, а почти все консерваторы — республиканцы …В Соединенных Штатах есть не просто две стороны, а дуополия, прочная структура, в которой две стороны успешно исключают конкурентов.

«Новый закон о голосовании Грузии является оскорблением католического социального учения », Кэтлин Боннетт, 20 апреля 2021 г .:

… после обзора выборов 2020 года, на которых проголосовало всего пять миллионов избирателей Джорджии, Избирательная комиссия штата объявила, что передала для судебного преследования только 35 случаев нарушения закона о выборах (большинство из них касается отдельных неграждан или бывших заключенных, которые пытались голосовать и, возможно, не знали, что они не имеют права участвовать в выборах).Закон о честности выборов направлен на решение этих 35 случаев путем реструктуризации избирательного процесса в Грузии таким образом, чтобы это могло подорвать способность десятков тысяч имеющих право голоса избирателей голосовать. Что говорит о Соединенных Штатах, что мы, кажется, более стремимся ограничить участие избирателей такими непропорциональными средствами, чем регулировать владение оружием или уменьшать вред окружающей среде, несмотря на явные доказательства спасительных последствий последних мер?

Имперское президентство

« Как выжить Трампу: положить конец культу президентства », Натан Шнайдер, 30 мая 2018 г .:

…. с популистскими, постоянно вирусными, личностными режимами, приходящими к власти в стране за страной, давнее предположение, что либеральная демократия является конечной целью исторического прогресса, больше не может считаться само собой разумеющимся …

Президентство стало культом, как культ средневекового святого покровителя, на который мы должны постоянно направлять наше внимание. На смену другим формам гражданского долга пришла обязанность быть в курсе президентских сплетен. Это может быть решительное, даже жесткое требование.

« Во всем мире демократия находится под угрозой из-за коронавируса », Билл МакКормик, SJ, 27 апреля 2020 г .:

На протяжении всей истории США президентство росло в моменты кризисов, последний раз после нападения 11 сентября 2001 года на терроризм, и на каждом этапе этого пути Конгресс был самым услужливым, через законное делегирование или неспособность выполнять свою надзорную роль…. [A] Федеральная политическая система работает только в том случае, если правительства штатов борются против централизации власти в Вашингтоне, Д.C.

6 января 2021 г.

« Толпа у Капитолия была реальным реваншем Республиканской партии », Билл Маккормик, SJ, 7 января 2021 г.:

События 6 января , 2021 год, были реваншем. Слова превратились в действия. Обиды превратились в насилие. Твиты стали плотью….

Будущее Республиканской партии зависит от выбора: откажется ли она от политики фантастики? Если этого не произойдет, то жестокие театральные представления 6 января не будут единичным событием.

« Расистское нападение на Капитолий нашей страны », Брайан Н. Массингейл, 6 января 2021 г .:

Сегодня мы увидели четкое заявление о том, что многие белые люди предпочли бы жить в условиях белой диктатуры, чем в условиях многорасовая демократия. Если демократия означает разделение власти с цветными людьми, особенно с чернокожими, то они не хотят участвовать в ней. Сегодняшний день является неизбежным следствием терпимости нации к белому расизму.

« Ложные патриоты Трампа — позор для каждого солдата и активиста, который сражался и погиб за американскую демократию. », Питер Люсьер, январь.8, 2021:

Я поступил на службу в морской пехотинец США в 2008 году. Я любил эту страну такой, какой она могла бы быть, и несмотря на то, какой она слишком часто бывает. Фашисты в этой стране слишком часто надевают извращенную версию моей униформы. Они хотят заимствовать добрую волю американцев по отношению к военным. Меня часто смущает тот факт, что связь, которую они стремятся установить, не слишком далека от истины. Я применил насилие от имени государства. Я не всегда уверен, что это было сделано в защиту того демократического обещания, которым я так дорожу.

« Что Сент-Томас Мор сказал бы сторонникам католического Трампа? », Билл Кейн, 8 января, 2021:

Интересно, что Томас Мор сказал бы вчера благонамеренным католическим избирателям Дональда Трампа, если бы он увидел попытку уничтожения формы правления, о которой он мог только мечтать. о.

« Нападение на Капитолий было ужасным. Но захват законодательного органа может быть законным актом протеста. демократический акт.Это конкретное занятие было. Но также стоит помнить, что занятие законодательного органа может быть актом демократии. Нам в Соединенных Штатах, возможно, придется сделать это снова.

« Папа Франциск призывает американцев способствовать примирению и защищать демократию после нападения на Капитолий. », — Джерард О’Коннелл, 10 января 2021 г .:

Папа Франциск, впервые публично говоря о нападении на США. Капитолий сегодня призвал руководителей правительства в Соединенных Штатах «и все население сохранять высокое чувство ответственности, чтобы успокаивать гнев, способствовать национальному примирению и защищать демократические ценности, укоренившиеся в американском обществе.»

« После штурма Капитолия: нам нужна подотчетность, покаяние и расплата », — редакторы журнала America , 6 января 2021 года:

… .для того, чтобы исцелить политическое тело, каждый американец необходимо также считаться с тем, что показывает этот ужасающий эпизод: хрупкость нашей демократии, разрушительная сила лжи и многочисленные способы, которыми национальное наследие расизма и белого превосходства продолжает структурировать американскую жизнь.

Дональд Трамп — первый белый президент

Недостаточно , чтобы заявить очевидное о Дональде Трампе: что он белый человек, который не был бы президентом, если бы не этот факт.За одним немедленным исключением, предшественники Трампа добились высоких постов благодаря пассивной силе белизны — этой кровавой реликвии, которая не может гарантировать мастерство во всех событиях, но может вызвать попутный ветер для большинства из них. Кража земли и человеческий разграбление очистили землю для предков Трампа и запретили другим. Оказавшись в поле, эти люди стали солдатами, государственными деятелями и учеными; состоялся суд в Париже; председательствовал в Принстоне; продвинулся в пустыню, а затем в Белый дом.Их индивидуальные триумфы заставили эту эксклюзивную вечеринку казаться выше основополагающих грехов Америки, и было забыто, что первое на самом деле было связано со вторым, что все их победы происходили на чистых основаниях. Никакой такой элегантной отстраненности нельзя приписать Дональду Трампу — президенту, который больше, чем кто-либо другой, явно продемонстрировал ужасное наследство.

Прослушайте аудиоверсию этой статьи: Особые истории, прочтите вслух: загрузите приложение Audm для своего iPhone.

Его политическая карьера началась с пропаганды биртеризма, этого современного переосмысления старого американского принципа, согласно которому чернокожие не подходят для того, чтобы быть гражданами страны, которую они построили.Но задолго до биртеризма Трамп ясно дал понять свое мировоззрение. По данным правительства США, он боролся за то, чтобы чернокожие не заходили в свои дома; призвал к смертной казни для в конечном итоге реабилитированного Central Park Five; и ругал «ленивых» чернокожих сотрудников. «Черные ребята считают мои деньги! Я ненавижу это », — однажды сказал Трамп. «Единственные люди, которых я хочу считать своими деньгами, — это невысокие парни, которые носят ермолки каждый день». После того, как его группа сторонников теории заговора вынудила Барака Обаму предъявить свидетельство о рождении, Трамп потребовал у президента оценки в колледже (предлагая за них 5 миллионов долларов), настаивая на том, что Обама недостаточно умен, чтобы учиться в школе Лиги плюща, и что его нашумевшие мемуары снов моего отца были написаны призраком белым человеком, Биллом Айерсом.

Из нашего выпуска за октябрь 2017 года

Ознакомьтесь с полным содержанием и найдите свой следующий рассказ, который стоит прочитать.

Подробнее

Часто говорят, что у Трампа нет настоящей идеологии, что неверно — его идеология — это превосходство белых во всей его жестокости и ханжестве. Трамп начал свою кампанию с того, что представил себя защитником белой девственности от мексиканских «насильников», но позже многочисленные обвинители и его собственные гордые слова заявили, что он сам является сексуальным насильником.Белое превосходство всегда имело извращенный сексуальный оттенок. Взлетом Трампа руководил Стив Бэннон, человек, который издевается над своими белыми критиками-мужчинами, называя их «придурками». Слово, производное от рогоносец , специально предназначено для того, чтобы унизить страхом и фантазией — цель настолько слаба, что он согласился бы на унижение, когда его белая жена лежала с черными мужчинами. То, что оскорбление cuck изображает белых людей жертвами, согласуется с диктатом белизны, которые стремятся превратить распутные грехи человека в добродетель.Так было и с рабовладельцами Вирджинии, которые утверждали, что Великобритания стремилась сделать из них рабов. Так было и с мародерством, организованным клансменами против предполагаемых изнасилований и других безобразий. Так было с кандидатом, который призвал иностранную державу взломать электронную почту своего оппонента и который теперь, будучи президентом, заявляет, что стал жертвой «величайшей охоты на ведьм для политика в американской истории».

В Трампе сторонники превосходства белых видят своего. Лишь неохотно Трамп осудил Ку-клукс-клан и Дэвида Дьюка, одного из его бывших великих волшебников, а после августовских столкновений между сторонниками превосходства белой расы и контрпротестами в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, Герцог, в свою очередь, похвалил спорное заявление Трампа о том, что «обе стороны» были несет ответственность за насилие.

Политическая карьера Трампа началась с пропаганды бертеризма. Но задолго до этого он прояснил свое мировоззрение.

Для Трампа белизна не является ни условной, ни символической, но является самой сердцевиной его силы. В этом Трамп не особенный. Но в то время как его предки несли белизну, как наследственный талисман, Трамп раскрыл светящийся амулет, высвободив его сверхъестественную энергию. Последствия поразительны: Трамп стал первым президентом, который не работал публично до того, как поднялся на свое место.Но что более важно, Трамп также является первым президентом, публично подтвердившим, что его дочь — «кусок задницы». Мысль захватывает воображение, пытаясь представить чернокожего мужчину, превозносящего достоинства сексуального насилия на пленке («Когда ты звезда, они позволяют тебе это делать»), отражающего многочисленные обвинения в таких нападениях, погруженного в многочисленные судебные процессы по обвинению в мошенничестве. деловых отношений, призывая своих последователей к насилию, а затем прогуливаясь в Белый дом. Но в этом суть превосходства белых — обеспечить то, чего все остальные достигают с максимальными усилиями, белые люди (особенно белые) достигают с минимальной квалификацией.Барак Обама передал черным людям седой сигнал о том, что если они будут работать вдвое усерднее белых, возможно все. Но контраргумент Трампа убедителен: работайте вдвое меньше, чем чернокожие, и возможно даже больше.

Для Трампа почти кажется, что факт Обамы, факт черного президента оскорбил его лично. Оскорбление усилилось, когда Обама и Сет Мейерс публично унизили его на ужине корреспондентов Белого дома в 2011 году. Но кровавая реликвия гарантирует последний смех.Одной замены Обамы недостаточно — Трамп сделал отрицание наследия Обамы своим собственным фундаментом. И это тоже белизна. «Раса — это идея, а не факт», — написала историк Нелл Ирвин Пейнтер, и для построения «белой расы» важно не быть негром. До Барака Обамы негров можно было производить из Sister Souljahs, Willie Hortons и Dusky Sallys. Но Дональд Трамп появился на волне чего-то более могущественного — президентства всех негров с охраной здоровья негров, климатическими соглашениями для негров и реформой правосудия для негров, все из которых можно было подвергнуть уничтожению или искуплению, тем самым укрепив идею быть белым.Трамп действительно является чем-то новым — первым президентом, все политическое существование которого зависит от того, что он черный президент. И поэтому будет недостаточно сказать, что Трамп — белый человек, как и все остальные, кто поднялся до поста президента. Он должен называться его законным почетным званием — первым белым президентом Америки.

Сфера действия Трампа приверженности белизны сопоставима только с глубиной народного неверия в силу белизны. Теперь нам говорят, что поддержка «мусульманского запрета» Трампа, его козлы отпущения иммигрантов, его защита жестокости полиции каким-то образом являются естественным результатом культурного и экономического разрыва между Америкой Лены Данхэм и Джеффом Фоксворти.Коллективный вердикт гласит, что Демократическая партия заблудилась, когда отказалась от повседневных экономических проблем, таких как создание рабочих мест, в пользу более мягкой платы за социальную справедливость. Обвинение продолжается: для своей неолиберальной экономики демократы и либералы женились на снисходительном элитарном аффекте, который насмехается над культурой синих воротничков и высмеивает белого человека как величайшего монстра в истории и самого большого болвана на телевидении в прайм-тайм. В этой интерпретации Дональд Трамп — не столько продукт превосходства белых, сколько продукт ответной реакции против презрения к белому рабочему классу.

«Мы так явно их презираем, мы так явно снисходим к ним», — недавно сказал The New Yorker консервативный социолог Чарльз Мюррей, соавтор The Bell Curve , говоря о белом рабочем классе. «Единственное оскорбление, которое вы можете использовать на званом обеде и избежать наказания, — это называть кого-нибудь деревенщиной — это не доставит вам никаких проблем на Манхэттене».

Белые американцы выбрали звезду орочьего реалити-шоу, который настаивает на том, чтобы проводить свои разведывательные брифинги в форме книжки с картинками.

«Абсолютное презрение, с которым привилегированные восточные либералы, такие как я, называют« красное государство »,« страну оружия », рабочий класс Америку смешной, идиотами и тупицами», — заявил знаменитый шеф-повар Энтони Бурден, — в значительной степени является причиной всплеска гнева ». и презрение и желание снести храм, который мы сейчас видим ».

То, что чернокожие люди, веками жившие под такими насмешками и снисходительностью, еще не попали в объятия Трампа, не беспокоит этих теоретиков.В конце концов, в этом анализе расизм Трампа и расизм его сторонников второстепенны для его восхождения. В самом деле, якобы ликованию, с которым либералы называют фанатизм Трампа, наделяется даже большей властью, чем самому фанатизму. Якобы подвергшийся нападению протестов в университетском городке, избитый аргументами о пересеченности и угнетенный новыми правами на пользование туалетом, безупречный белый рабочий класс сделал единственное, на что способно любое разумное государство: избрал орочью звезду реалити-шоу, которая настаивает на том, чтобы снимать свои разведывательные брифинги … книжная форма.

Национальный съезд республиканцев, Кливленд, июль 2016 года. Согласно предвыборному опросу, если бы вы подсчитали только белых избирателей, Трамп победил бы Клинтон с 389 против 81 в Коллегии выборщиков. (Габриэлла Демчук)

Утверждение, что восхождение Трампа было вызвано прежде всего культурным недовольством и экономическим разворотом, стало обязательным среди белых ученых мужей и лидеров мнений. Но доказательства этого в лучшем случае неоднозначны. Изучая данные предвыборного опроса, исследователи Gallup Джонатан Ротвелл и Пабло Диего-Роселл обнаружили, что «люди, живущие в районах с ограниченными экономическими возможностями», «с большей вероятностью поддержат Трампа.Но исследователи также обнаружили, что в своем исследовании избиратели, которые поддерживали Трампа, обычно имели более высокий средний семейный доход (81 898 долларов США), чем те, кто этого не делал (77 046 долларов США). Те, кто одобрял Трампа, «с меньшей вероятностью останутся безработными и с меньшей вероятностью будут работать неполный рабочий день», чем те, кто этого не сделал. Они также, как правило, были из очень белых районов: «Расовая и этническая изоляция белых на уровне почтового индекса — один из самых сильных предикторов поддержки Трампа».

Анализ экзитполов, проведенных во время президентских праймериз, показал, что средний семейный доход сторонников Трампа составляет около 72000 долларов.Но даже это меньшее число почти вдвое превышает средний семейный доход афроамериканцев и на 15 000 долларов выше среднего американского дохода. Поддержка белых Трампа не определялась доходом. По данным Edison Research, Трамп выиграл у белых, набрав менее 50 000 долларов на 20 очков, у белых — от 50 000 до 99 999 долларов на 28 очков, а у белых — 100 000 долларов или больше на 14 очков. Это показывает, что Трамп сформировал широкую белую коалицию, в которую входил Джо Посудомойщик, Сантехник Джо и Банкир Джо.Поэтому, когда белые ученые мужи называют возвышение Трампа работой непостижимого белого рабочего класса, они слишком скромны, отказываясь претендовать на признание собственного экономического класса. Доминирование Трампа среди белых по всем классам неотделимо от его более значительного доминирования почти во всех белых демографических группах. Трамп победил белых женщин (+9) и белых мужчин (+31). Он выиграл белых людей с высшим образованием (+3) и белых без них (+37). Он выигрывал у белых в возрасте 18–29 лет (+4), 30–44 (+17), 45–64 (+28) и 65 лет и старше (+19).Трамп выиграл у белых на Среднем Западе Иллинойса (+11), у белых в Среднеатлантическом Нью-Джерси (+12) и у белых в Нью-Мексико из группы Sun Belt (+5). Ни в одном из опрошенных Эдисоном штатов поддержка Трампа не упала ниже 40 процентов. Так поступила Хиллари Клинтон в таких разных штатах, как Флорида, Юта, Индиана и Кентукки. От пивных до винных, от футбольных мам до наскар-пап — выступления Трампа среди белых были доминирующими. Согласно Mother Jones , основанным на данных предвыборного опроса, если бы вы подсчитали всенародное голосование только белой Америки, чтобы получить голоса выборщиков 2016 года, Трамп победил бы Клинтона с 389 против 81, а оставшиеся 68 голосов были либо жеребьевкой, либо неизвестной. .

Частично доминирование Трампа среди белых стало результатом его участия в республиканской партии, партии, которая долгое время культивировала белых избирателей. Доля белых голосов Трампа была схожа с долей Митта Ромни в 2012 году. Но в отличие от Ромни, Трамп заручился этой поддержкой, выступая против руководства своей партии, против общепринятой ортодоксальности кампании и против всех представлений о приличиях. К шестому месяцу его пребывания в должности, втянутому в скандал за скандалом, опрос Pew Research Center показал, что рейтинг одобрения Трампа находится под вопросом для каждой демографической группы.То есть все демографические группы, кроме одной: люди, идентифицированные как белые.

Видео: «Невозможно представить Трампа без силы белизны»

Анимированный отрывок из недавнего интервью с Та-Нехиси Коутс

Фокус на одном подсекторе избирателей Трампа — белом рабочем классе — вызывает недоумение , учитывая широту его белой коалиции. Действительно, действует своего рода театр, в котором президентство Трампа закладывается как продукт белого рабочего класса, а не продукт полной белизны, в который закладываются сами авторы.Мотив ясен: бегство от действительности. Принять тот факт, что кровавая реликвия остается сильной даже сейчас, примерно через пять десятилетий после того, как Мартин Лютер Кинг-младший был застрелен на балконе в Мемфисе — даже после того, как темнокожий президент; действительно, подкрепленное тем фактом, что этот черный президент — значит признать, что расизм остается, как и с 1776 года, в центре политической жизни этой страны. Идея принятия расстраивает левых. Левые предпочли бы дискуссию о классовой борьбе, которая могла бы соблазнить белые рабочие массы, а не о расистской борьбе, которую те же самые массы исторически были агентами и бенефициарами.Более того, признать, что белизна принесла нам Дональда Трампа, значит принять белизну как экзистенциальную опасность для страны и мира. Но если широкую и выдающуюся поддержку Дональда Трампа белыми можно свести к праведному гневу благородного класса пожарных Смоллвилля и евангелистов, высмеянных бруклинскими хипстерами и профессорами-женщинами за голосование против их интересов, тогда угроза расизма и белизны, угроза семейной реликвии, может быть отклонена. Сознание можно облегчить; не требуется более глубоких экзистенциальных расчетов.

Эпидемия опиоидов встречает призывы к состраданию и лечению; эпидемию крэка встречают с пренебрежением и обязательными минимумами.

Это преображение не новость. Это возвращение к форме. Плотно переплетенные истории о белом рабочем классе и чернокожих американцах восходят к предыстории Соединенных Штатов, и использование одного в качестве дубины, чтобы заставить замолчать требования другого, восходит к почти столь же далекой истории. Подобно черному рабочему классу, белый рабочий класс возник из рабства — первый из пожизненного рабства, второй — из временного рабства.В начале 17 века эти два класса были удивительно, хотя и не полностью, свободны от расистской вражды. Но к 18 веку мастер-класс страны начал превращать гонку в закон, постепенно отказавшись от кабального рабства в пользу более прочного трудового решения. В результате этих и других изменений в законодательстве и экономике возникла сделка: потомки контракта получат все преимущества белизны, причем наиболее определяемым преимуществом является то, что они никогда не опустятся до уровня раба.Но если сделка защищала белых рабочих от рабства, она не защищала их от почти рабской заработной платы или непосильного труда по их достижению, и всегда таился страх аннулирования их льгот. По словам Дэвида Р. Родигера, профессора американистики Канзасского университета, этот ранний белый рабочий класс «выразил стремительное желание избавиться от векового неравенства Европы и любых намеков на рабство». «Они также выразили более простую цель — просто не быть ошибочно принятыми за рабов,« негров »или« негров ».’

Рёдигер рассказывает об опыте около 1807 года британского инвестора, который совершил ошибку, спросив белую горничную в Новой Англии, дома ли ее «хозяин». Служанка упрекнула инвестора не только в том, что он намекнул, что у нее есть «хозяин» и, таким образом, является «сарвантом», но и за его основное незнание американской иерархии. «Все, кроме негров, являются сарвантами», — сказала горничная. В законе и экономике, а затем и в обычаях возникло расистское различие, не ограниченное домашним хозяйством, между «помощниками» (или «свободными людьми», или белыми рабочими) и «слугами» («негры», рабами).Первые были добродетельными и справедливыми, достойными гражданства потомками Джефферсона, а затем и Джексона. Последние были рабскими и паразитическими, тупыми и ленивыми, детьми африканской дикости. Но достоинство, оказываемое белым трудом, было ситуативным и зависело от презрения к черному труду — так же, как честь, оказываемая «добродетельной даме», зависела от насмешек в адрес «распутной женщины». И подобно рыцарским джентльменам, которые заявляют, что чтят даму, насилуя «шлюху», плантаторы и их апологеты могут утверждать, что чтят белый труд, управляя рабами.

Итак, Джордж Фитцхью, видный южный интеллектуал 19 века, выступавший за рабство, мог одним махом осудить эксплуатацию свободного труда белых, защищая эксплуатацию труда порабощенных чернокожих. Фитцхью атаковал белых капиталистов как «каннибалов», питаясь трудом своих белых собратьев. Белые рабочие были «рабами без хозяев; маленькие рыбки, которые были пищей для всех крупных». Фитцхью восстал против «профессионального человека», который «нажил состояние», эксплуатируя своих белых товарищей.Но в то время как Фитцхью представлял белых рабочих поглощенными капиталом, он представлял черных рабочих возвышенными благодаря порабощению. Рабовладелец «заботился о них почти с родительской привязанностью» — даже когда бездельник «притворялся непригодным для работы». Фитцхью оказался слишком откровенным — дошел до того, что стал утверждать, что белые рабочие, возможно, будут жить лучше, если будут порабощены. («Если белое рабство является морально неправильным, — писал он, — то Библия не может быть правдой».) Тем не менее, аргумент о том, что первородный грех Америки заключался не в глубоко укоренившемся превосходстве белых, а в эксплуатации белого труда белыми капиталистами — «белых» рабство »- оказалось прочным.Действительно, паника белого рабства живет в нашей политике сегодня. Черные рабочие страдают, потому что это было и есть наша участь. Но когда страдают белые рабочие, что-то в природе пошло не так. И поэтому эпидемия опиоидов среди преимущественно белых людей встречает призывы к состраданию и лечению, как и все эпидемии, в то время как эпидемия крэка среди в основном чернокожих людей приветствуется с презрением и обязательными минимумами. Колонки и статьи с сочувствующими комментариями посвящены тяжелому положению белого рабочего класса, когда продолжительность их жизни резко падает до уровня, который для чернокожих общество просто считает нормальным.Белое рабство — это грех. Рабство негров естественно. Эта динамика служит очень реальной цели: последовательному присуждению недовольства и морального превосходства тому классу рабочих, который по узам белизны наиболее близок к аристократическому классу Америки.

Это сделано намеренно. Выступая в 1848 году, сенатор Джон К. Кэлхун рассматривал рабство как явную основу для демократического союза белых, работающих и неработающих:

У нас два основных раздела общества — не богатые и бедные, а белые и черные; и все первые, как бедные, так и богатые, принадлежат к высшему классу, их уважают и рассматривают как равных.

Накануне отделения Джефферсон Дэвис, будущий президент Конфедерации, продвигал эту идею дальше, утверждая, что такое равенство между белым рабочим классом и белыми олигархами не могло бы существовать вообще без черного рабства:

Я говорю, что низшая раса человеческих существ, составляющая основу того, что называется рабским населением Юга, возвышает каждого белого человека в нашем сообществе … Это присутствие низшей касты, низшей по своей ментальной и физической организации, контролируемой высшим интеллект белого человека, который дает это превосходство белому рабочему.Прислуги белый мужчина там не выполняет. У нас нет ни одного из наших братьев, которые опустились до низшего уровня слуг. Это принадлежит к низшей расе — потомкам Хама.

Южные интеллектуалы нашли оттенок согласия с северными белыми реформаторами, которые, хотя и не соглашались с рабством, соглашались с характером самой трагической жертвы зарождающегося капитализма. «Раньше я был, как и вы, очень горячим сторонником отмены рабства», — утверждал реформатор труда Джордж Генри Эванс в письме к аболиционисту Герриту Смиту.«Это было до того, как я увидел, что было белых, рабство». Эванс был предполагаемым союзником Смита и его соратников-аболиционистов. Но все же он утверждал, что «безземельные белые» были в худшем положении, чем порабощенные черные, которые, по крайней мере, обладали «уверенностью в поддержке в болезни и старости».

Призыватели «белого рабства» считали, что в порабощении черных нет ничего уникального по сравнению с порабощением всех рабочих. Какое зло было в порабощении, проистекало из его статуса дочернего предприятия более широкой эксплуатации, более заметной среди благородных белых рабочих страны.Как только большая проблема эксплуатации белых будет решена, зависимая проблема эксплуатации черных может быть решена или, возможно, исчезнет. Аболиционисты, сосредоточившие свое внимание на рабстве, были отвергнуты как «заместители», которые хотели обменять одну форму рабства на другую. «Если меня меньше беспокоит рабство, распространенное в Чарльстоне или Новом Орлеане, — писал реформатор Гораций Грили, — то потому, что я вижу так много рабства в Нью-Йорке, что, кажется, требует моих первых усилий».

Сообщения из первых рук белых солдат Союза, которые стали свидетелями фактического рабства во время Гражданской войны, сделали аргумент «белого рабства» смехотворным.Но его операционные предпосылки — белый труд как благородный архетип и черный труд как что-то еще — продолжали жить. Это было риторикой, а не фактом. Архетип благородного белого труда не давал белым рабочим иммунитета от капитализма. Сама по себе она не могла разрушить монополии, уменьшить бедность белых в Аппалачах или на Юге или обеспечить приличную заработную плату иммигрантским гетто на Севере. Но модель изначальной политики идентичности Америки была установлена. Жизни чернокожих буквально не имели значения, и их можно было полностью отбросить как цену даже дополнительных прибылей для белых масс.Именно это сопоставление позволило Теодору Бильбо провести кампанию в Сенат в 1930-х годах как человеку, который «устроит такой же ад, как президент Рузвельт», а позже поддержит линчевание чернокожих, чтобы помешать им голосовать.

Противопоставление действительных и даже добродетельных интересов «рабочего класса» и недействительных и патологических интересов чернокожих американцев было уделом не только вопиющих сторонников превосходства белой расы, таких как Бильбо. Известный ученый, либеральный герой и будущий сенатор Дэниел Патрик Мойнихан, в свое время работая на президента Ричарда Никсона, одобрительно процитировал формулировку Никсона о белом рабочем классе: «Новый голос» начал давать о себе знать в стране.«Это голос, который слишком долго молчал», — заявил Никсон, имея в виду белых рабочих. «Это голос людей, которые раньше не выходили на улицы, не прибегали к насилию, не нарушали закон».

Казалось, что факт наличия черного президента лично оскорбил Дональда Трампа. Он сделал отрицание наследия Барака Обамы своим собственным основанием. (Габриэлла Демчук)

Прошло всего 18 лет с момента восстания Цицерона; восемь лет с тех пор, как Дейзи и Билл Майерс покинули Левиттаун, штат Пенсильвания; три года с тех пор, как Мартин Лютер Кинг мл.был побит камнями во время прогулки по парку Маркетт в Чикаго. Но поскольку миф о добродетельном белом рабочем классе стал центральным элементом американской идентичности, его грехи нужно было сделать невидимыми. Дело в том, что белые представители рабочего класса были агентами расистского терроризма, по крайней мере, с момента призывных беспорядков 1863 года; терроризм нельзя четко отделить от расистской враждебности, присущей каждому классу белых. Действительно, в эпоху линчевания ежедневные газеты часто разжигали ярость белых масс, ссылаясь на последний вид собственности, общей для всех белых мужчин, — на белых женщин.Но чтобы скрыть размах белого расизма, эти расистские вспышки часто игнорировались или рассматривались не как расизм, а как досадный побочный эффект законных обид на капитал. Сосредоточив внимание на этом сочувствующем рабочем классе, грехи самой белизны были устранены и продолжают устраняться.

Когда Дэвид Дюк, бывший великий волшебник Ку-клукс-клана, в 1990 году шокировал страну, едва не получив одно из мест Луизианы в Сенате США, апологеты снова выступили.Они упустили очевидное — то, что Дюк апеллировал к расистским инстинктам государства, в школах которого в данный момент все еще идет десегрегация, — и вместо этого решили, что происходит что-то еще. «Среди белого рабочего класса существует огромное количество гнева и разочарования, особенно в условиях экономического спада», — сказал Los Angeles Times исследователь. «Эти люди чувствуют себя обделенными; они чувствуют, что правительство не реагирует на них ». Согласно этой логике, послевоенная Америка — с ее быстро развивающейся экономикой и низким уровнем безработицы — должна была быть эгалитарной утопией, а не жестко изолированной страной, которой она была на самом деле.

Но это было прошлое, сделанное настоящим. Апологетам было неважно, что большая часть белого населения Луизианы считает хорошей идеей послать в столицу страны белого расиста, который когда-то возглавлял террористическую организацию. Неважно и то, что черные в Луизиане давно чувствовали себя обделенными. Что было важно, так это нарушение старинной сделки и потенциальная деградация белых рабочих до уровня «негров». «Жизнеспособные левые должны найти способ резко отличаться от такого анализа», — написал Дэвид Родигер, профессор Канзасского университета.

Эта проблема дифференциации в значительной степени игнорировалась. Вместо этого воображаемый белый рабочий класс остается центральным элементом нашей политики и нашего культурного понимания этой политики, не только когда дело доходит до решения широких экономических проблем, но и когда дело доходит до борьбы с расизмом. В самом лучшем случае это убеждение состоит в том, что большинство американцев — независимо от расы — эксплуатируются ничем не скованной капиталистической экономикой. Ключ, таким образом, состоит в том, чтобы обратиться к тем более широким моделям, которые поражают массы всех рас; люди, которые страдают от этих паттернов больше, чем другие (например, чернокожие), непропорционально выиграют от того, что приносит пользу всем.«В наши дни то, что беспокоит чернокожих и латиноамериканцев из рабочего и среднего класса, принципиально не отличается от того, что беспокоит их белых коллег», — писал сенатор Барак Обама в 2006 году:

Сокращение штата, аутсорсинг, автоматизация, стагнация заработной платы, ликвидация работодателя. медицинские и пенсионные планы, а также школы, которые не могут обучить молодых людей навыкам, необходимым им для конкуренции в глобальной экономике.

Обама допустил, что «черные особенно уязвимы перед этими тенденциями» — но не столько из-за расизма, сколько из-за географического положения и распределения рабочих мест.Это понятие — бескрасовый антирасизм — характерно для современных левых, от нового демократа Билла Клинтона до социалиста Берни Сандерса. Немногие национал-либеральные политики продемонстрировали хоть какое-то признание того, что в отношениях между чернокожими и их страной есть что-то системное и особенное, что может потребовать конкретных политических решений.

В 2016 году Хиллари Клинтон признала существование системного расизма более явно, чем любой из ее современных демократических предшественников.Ей пришлось — чернокожие избиратели слишком хорошо помнили предыдущую администрацию Клинтона, а также ее предыдущую кампанию. В то время как администрация ее мужа рекламировала теорию экономического роста нарастающей, она делала это при одновременном сокращении благосостояния и «жесткой борьбе с преступностью» — словосочетании, которое означало конкретную политику, но также служило риторической приманкой для белых избирателей. Возникает искушение извинить Хиллари Клинтон от необходимости отвечать за грехи своего мужа. Но в своей кампании 2008 года она вспомнила старую дихотомию между белыми рабочими и бездельниками чернокожих, утверждая, что является представителем «трудолюбивых американцев, белых американцев».К концу первичной кампании 2008 года против Барака Обамы ее советники надеялись, что кто-то раскроет апокрифическую «белую пленку», в которой разгневанная Мишель Обама якобы использовала оскорбление. Во время кампании по переизбранию Билла Клинтона на пост президента в середине 1990-х годов Хиллари Клинтон сама поддерживала теорию «суперхищника» Уильяма Дж. Беннета, Джона П. Уолтерса и Джона Дж. Дилулио-младшего. Детей той эпохи как «почти полностью неморализованных» и родоначальника «нового поколения уличных преступников… самого молодого, самого большого и самого плохого поколения, которое когда-либо знало любое общество».«Самое плохое поколение» не стало суперхищниками. Но к 2016 году они были молодыми людьми, многие из которых считали, что новообретенное сознание Хиллари Клинтон отсутствует.

Стоит спросить, почему страну не угостили множеством симпатичных портретов этого «забытого» молодого чернокожего электората, оставленного Вашингтоном, подкупленным элитой Давоса и особыми интересами. Уровень безработицы среди молодых чернокожих (20,6 процента) в июле 2016 года был вдвое выше, чем среди молодых молодых людей (9,9 процента).А с конца 1970-х годов Уильям Джулиус Уилсон и другие социологи, последовавшие за ним, отметили непропорционально сильное влияние сокращения рабочих мест на производстве на афроамериканские сообщества. Если кто-то и должен быть возмущен опустошением, нанесенным финансовым сектором и правительством, которое отказалось привлечь виновных к ответственности, так это афроамериканцев — жилищный кризис был одной из основных движущих сил разрыва в уровне благосостояния между черными семьями и чернокожими за последние 20 лет. остальная часть страны.Но культурная снисходительность и экономическая тревога чернокожих — это не новость. Трудящиеся негры в своем надлежащем состоянии; трудящиеся белые поднимают призрак белого рабства.

Более того, рассказ о чернокожих избирателях из рабочего класса, которым давно не уделялось внимания, пострадавших от глобализации и финансового кризиса, оставленных оторвавшимися от общения политиками и по праву подозревающих в возвращении клинтонизма, не служит очищению совести. белые люди за то, что выбрали Дональда Трампа. Только идея многострадального белого рабочего класса может сделать это.И хотя о дистанции между элитами и «настоящей Америкой» написано много, существование классового, взаимозависимого племени белых людей очевидно.

Джо Байден, тогдашний вице-президент, в прошлом году:

«Это все люди, с которыми я вырос … И они не расисты. Они не сексисты.

Берни Сандерс, сенатор и бывший кандидат в президенты, в прошлом году:

«Я из белого рабочего класса, и меня глубоко унижает то, что Демократическая партия не может говорить с людьми, из которых я пришел.

Николас Кристоф, обозреватель New York Times , в феврале этого года:

Мой родной город Ямхилл, штат Орегон, фермерское сообщество, является страной Трампа, и у меня много друзей, которые голосовали за Трампа. Я думаю, что они глубоко ошибаются, но, пожалуйста, не отвергайте их как ненавистных фанатиков.

Эти заявления о происхождении и верности являются не просто защитой элиты обиженного класса, но и полным игнорированием озабоченностей тех, кто не разделяет родства с белыми людьми.«Невозможно есть равенство», — утверждает Джо Байден — заявление, достойное того, кому не угрожает потеря заработной платы из-за нежелательной беременности, отметки в поле в нижней части заявления о приеме на работу или депортации кормильца. . В течение недели, когда Сандерс критиковал демократов за то, что они не разговаривали с «народом», откуда он «пришел», он приводил в пример женщину, которая мечтала представлять людей, откуда она родом. Столкнувшись с молодой женщиной, которая надеялась стать вторым латинским сенатором в американской истории, Сандерс ответил пародией на кампанию Клинтона: «Недостаточно, чтобы кто-то сказал:« Я женщина! Голосуйте за меня! »Нет, этого недостаточно … Одна из проблем, с которыми вы столкнетесь в Демократической партии, заключается в том, выйдем ли мы за рамки политики идентичности.Результат — нападение на один образец политики идентичности после обращения к другому — был неудачным.

KKK и контрпротестующие в Шарлоттсвилле, Вирджиния, 8 июля 2017 года. Не каждый избиратель Трампа является сторонником превосходства белой расы. Но каждый избиратель Трампа считал приемлемым передать судьбу страны одному. (Габриэлла Демчук)

Другие выступления Сандерса оказались еще более тревожными. На MSNBC он отчасти объяснил успех Трампа его готовностью «не быть политкорректным». Сандерс признал, что Трамп «сказал несколько возмутительных и болезненных вещей, но я думаю, что люди устали от той же старой, той же старой политической риторики.Нажимая на определение политической корректности, Сандерс дал ответ, который, несомненно, одобрил бы Трамп. «Это означает, что у вас есть набор тем для обсуждения, которые были протестированы с помощью опросов и фокус-групп», — пояснил Сандерс. «И это то, что вы говорите, а не то, что происходит на самом деле. И часто то, что вам не разрешается говорить, оскорбляет очень, очень влиятельных людей ».

Это определение политической корректности было шокирующим, исходившее от левого политика. Но это соответствовало более широкой защите избирателей Трампа.«Некоторые люди думают, что люди, голосовавшие за Трампа, — расисты, сексисты, гомофобы и просто жалкие люди», — сказал Сандерс позже. «Я не согласен». Это не оправдание. Конечно, не каждый избиратель Трампа является сторонником превосходства белых, точно так же, как не каждый белый человек на Юге Джима Кроу был сторонником превосходства белых. Но каждый избиратель Трампа считал приемлемым передать судьбу страны одному.

В некоторой степени можно понять, что политики придерживаются корыстной политики идентичности.Кандидаты на высокие посты, такие как Сандерс, должны сколотить коалицию. Понятно, что белый рабочий класс рассматривается как большой кэш потенциальных голосов, и для получения этих голосов необходимо отбросить неудобную правду. Но у журналистов нет такого оправдания. Снова и снова в прошлом году можно было встретить Николаса Кристофа, умоляющего своих коллег-либералов не считать своих старых товарищей из белого рабочего класса фанатиками — даже когда их фанатизм отражался в его собственных репортажах. Во время визита в Талсу, штат Оклахома, Кристоф задается вопросом, почему избиратели Трампа поддерживают президента, который угрожает прекратить программы, от которых они зависят.Но проблема, по словам опрошенных Кристофом, не столько в атаке Трампа на пособия, сколько в нападении на их пособий . «Есть много бесполезных расходов, поэтому сократите другие места», — говорит Кристофу один человек. Когда Кристоф подталкивает своих подданных к выявлению этих бесполезных расходов, раскрывается захватывающая цель: «телефоны Обамы», продукты лихорадочной теории заговора, превратившей давнюю правительственную программу в схему, по которой тогдашний президент раздавал бесплатные мобильные телефоны. недостойным черным.Кристоф не меняет своего анализа, основываясь на этом комментарии, и, за исключением проверки фактов из одного предложения, заключенной в скобки, продолжает, как будто этого никогда не было.

Наблюдение за тем, как сторонник Трампа проявляет расизм, не сильно беспокоит Кристофа. Это потому, что его защита врожденной доброты избирателей Трампа и врожденной доброты белого рабочего класса на самом деле не является защитой ни того, ни другого. Напротив, белый рабочий класс риторически действует не как реальное сообщество людей, а как инструмент для успокоения требований тех, кто хочет более инклюзивной Америки.

Эссе Марка Лиллы New York Times «Конец либерализма идентичности», опубликованное вскоре после прошлогодних выборов, является, пожалуй, наиболее ярким примером этого жанра. Лилла осуждает извращение либерализма в «своего рода моральную панику по поводу расовой, гендерной и сексуальной идентичности», которая исказила идею либерализма «и помешала ему стать объединяющей силой, способной управлять». По его словам, либералы отвернулись от своего рабочего класса и должны обратить внимание на «либерализм до идентичности» Билла Клинтона и Франклина Д.Рузвельт. Из этого эссе вы никогда не узнаете, что Билл Клинтон был одним из самых искусных политиков своего времени — он летел домой в Арканзас, чтобы увидеть казненного чернокожего человека, подвергнутого лоботомии Рики Рэя Ректора; отодвинуть на задний план Джесси Джексона на его собственной конференции; подписание Закона о защите брака. Вы также не знали бы, что либеральный защитник «до идентичности» Рузвельт зависел от буквально смертоносной политики идентичности сторонников превосходства белой расы «твердого Юга». Имя Барака Обамы не фигурирует в эссе Лиллы, и он никогда не пытается так или иначе бороться с тем фактом, что именно политика идентичности — возможность первого темнокожего президента — привела к рекордному количеству чернокожих избирателей. опросы, победа на выборах от Демократической партии и, таким образом, позволившая достичь древней либеральной цели национального здравоохранения.«Политика идентичности … во многом выразительна, а не убедительна», — утверждает Лилла. «Вот почему он никогда не выигрывает выборы, но может их проиграть». То, что Трамп бежал и выигрывал в политике идентичности, выходит за пределы возможностей Лиллы. То, что нравится белому рабочему классу, облагораживает. Чернокожих рабочих и всех остальных, не принадлежащих к племени, привлекает подлый идентитаризм. Всякая политика — это политика идентичности, за исключением политики белых людей, политики кровавой реликвии.

Белый трайбализм преследует даже более искушенных писателей.Эссе Джорджа Пакера New Yorker «Несвязанные» — это длинный призыв к либералам сосредоточить больше внимания на белом рабочем классе, населении, которое «поддалось бедам, которые раньше ассоциировались с чернокожим городским« низшим классом »». Пакер считает, что эти недуги и неспособность Демократической партии отреагировать на них во многом объясняют подъем Трампа. Пакер не предлагает опросы общественного мнения, чтобы взвесить взгляды белых рабочих на «элиты», не говоря уже об их взглядах на расизм. Он не понимает, чем их взгляды и их отношения к Трампу отличаются от взглядов других рабочих и других белых.

Это вероятно потому, что любая эмпирическая оценка отношений между Трампом и белым рабочим классом покажет, что одно прилагательное в этой фразе выполняет больше работы, чем другое. В 2016 году Трамп пользовался поддержкой большинства или большинства белых во всех отраслях экономики. Это правда, что его самая сильная поддержка среди белых исходила от тех, кто зарабатывал от 50 000 до 99 999 долларов. Это было бы чем-то большим, чем рабочий класс во многих небелых кварталах, но даже если принять эту ветвь как рабочий класс, разница между тем, как проголосовали различные группы в этой группе доходов, показательна.Шестьдесят один процент белых в этом «рабочем классе» поддерживал Трампа. Только 24 процента латиноамериканцев и 11 процентов чернокожих сделали это. Действительно, за кандидата от Демократической партии проголосовало множество всех избирателей, имеющих менее 100 000 долларов и большинство, имеющих менее 50 000 долларов. Поэтому, когда Пакер сетует на тот факт, что «демократы больше не могут на самом деле претендовать на роль партии трудящихся — во всяком случае, не белых», он совершает своего рода категориальную ошибку. Настоящая проблема в том, что демократы — это не партия белых людей, работающих или нет.Белые рабочие не отделены фактом занятости от других белых демографических групп; они отличаются от всех других работников своей белизной.

Эссе Пакера было опубликовано перед выборами, поэтому подсчет голосов не был доступен. Но не следует удивляться тому, что кандидат-республиканец, прямо апеллирующий к расизму, увеличит число белых избирателей, учитывая, что расизм был разделительной линией для национальных партий с эры гражданских прав. Пакер черпает вдохновение для своей диссертации в Западной Вирджинии — штате, который оставался демократическим на протяжении 1990-х годов, прежде чем стал решительно республиканским, по крайней мере, на уровне президентской политики.Это относительно недавнее движение вправо, по мнению Пакера, свидетельствует о сдвиге, «который нельзя отнести только к расовой политике». Скорее всего, это правда — расовая политика сама по себе никогда не может быть приписана «только расовой политике». История рабства также повествует о росте международного капитализма; историю линчевания следует рассматривать в свете беспокойства по поводу растущей независимости женщин; движение за гражданские права невозможно отделить от холодной войны. Таким образом, сказать, что восхождение Дональда Трампа — это нечто большее, чем расовая принадлежность, — значит сделать пустое заявление, которое мало утешит людей — чернокожих, мусульман, иммигрантов — которые живут под сапогом расизма.

В Западной Вирджинии нетрудно обнаружить следы расизма. На предварительных выборах Демократической партии 2008 года 95 процентов избирателей были белыми. Двадцать процентов из них — каждый пятый — открыто признали, что расовая принадлежность влияла на их голосование, и более 80 процентов проголосовали за Хиллари Клинтон, а не за Барака Обаму. Четыре года спустя действующий Обама проиграл предварительные выборы в 10 округах из-за Кейта Джадда, белого уголовника, заключенного в федеральную тюрьму; Джадд набрал более 40 процентов голосов на первичных выборах демократов в штате.Простой мысленный эксперимент: можно ли представить, что черный уголовник в федеральной тюрьме, участвующий в предварительных выборах против действующего белого президента, преуспевает?

Но расизм занимает в эссе Пакера по большей части пассивное место. Мы не пытаемся понять, почему черные и коричневые рабочие, пострадавшие от той же новой экономики и космополитической элиты, которую кричит Пакер, не присоединились к революции Трампа. Как и Кристоф, Пакер нежен со своими подданными. Когда женщина «взорвалась» и сказала Пакеру: «Я хочу есть то, что я хочу есть, и чтобы они сказали мне, что я не могу есть картофель фри или кока-колу — ни в коем случае», он видит в этом восстание против «Моральное превосходство элит.Фактически, этот заговор элиты восходит к 1894 году, когда правительство впервые начало консультировать американцев по поводу их диеты. Не далее как в 2002 году президент Джордж Буш выступил с инициативой HealthierUS, призвав американцев заниматься спортом и есть здоровую пищу. Но Пакер никогда не позволяет себе задаться вопросом, связан ли произошедший с ним взрыв с тем фактом, что аналогичный совет теперь исходил от первой черной первой леди страны. Пакер заключает, что Обама уезжал из страны «более разделенным и более злым, чем многие американцы могут вспомнить», — заявление, которое, вероятно, верно только потому, что большинство американцев идентифицируют себя как белые.Конечно, мужчины и женщины, вынужденные жить после избиения Джона Льюиса, линчевания Эммета Тилля, взрыва бомбы в доме Перси Джулиана и убийства Мартина Лютера Кинга-младшего и Медгара Эверса, не согласились бы.

Наследие Трампа обнажит налет порядочности и покажет, сколько демагогу может сойти с рук.

Триумф фанатичной кампании Трампа представил проблемное зрелище американского президента, добивающегося успеха в лучшем случае, несмотря на свой расизм, а возможно, и благодаря ему.Трамп перевел расизм с эвфемистического и правдоподобного отрицания на явный и свободно заявленный. Это поставило перед мыслящим классом страны дилемму. Хиллари Клинтон просто не могла быть права, когда утверждала, что большая группа американцев поддерживает кандидата из-за фанатизма. Из этого следует, что системный фанатизм по-прежнему занимает центральное место в нашей политике; что страна подвержена такому фанатизму; что американцы-соли земли, которых мы прославляем в нашей культуре и политике, не так уж сильно отличаются от тех же самых американцев, которые улыбаются нам в ответ на фотографиях линчевания; что цель Кэлхуна — панкавказские объятия между рабочими и капиталистами все еще сохраняется — были слишком мрачными.Левым придется снова столкнуться с провалом классового единства перед лицом расизма. Включение всего этого в анализ Америки и дальнейшего пути оказалось слишком большим, чтобы требовать. Вместо этого ответом был в значительной степени аргумент, направленный на эмоции — призыв белого рабочего класса, эмблемы труднопроходимых корней Америки, наследника ее духа первопроходца, в качестве щита от ужасающих и эмпирических свидетельств жесткого фанатизма.

Пакер отвергает Демократическую партию как коалицию «растущих профессионалов и разнообразия.Это увольнение исходит от Лоуренса Саммерса, бывшего президента Гарварда и экономиста Белого дома, который в прошлом году назвал Демократическую партию «коалицией космополитической элиты и разнообразия». Подразумевается, что партия разучилась говорить о сложных экономических проблемах и предпочитает обсуждать предположительно более мягкие культурные вопросы, такие как «разнообразие». Стоит распознать, что именно попадает под эту рубрику «разнообразия» — сопротивление чудовищному заключению в тюрьму легионов чернокожих мужчин, сопротивление уничтожению поставщиков медицинских услуг для бедных женщин, сопротивление усилиям депортировать родителей, сопротивление полиции. чья единственная легитимность коренится в грубой силе, сопротивлении теории образования, которая не проповедует «никаких оправданий» темнокожим и смуглым детям, даже если оправдания предлагаются лживым руководителям корпораций, «слишком большим, чтобы попасть в тюрьму».То, что этот набор проблем, взятых вместе, может быть отвергнут как элитным экономистом, таким как Саммерс, так и блестящим журналистом, таким как Пакер, поскольку «разнообразие» просто показывает безопасное пространство, которым они наслаждаются. Из-за их личности.

Когда Барак Обама пришел к власти в 2009 году, он считал, что может работать с «разумными» консерваторами, принимая аспекты их политики как свои собственные. Вместо этого он обнаружил, что само его разрешение сделало это невозможным. Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл объявил, что основная цель Республиканской партии состоит не в том, чтобы найти точки соприкосновения, а в том, чтобы сделать Обаму «президентом на один срок».«План здравоохранения, вдохновленный Romneycare, когда он был предложен Обамой, внезапно был признан социалистическим и, что не случайно, формой возмещения ущерба. Первый темнокожий президент обнаружил, что он лично токсичен для базы Республиканской партии. Целая политическая партия была организована с явной целью отрицать одного человека. Обама и некоторые из его союзников считали, что эта токсичность является результатом безжалостной атаки Fox News и правого ток-радио. Гений Трампа заключался в том, чтобы увидеть, что это было нечто большее, что это была такая сильная жажда реванша, что политический новичок и обвиняемый в насильнике мог свергнуть руководство одной крупной партии и задушить пользующегося большой поддержкой кандидата другой.

«Я мог бы стоять посреди Пятой авеню и стрелять в кого-нибудь, и я бы не потерял ни одного избирателя», — хвастался Трамп в январе 2016 года. Это заявление следует встретить лишь с долей скептицизма. Трамп издевался над инвалидами, выдержал многочисленные обвинения в сексуальном насилии (все из которых он отрицал), уволил директора ФБР, послал своих приспешников ввести общественность в заблуждение относительно своих мотивов, лично разоблачил эту ложь, смело заявив о своей цели сорвать расследование. в его возможный сговор с иностранной державой, а затем хвастался тем же препятствием перед представителями той же иностранной державы.Совершенно невозможно изобразить черное факсимиле Дональда Трампа — представить, например, Обаму, причастного к убийству американского президента отца оппонента или сравнивающего его физические данные с другими кандидатами, а затем успешно захватывающего президентский пост. Трамп больше, чем любой другой политик, понимал важность кровавой реликвии и великую силу в том, чтобы не быть негром.

6 января 2017 года. Республиканцы аплодируют после того, как Конгресс подтверждает победу Дональда Трампа в Коллегии выборщиков.Развивающаяся сейчас американская трагедия на нем не закончится. (Габриэлла Демчук)

Но сила в конечном итоге самоубийственная. Трамп тоже это демонстрирует. В недавней статье New Yorker бывший российский офицер указал, что вмешательство в выборы может быть успешным только при наличии «необходимых условий» и «существующей предыстории». В Америке этим «существующим фоном» был стойкий расизм, а «необходимым условием» был черный президент. Два связанных фактора ограничивали способность Америки защитить свою избирательную систему.Еще в июле 2016 года большинство избирателей-республиканцев сомневались в том, что Барак Обама родился в Соединенных Штатах, то есть не считали его законным президентом. Республиканские политики поступили соответствующим образом, позорно отказав в слушании его последней кандидатуры в Верховный суд, а затем, роковым образом, отказавшись работать с администрацией для защиты страны от нападения России. Перед выборами Обама не нашел среди республиканцев сторонников двухпартийного ответа, а сам Обама, недооценивая Трампа и, таким образом, недооценивая силу белизны, считал, что кандидат от республиканцев слишком нежелателен, чтобы на самом деле победить.В этом Обама, к сожалению, ошибся. Итак, самая могущественная страна в мире передала все свои дела — процветание всей своей экономики; безопасность его 300 миллионов граждан; чистота воды, жизнеспособность воздуха, безопасность пищи; будущее его обширной системы образования; надежность национальных автомагистралей, авиалиний и железных дорог; апокалиптический потенциал его ядерного арсенала — карнавальному зазывалу, который ввел в национальный лексикон фразу хватай за киску .Это как если бы белое племя объединилось в демонстрации, чтобы сказать: «Если черный человек может быть президентом, то любой белый человек, независимо от того, насколько он падший, может стать президентом». И таким извращенным образом осуществились демократические мечты Джефферсона и Джексона.

Американская трагедия, разыгрываемая сейчас, больше, чем многие думают, и не закончится с Трампом. В последнее время белизна как открытая политическая тактика сдерживается своего рода сердечностью, согласно которой ее открытое обращение отпугнет «умеренных» белых.В лучшем случае это подтвердилось лишь наполовину. Наследие Трампа обнажит налет порядочности и покажет, сколько демагогу может сойти с рук. Нетрудно представить себе другого политика, более мудрого в образе Вашингтона и лучше обученного методологии управления — а теперь освобожденного от претензий на антирасистскую вежливость — выполняющего гораздо более эффективную работу, чем Трамп.

Некоторые чернокожие писатели и мыслители издавна считали аксиомой, что, хотя белизна представляет опасность для тел чернокожих в прямом смысле этого слова, более серьезная угроза исходит для самих белых людей, для общей страны и даже для всего мира.

LEAVE A RESPONSE

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *